當京東撤下大部分區塊鏈硬體,共享計算挖礦誰還靠譜?

隨著近期斐訊路由器“0元購”、諦聽科技新路由“手續費陷阱”等有損買家用戶的事件陸續曝出,打著區塊鏈共享計算之名的硬件產品被推上風口浪尖,京東等電商平臺將除了玩客雲之外的共享計算硬件設備紛紛下架,足以表明市場對這類產品出現信任危機。

當京東撤下大部分區塊鏈硬件,共享計算挖礦誰還靠譜?

自去年8月,迅雷集團旗下網心科技推出的區塊鏈硬件——玩客雲大獲成功之後,一批企業模仿玩客雲模式,以區塊鏈進行共享計算的名號加持,開發出自己的區塊鏈智能硬件:其中包括諦聽科技、極路由、斐訊這樣的硬件公司等;也包括360、2345這樣的老牌互聯網公司;就連小米、樂視這樣的生態型互聯網企業也於近期宣佈進入這塊市場。

互鏈脈搏選取了迅雷玩客雲、極路由、斐訊天天鏈N1、諦聽新路由、2345聯盟章魚星球等幾款已經上市一段時間產品進行評測, 從產品性能、商業模式和區塊鏈生態佈局三大緯度進行詳盡考察,看哪個產品更靠譜,哪些只是打著“區塊鏈+共享計算”的噱頭。

私人云盤 PK 智能路由器

基於去中心化的共同特性,共享計算與區塊鏈天生就有極強的關聯。共享計算挖礦就是指企業通過搭載共享CDN、P2P技術,將海量的挖礦設備轉化為共享節點,用戶分享閒置的網絡帶寬與存儲的方式來挖礦賺錢。

目前市面上,共享計算挖礦設備主要可分為兩大類:私人云盤和智能路由器。其中玩客雲、章魚星球、我家雲等是基於“私人云盤+移動硬盤”來實現挖礦,而極路由和諦聽NewWifi等則是採用“路由器+硬盤”的組合方式來挖礦,也稱為“路由器挖礦”。

從挖礦模式來看,這兩大類挖礦設備並無不同,都是企業藉助共享CDN、P2P技術,將海量的挖礦設備轉化為共享節點,用戶通過共享閒置帶寬與存儲空間來挖礦。

但在產品性能上,私人云盤與路由器挖礦卻存在一定差異。

首先,在穩定性上。由於路由器的主要功能是疏通家庭網絡,確保各個設備都能穩定聯網,然後才是下載、備份文件等附加功能,但在多任務操作的環境下,路由器往往會因為任務繁重而影響家庭網絡質量,在穩定性上將會大打折扣。

而私人云盤則是“專職專責”,除下載備份等任務外,其挖礦並不會影響家庭網絡,穩定性更強。

並且,

從硬件配置來看,私人云盤要明顯高於路由器。如玩客雲,其配置了ARM四核處理器、1GB內存和8GB ROM。而路由器方面,以極路由4增強版為例,其配置是MIPS 1004KE雙核CPU,256MB內存和128M閃存。雖然各自算法與挖礦類別不一樣,但在整體穩定性上,體驗仍有較大差別。

其次,在安全性上。由於路由器是家庭網絡的重要安全關口,在路由器上接入硬盤挖礦,一旦攻擊者可以訪問並修改路由器的DNS設置,那麼硬盤內文件和隱私將會面臨外洩風險。

當京東撤下大部分區塊鏈硬件,共享計算挖礦誰還靠譜?

最後,在性價比方面,如不考慮其它功能,單從挖礦硬件成本來看,路由器的投入成本要遠低於私人云盤,但由於其挖礦類別不同,收益不同,商業模式不同,其性價比難以放在同一個維度進行比較。而私人云盤的安全性則相對要高。其一,路由器是直接暴露在外網,而私人云盤連接在路由器的內網,安全性更有保障;其二,私人云盤是路由器下一級子系統,即使路由器網關防護被攻破,私人云盤還有一道專屬加密傳輸通道,等於是在挖礦過程中,用戶硬盤存儲的文件內容擁有兩道防護關口。

因此,但從產品性能對比來看,作為共享計算挖礦設備,私人云盤挖礦要明顯強於路由器。但值得注意的是,無論是私人云盤還是智能路由器,其同類競品之間的硬件配置差別並不大,各類產品之間的競爭更多體現在商業模式設計上。

當京東撤下大部分區塊鏈硬件,共享計算挖礦誰還靠譜?

商業模式:C端各顯“神通” B端CDN業務僅一家落地

共享計算挖礦的本質是共享帶寬和存儲的分佈式CDN,這意味著,企業需要佈局海量的共享節點,才能輸出高質量的雲計算,滿足B端企業的需求。

對於挖礦設備廠商而言,要想短期內獲得大量的共享節點,就必須要賣出海量的挖礦設備,那麼商業模式的設計就變得極為重要。近年來,包括斐訊、諦聽科技、極路由和章魚星球等在內的挖礦設備銷量都在短時間內取得了指數級的增長,都與其商業模式設計有直接關係。

但商業模式最終如不能形成良性的生態閉環,那麼最終也將會帶來滅頂之災。比如,近期斐訊、諦聽科技和極路由接二連三地“翻車”,而迅雷的玩客雲、章魚星球等卻依然能夠風生水起。這背後的深層次原因究竟是什麼?

當京東撤下大部分區塊鏈硬件,共享計算挖礦誰還靠譜?

按照商業模式不同,互鏈脈搏將當前共享計算挖礦設備廠商劃分為四大類:

1. 硬件銷售+共享CDN,主要以迅雷玩客云為代表。早在2014年,迅雷就開始佈局共享計算,並且在所有共享計算玩家中,其算是玩得最成功的的企業。在迅雷的共享計算商業模式中,玩客雲不僅向C端用戶提供私人云盤服務,同時也是共享計算最開始的載體,它通過挖礦激勵每個用戶參與帶寬、存儲和計算資源的共享中來,同時還推出了共享計算生態下基於區塊鏈技術的原生數字資產—鏈克,作為用戶交換和獲取計算資源的媒介和獎勵介質,保證用戶權益和貢獻帶寬、存儲對等。

在這一商業模式中,迅雷將分散、閒置的帶寬與存儲很好的利用起來,賣給B端的需求企業,通過打通B端與C端,迅雷已經形成了共享計算+區塊鏈的商業體系。截至目前,迅雷對外宣傳的共享計算的節點規模已超過150萬,已成為共享計算領域的領頭羊。

2. 硬件銷售+炒幣,主要以諦聽科技為代表。

諦聽科技在商業模式的設計上與迅雷幾乎相差無幾。在其白皮書中,諦聽科技的黃金礦區是以新路由智能路由器為節點打造的一個共享CDN和共享雲計算的區塊鏈項目。用戶通過分享網絡帶寬和存儲空間等獲得虛擬數字證明——數字黃金。

但在實際運營過程中,諦聽科技卻劍走偏鋒,玩起了“割韭菜”遊戲。據悉,諦聽科技在其官方APP中內置了交易所功能,提供數字黃金與比特幣得交易對服務。但近期其通過交易所不斷拉盤,吸引礦工與投資者大量購買數字黃金進行交易,接著不斷修改規則限制用戶提現,使得成千上萬投資者被套牢,而為業界所詬病。

3. “0元購”模式,主要以斐訊和極路由為典型代表。這套商業模式採用的是先商品銷售,再投資返還,進而註冊,引誘更多的投資,其設想的初衷是想打造一個集廠商、用戶和P2P平臺為一體的多方共贏的閉環。廠商通過硬件免費、互聯網運營和P2P變現,撬動海量用戶,快速提升產品銷量,用戶在購買高性價比產品的同時,還能獲得返現和投資收益,而第三方P2P平臺則降低了獲客成本,提高了用戶留存率和活躍度。

但隨著聯璧金融和i財富的相繼“觸雷”,這一看似完美的商業模式以失敗告終,其根本原因在於斐訊並沒有打通共享經濟中的供需閉環。斐訊在C端銷售雖然風生水起,但在B端共享CDN業務上幾乎毫無進展,甚至根本來不及展開業務佈局。

4. 硬件銷售+共享CDN+收益分配,主要以2345聯盟為代表。這一商業模式看起來更具誘惑力,除了硬件銷售和共享CDN以外,用戶可通過其Token(積分星)參與聯盟的收益分配。根據2345聯盟的白皮書描述,此前2345聯盟擁有超過800萬註冊會員的王牌聯盟,主要是將自有產品和第三方合作伙伴的廣告收入返傭給線下技術員,而如今其區塊鏈的模式非常簡單,2345聯盟將原來的王牌聯盟轉換為基於“區塊鏈”的星球聯盟,同時將原來給線下技術員的廣告返傭給用戶。

然而,目前來看,章魚星球除了硬件銷售外,其共享CDN業務目前並沒有起色,並且積分星參與收益分配的方式雖然吸引了一批用戶的注意,但具體以何種形式落地,2345聯盟並未公開更多細節,一旦收益分配無法兌現或收益分配不達用戶預期,其商業模式恐難以持久。

從上述對比來看,雖然眾多廠商都打著“共享計算”的旗號,但在商業模式落地上,絕大多數廠商的盈利點都在C端,其B端共享CDN業務基本都沒有起量。

唯有迅雷徹底打通了從C端到B端閉環的商業體系,實現 C端和 B端雙重盈利。究其原因,主要得益於兩點:一是搶佔了先發優勢,玩客雲推出的時間點要明顯早於其它廠商,從而快速搶佔了市場份額;二是技術優勢,迅雷在共享計算領域的技術創新與深厚積累,搶佔了區塊鏈與共享計算的制高點。

區塊鏈生態佈局:迅雷玩客雲一騎絕塵

作為去中心化的分佈式計算數據部署方式,共享計算挖礦催生了海量的共享節點,為區塊鏈行業的發展提供龐大規模的基礎設施。但共享計算並不能等同於區塊鏈,共享計算挖礦未來比拼的是企業整體區塊鏈生態佈局。

在上述幾家共享計算挖礦設備廠商中,雖然所有企業都貼著“區塊鏈”的標籤,但在實際佈局上的差距卻是雲泥之別。

當京東撤下大部分區塊鏈硬件,共享計算挖礦誰還靠譜?

首先,最明顯的差距體現在Token環節。在國內,所有登錄交易所的Token都是不合規的,只有能夠在自身的生態內形成商業閉環才能真正產生價值。因此,極路由、諦聽和2345聯盟的Token,目前要麼存在不合規風險,要麼短期內價值難以體現出來。

只有迅雷的鏈克和斐訊的日日贏(DDW)擁有明確的兌換產品或服務

,但斐訊的日日贏產品兌換僅侷限在自身產品體系內,更像是優惠券功能,而迅雷的鏈克目前除了可兌換自身的玩客雲產品外,還能兌換更多迅雷鏈生態內的產品和使用迅雷共享計算企業的to c端服務,可以說實現了真正的生態商業閉環。

當京東撤下大部分區塊鏈硬件,共享計算挖礦誰還靠譜?

其次,在主鏈平臺建設上,幾大廠商的差異更加明顯。

比如極路由,其在區塊鏈佈局上更多是作為基礎設施,提供大規模的節點供Achain之類的公鏈使用,其本身並沒有搭建自己的主鏈,本質上只能算是掌握大量共享節點的礦機廠商。

而諦聽科技的NewWifi和2345聯盟,目前仍然停留在以挖礦激勵用戶購買硬件設備的階段,雖然二者在白皮書中相繼宣佈搭建黃金礦區和星球鏈,但目前看來其區塊鏈平臺更像是私鏈,並且由於當前二者的共享節點數量稀少,區塊鏈佈局基本難以展開。

尤其是,2345聯盟的Token(積分星)的產生是通過用戶點擊廣告,再按照POB算法轉換而生成的,並非是通過共享計算設備挖礦而產生,在不少業界人士看來,存在“偽區塊鏈”概念的嫌疑。

當京東撤下大部分區塊鏈硬件,共享計算挖礦誰還靠譜?

斐訊基於“0元購”模式,其挖礦設備銷量遙遙領先,共享節點數量也已初具規模,在區塊鏈生態佈局上本來極有希望,但隨著聯壁金融的崩盤,其區塊鏈產品如今已成為燙手山芋,“0元購”騙局發酵之下,其區塊鏈佈局恐也將“涼涼”。

在所有“共享計算+區塊鏈”的賽道上,迅雷應該是跑的最快且最具實力的選手。自去年8月玩客雲發售至今,其銷量已超過150萬臺,這意味著其共享節點早已超過百萬級。並且在今年上半年,迅雷頻頻發力,不僅發佈了擁有百萬級併發處理能力的迅雷鏈,還推出瞭解決區塊鏈3.0時代大存儲文件上鍊難題的文件系統——TCFS和對標以太坊的TRC三大標準。

而在區塊鏈應用落地上,迅雷上線了區塊鏈底層開放平臺,助力傳統行業快速接入區塊鏈技術,自主打造區塊鏈應用,並通過全球區塊鏈大賽,推動了區塊鏈在遊戲、醫療、供應鏈溯源、知識版權確權等多個領域加速落地,正逐漸躋身成為區塊鏈3.0時代的標杆主鏈。

因此,在區塊鏈生態佈局方面,斐訊、極路由因深陷“0元購”模式騙局泥潭,基本算是出局,諦聽科技因涉嫌坐莊“割韭菜”,其區塊鏈佈局存在極大不確定性,而2345聯盟目前在區塊鏈生態建設上進展緩慢,

唯有迅雷,以迅雷不及掩耳之勢,在區塊鏈生態佈局中一騎絕塵。

值得注意的是,京東目前只有玩客雲仍然可以正常購買,也間接說明迅雷“共享計算+區塊鏈”商業模式的可靠性。


分享到:


相關文章: