楚封塵
其實從其他精彩的答案中，我們都看到了謠言的可怕之處。政治謠言，會造成一個國家的動盪；商業謠言，會造成一個企業的倒閉；社會謠言，會影響一個人今後的人生。同樣，在歷史上，早已有研究人員從心理學的角度分析謠言。
什麼是謠言？
謠言，是源自於我們內心的恐懼和焦慮。美國的社會心理學家奧爾波特提出了著名的謠言強度公式：謠言=重要度（Important）*模糊度（Ambiguity）。我們往往對那些對自己非常重要，但信息又比較模糊、無法確定的謠言深信不疑，有點關心則亂的意思，這才能夠迅速突破心理防線，讓人不能理性地判斷對錯。
比如：之前發生的“搶鹽”事件，關乎我們的日常生活，導致很多普通群眾都會把信息比較模糊的事件信以為真，造成謠言的大範圍傳播。
為什麼謠言會被迅速傳播？
我們不去猜測謠言製造者的動機，但卻可以預測謠言傳播者的心理：為了尋求存在感。客體心理學認為，人在交往過程中會積極尋求他人對自身發出信號的回應來尋求存在感。
謠言的傳播者會通過謠言來成為了關注的焦點，而這也是鐵打的事實。他人的積極回應和熱烈討論使之感受到自身的存在感，獲得心理的自我滿足和成就感，這就是謠言會在短時間內迅速傳播開來的原因。
事實上，謠言傳播者在生活中往往極度缺乏存在感的一類人，而這種缺失會導致他們對自我價值感的缺失。
如何判斷謠言？
“謠言止於智者”從心理學理論和研究也可以得出這一結論。有研究人員對謠言強度公式進行了部分的修正：謠言=重要度（Important）*模糊度（Ambiguity）/判斷能力（Critical Ability）。這就代表了判斷能力不同的人，參與信謠傳謠的可能性也不同。
例如：在“搶鹽”事件中，很明顯的是，學習瞭解過關於核洩漏的相關知識的人，不會相信謠言而去參與哄搶食用鹽。
除了增強自身科學素養外，我們同樣通過內容辨別謠言。謠言的信息一般都是過於誇張，違背常識的內容。此外，“據說”，“據傳”，“有人說”等沒有固定的信息來源也是謠言的標記。
謠言本身是不可怕的，可怕的是誤信了謠言的後果，因此當我們接觸到與重要度（Important）*模糊度（Ambiguity）高度相關的信息時，我們就要有意識地去辨別它了，這其實對鍛鍊我們的理性思維、提升自己的判斷能力是非常必要的。
以上。
高太爺
魏國大夫龐恭問魏王，如果有一個人說在鬧市中看見了老虎，您相信嗎？魏王說不信。龐恭又問，如果三個人都說看見了呢？魏王說，這麼多人看見，說明確有其事，不得不信。如此，三人即可成虎，其言可畏。
然而，這種可笑的現象在我們的生活中每天都在上演。社交媒體的普及，把各種“小道消息”一股腦兒地灌輸到我們的大腦中，今天哪個明星出軌，明天哪個高管受賄，都能被人一傳十、十傳百，以至於最終成為每個人口中”顛撲不破“的真理。我不能說這些消息都是絕對的錯誤，但是當我們想當然地把這些道聽途說的謠言當成真相，並且毫不負責任地廣而告之，我只能說這不僅是對真相的不敬，我們也成為了圖謀不軌的任免費利用的助推者，可悲可嘆。
謠言，常常具有極強的新鮮感和煽動性，能輕易地戳中大多數普通人的”痛點“，小則影響個人生活，大則擾亂了正常的社會秩序，嚴重的還會造成害人性命的惡果。比如，朋友圈中各種來路不明的”養生之道“，”蘋果手機自帶地圖中的釣魚島不是中國的“，日本福島核洩漏後，民眾輕信食鹽能夠防輻射，一窩蜂地哄搶；被無良媒體”追捧“成名中醫的張悟本，大放闕詞綠豆能防癌治癌，禍害了多少患者猛吃綠豆而不進行正規治療。種種謠言，甚囂塵上，混淆視聽，顛倒黑白，危害極大！
說出負責任的話是我們最基本的修養，在聽到一個小道消息的時候，要有思辨的能力和習慣，沒有確鑿的證據、科學的解釋，就不要輕信，哪怕你無法判斷真偽，那麼也請不要再傳播。謠言止於智者，指著捍衛真理。15世紀的布魯諾挑戰神學統治，積極傳播”日心說“，我們現在身邊也越來越多地出現”果殼網“”科學松鼠會“等積極用科學來粉碎謠言的組織。所以，我們要不信謠，不傳謠，勤於查證辨偽，勇於實事求是。
流丸止於甌臾，謠言止於智者，莫讓謠言變成虎。
菅蒹
說起謠言，大家肯定聽說過霸王這個洗髮水品牌吧，2010年，香港《壹週刊》以“霸王致癌”為標題，報道一位香港陳姓消費者向媒體投訴霸王洗髮水含有二惡烷。報道刊出後，整個日化行業為之震動,當時風頭正勁的霸王洗髮水可能面臨滅頂之災。
鑑於影響巨大，為查明真相，國內相關主管部門迅速介入。三天後，國家食品藥品監督管理局、廣東省食品藥品監督管理局在其官網上通報稱，通過抽檢樣品發現，霸王洗髮水樣品中二惡烷的含量水平不會對消費者的健康產生任何危害，霸王洗髮水健康安全。
雖然有權威機構的澄清和證明，但消除誤解和恐慌絕非一時之功，為維護自身權益、挽回損失並證明清白，霸王集團不得不狀告《壹週刊》誹謗，並索償逾5.6億港元。
就僅僅因為這一個謠言，使一個當時發展正盛的企業幾乎面臨倒閉，直到今日大眾都還認為霸王洗髮水確實含有超標的成份，這不正說明了謠言的危害有多大嗎？
第二個事件郭美美事件
2011年6月21日，新浪微博上一個名叫“郭美美baby”的網友自稱“住大別墅，開瑪莎拉蒂”的20歲女孩，其認證身份為“中國紅十字會商業總經理”。根據警方的調查和郭美美本人的供述：她以及她的資金來源都與中國紅十字會毫無關係。中國紅十字會沒有“紅十字商會”機構，也未設有“商業總經理”的職位，更沒有“郭美美”其人。這件事確是存在。但是還有一位和她同樣姓名的歌手郭美美因為謠言使她從一個正在事業上升期的姑涼跌入谷底，大家應該對她唱的那一首不怕不怕很熟悉吧，但是對於這樣的謠言，誰能真的做到不怕不怕，這個月有個綜藝叫做演說家，歌手郭美美上臺演講了她的經歷，建議大家可以去看一下，就知道謠言有多恐怖了。
最後，給大家建議一部電影，《搜索》挺經典的一部電影，反正我這麼認為的，陳凱歌導演的，高圓圓主演的，高圓圓扮演的公司白領因為一次公車不讓座的小事，蝴蝶效應般的引發了大規模的網絡暴力事件，這部電影真實的反映了謠言的危害。 
所以，我認為，作為一位普通的民眾，我們應該有獨立認識是非的能力，對於不理解的事物要有自己理性的認識，不要盲目跟風從眾。畢竟謠言終於智者。
涼生墨染
1、上初中時候，有段時間好像發生了什麼豬瘟，然後大家就瘋狂的去外面的藥店買板藍根，學校也在食堂給大家準備了板藍根，也不清楚這個到底有沒有作用。
2、記得那時候日本發生地震、海嘯，最終導致核電站洩露事故，導致很多人購買食鹽；我親眼見到一個親戚家的桌子下面放了三四箱食鹽，估計這個要足夠這家人吃好幾年的，不清楚這家人的這幾箱食鹽最終是怎麼處理掉的。
3、記得上大學的時候，經常在一些QQ群裡面見到一條轉發的關於"馬化騰"生日的謠言，關鍵是這個還經久不衰，好幾年了還有轉發的。
4、經常在微信朋友圈裡面見到有關"縣城某某路口有查酒駕，並且會在縣城、鄉鎮抓無牌照摩托車"這樣的轉帖，而且過段時間就又冒出來這樣的消息了。
1927年的古董先生
雖說是謠言終有一天會被識破，但真的是謠言很可怕。舉3個例子：
1、在90年代以前，只要是非主流的女人或男人都被看作不正經，特別是有些女人，被傳不正經，假正經，與某某搞破鞋，雖然這些都不是真的，但是肯娶他的男人不多，她最後要麼嫁不出去，要麼嫁一個比自己老的、離異的、喪偶的，這就是謠言給她帶來的傷害和不好的歸宿。
2、現在網絡謠言很多，很多網友只顧看熱鬧，並不去或是不會去認別哪些是真，哪些是假。特雖在前些年，網絡上傳的一些突發事件或是極端事件，很多都是被一些人給虛構，而導致社會一些不良風氣的形成，給社會帶來很多負能量。
3、我同學親自經歷過謠言事件，雖然不是謠言，但是是詆譭誣陷。我的同學曾經在單位組織一場會議，因為會議需要拍照，他就借了別的部門的相機，會議結束後，因為疏忽忘在了會場，後被他們部門的負責人收起。事隔一天，借相機的部門找他要相機，他在辦公室左找右找就是找不到，他們辦公室一個女同志說，昨天明明還在桌上放著呢，今天怎麼會沒有了，不會是你拿家裡了吧，我同學說沒有，那女的就說，我親眼看到的，就是在桌上放著呢，怎麼沒了，後來我同學跟女同事急了，問她，你是不是想說是我偷回家了？女同事說，誰拿誰知道，兩個人就吵起來了。一會兒他們的部門負責人過來了，問怎麼回事，聽完後說，你們誰說的也不對，是我從會議室拿走的，你們工作不認真，把相機落在了會場，我給收回來的。女同事一聽，再也不說話了。如果這個相機沒有被他們的領導收走，是被別人從會場偷走了，沒人證明不是我同學偷的，你們說他冤不冤，這種是最惡劣的謠言。
所以，人在說話時，一定要說負責任的話，對自己負責，對別人負責，也對社會負責。俗話說：聽話聽音，聽者一定要有辨別是非、真假的能力，不要隨波逐流，不要聽之信之，不要以謠傳謠。
點樂生活
說個發生在我媽媽身上的事吧。這件事真的讓我見識到了人性之惡，還有三人成虎的噁心程度。
我媽和我父親早就離異了，我媽一直有個朋友，丈夫當兵，常年不在家，因此她平常閒來無事就找我媽媽玩，表面上處得很好，又一起旅遊什麼的。
後來有一陣，總感覺到我媽不高興，我嘗試問一下她也總說沒事。直到有一天我上班，接到那個阿姨的來電，（我之所以還尊稱她為阿姨，是因為我不想因為一個噁心人拉低了自己，其實該罵她混蛋的），在電話裡，那個阿姨問我知不知道我媽媽平時在做什麼勾當？並且用了很多淫穢的詞語形容我媽，大意是她在網上認識了個男的，那個男的跟她說我媽跟他有一腿。
這個邏輯我當時接受不了，我說我母親單身，且不說她離婚時很傷心，這麼多年始終一個人，我沒見她和任何一個男人有過交往，就算退一萬步講，我媽交了男友又怎樣？阿姨就說，她不該搶我身邊的人，那是我認識的人，她這麼做就不道德。
我當時懶得理她，回家跟我媽說了，我媽才說，怪不得她們最近找我一起出去總陰陽怪氣的，還總說有些女人就是賤，活該離婚，婊子擁有永遠是婊子之類的。
我聽了就很氣憤，邏輯完全不通，我想不明白為什麼，更何況我媽媽已經明白告訴我，她沒有男朋友，一次婚姻已經讓她心灰意冷，她不會再找別人，而那個所謂的男網友，也只是見過一面。說完我媽就不再說話了。
更過分的是第二天那個阿姨帶了一大幫人殺到我家質問我媽有沒有這事。我媽說沒有。那個阿姨就對我說你看你媽，多會裝清純。我媽當時辯解幾句，其他人竟然你一嘴我一嘴都說，她要真沒有為什麼以前我們說她她不還嘴。我媽就愣了，說以前沒發覺你們是集體說我。
我當天是連打帶罵把他們轟走的，很多人連認識我媽都不認識就聽信別人的話說我媽是什麼樣的人。但邏輯實在說不通，後來我又問我媽到底是為什麼阿姨要這麼亂傳你。
我媽才告訴我，她見過那個男的，僅有一面是誤打誤撞，那個阿姨開店，有一天她到店裡找阿姨，就聽見阿姨跟那個男的說，你心裡只能有我聽見沒，你得發誓你愛我。
可是我媽並沒有想傳阿姨的事情，沒想到卻被倒打一耙，被她大肆宣傳我媽四處勾搭男人，她還清楚當初我媽離婚時就是因為我父親出軌，這是我媽永遠都痛苦。
事情的結局，我找了那個男的，把他帶到阿姨，我媽和那些長舌婦那裡面前當面對質，那男的表示跟我媽不熟，他倆沒關係。我直接給了那個男的一嘴巴，告訴他要搞破鞋找破鞋去搞，別影響我媽的生活。
後來我媽徹底脫離了阿姨的圈子，現在也有了新的朋友，把這件事也就淡忘了。我卻永遠也忘不了那些聚在一起對我媽進行語言暴力與謠傳的人們。我希望他們受到懲罰。也希望，除了親自確認過的事，大家不要隨意攻擊一個人。
糖豆兒特別甜
我把這張圖放在前面，是我今天看到的。抱歉我不要玩微博，所以有點時間差。南京小女孩被猥褻，有個“網友”說這個變態是他校友，哈理工的李xx(為了尊重我就不說名字了，免得再次傷害)，跟我是校友我就去看了看，發現根本不是一個人，那些說長得像是不是眼睛有問題，還有說人家長得像就是變態的人腦子也有問題！此事一出，這位學長立刻遭到了來自社會各界的“正義之士”的炮轟，更有甚者人肉他，學長的各種交流工具都被親朋好友也轟炸了一番，連我的學校也連帶被各種黑，於是這位學長終於坐不住了，找到之前微博爆料的那個大號，不論學長怎麼解釋那個大號連理都不理。學長也算是有能力的人，平時的人品也好，公司的領導很相信他，再說天天上班都在一起，怎麼可能跑到南京去猥褻女孩？於是今天學長終於發威，在公司領導的支持放棄了15w的廣告，自寫文章自證清白，朋友圈已突破10w閱讀，對於學長的飛來橫鍋和母校無辜被黑，引起我們校友瘋轉。十四點的時候再看後續，說是嫌疑人已經找到了，但是，那個所謂的大號沒有沒有對外界闢謠闢謠，對學長和我的母校也沒有道歉，(我有一句mmp一定要講)，還有那個汙衊學長的所謂的網友，也是個假號。這件事情基本已經算平息了，學長自證清白，但是我想，有時候謠言止於智者，可惜智者太少，愚人太多！那個所謂的大號只關注譁眾取寵為自己贏的粉絲，靠著所謂“正義感”來漲粉；那個網友，可能是跟學長有仇吧，說話做事不過大腦，醜惡嘴臉不想再說，可能根本沒大腦；還有渣浪，不是實名制嗎？哪個人都可以胡說八道冤枉好人，你可以視而不見，不用負一點責任！
剛剛看到好多人都看了還，有人分享，謝謝！我只想讓更多的人知道這件事，而不是打著正義的幌子！
我來更新後續啦！今天上午警方發文稱已經將那個猥褻的變態男抓獲，被猥褻的女孩是養女，當時和養父母以及那個嫌疑人一起出去。想知道怎麼判(╬•᷅д•᷄╬)
此女有主i
前幾天的江歌案想必大家比我都瞭解，今天不說立場，只是理性宏觀分析一下這件事的輿論走向。
一年前江歌在日本被殺害，她的閨蜜劉鑫拒絕與江歌的母親聯繫提供調查，江歌的母親無助了一年，去年這件事情很少人關注，因為前幾天局面新聞做了獨家專訪，並且發佈了一系列視頻，讓這件事情又回到了大眾的視野。
突然有一天，輿論一邊倒的砸向劉鑫，因為啥呢，因為咪蒙等大號自媒體發佈了這樣一篇文章《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手，但誰來制裁人性呢？》
文章大概闡述了事情的經過，咪蒙認為，相比兇手江歌的閨蜜劉鑫更為可怕，因為她不僅不配合調查，隱瞞事實真相，而且在江歌死去的一年內做了新發型還和朋友聚餐。就是這樣一篇文章徹底改變了整個輿論的走向，讓劉鑫成為了眾矢之的。給大家看一張圖片
這張圖片就是文章中說劉鑫聚會的照片的原圖，中間這位就是死去的江歌。
哦……也許我們現在明白了為什麼放這張照片要把臉擋住。還是那句話，我不去評判任何人的對與錯，只是說點實話。咪蒙在整個事情中只是輿論的發起者，而真正實施這場輿論暴力的是我們這些吃瓜群眾。
我誓死捍衛每個人說話的權利，但保持理性，擁有良知應該是我們每個人做人的底線。
再給大家說幾個真實的事情。
2007年，海南某地的香蕉出現了一種病，記者就去採訪，經過訪問，得知這種病叫巴拿馬病，十分難治，就相當於香蕉中的癌症，會讓整年的香蕉產量嚴重下降。同年3月13日廣州某媒體發表了一篇名為《廣州香蕉染“蕉癌”瀕臨滅絕》的文章
你這麼一看也沒毛病啊，可是就在當月，謠言四起，說吃香蕉致癌。導致香蕉價格急劇下降，根據不完全統計，廣東海南蕉農因為這起謠言輿論，損失了近7個億。
同樣是2007年，某媒體的記者也不知道是出於什麼動機，做了個試驗，他喬裝成患者，將茶水送到杭州10家醫院去做尿檢，結果呢，6家醫院檢驗結果顯示，你有炎症啊！於是發表了這樣一篇文章，《茶水當作尿液樣本送檢，醫院竟化驗出了炎症》
這似乎是醫患矛盾的正是開端，隨後又有了《茶水發炎還是醫德發炎》等多篇文章陸續走入人們視野，大眾開始瘋狂的抨擊醫療機構，可是事實呢？中央電視臺等主流媒體在各大醫院做了大量實驗，證明根據當時的醫療設備水平，茶水就是能檢測出偽白細胞啊，就連衛生部也出來發言，為醫院正名。部分輿論又開始瘋狂的抨擊無良媒體記者。
隨後又出現了很多事情加重了醫患關係的矛盾，還有一件事情大家都沒忘吧，2012年在醫院實習年僅28歲的碩士研究生王浩，只是因為個子高，背對兇手便慘遭殺害，可悲的是，再某網站上歡呼慶祝王浩死亡的單條評論居然被點讚了6000多次。
還能說什麼？心寒啊各位！但像這樣讓人心寒的網絡暴力數不勝數。
我們每個人都應該深刻反思，在輿論中我們到底應該扮演什麼樣的角色。發起者？傳播者？還是最終的施暴者？對的輿論大快人心，錯的輿論讓人心寒。可是朋友們我們至少要用事實，用良知去分辨什麼是對，什麼是錯。
我常想想要改變一個人固有的觀念是有多難？
北大畢業都是賣豬肉的
不給紅包醫生就不看病
剛畢業就找到工作一定是走了關係
一個女人升職那麼快肯定是被潛規則了
你看到了嗎？你瞭解真相嗎？
學會不用自己的固有觀念看待事實的本質應該是每個人的必修課。科學之所以稱為科學是因為它做了大樣本隨機雙盲對照實驗，即便是這樣，如果有一天你拿了一個蘋果，一鬆手它沒掉在地上，跑到天上去了，那牛頓定律也就崩塌了啊。不是不存在這種可能。
最後再送給現在2000多萬自媒體人一些忠告，媒體的本質就是媒介，不要去歪曲、改變事實，不要了為了賺錢而製造輿論，還能不能說點實話了，有朋友問我為啥現在這麼多人做自媒體，賺錢啊！你以為真有這麼多人每天利用業餘時間或者全部時間就為了給大家寫寫新聞評論心甘情願告訴你點新鮮事？別傻了好不好，剛才提到的咪蒙發佈的文章點贊都破了10萬，閱讀量可想而知，過了兩天她就發佈了一條廣告，很顯然，有了爆文，廣告商有的是，你說他煽動大家就是為了告訴你這件事，沒有考慮賺錢的事？說實話我不信。話又說回來，賺錢可以，沒有錯，但是自媒體人在考慮賺錢的同時，還要講良知，不要忘了你們是有影響力的，你很有可能就是下一起網絡暴力的發起者，因此每一句話，每一個詞都要慎重，要有責任心。針沒紮在你身上，你不知道有多疼。
作為吃瓜群眾的我們更應該知道，網絡時代，做了傷天害理的事，即使沒有觸犯法律，道德上也會制裁你！保持理性，堅守良知，做人，要對得起良心吶。
媽咪說MommyTalk
我們生活在謠言的世界裡
說謠言的世界可能有些大了，但是我們的確生活在一個謊言的世界裡，不管是善意的還是惡意的，總之每天都生活在謊言當中，一旦謊言被拆穿，你降用無數個謊言去彌補，這就是大家為什麼覺得這麼累，因為你的腦海裡要準備無數的謊言來為你圓謊，所以你會很累。
同事之間，領導面前，朋友之間，夥伴之間，想想你今天又說了幾個謊言呢？不要說沒有，如果說沒有的請給我留言，問你三個問題，起碼有兩個你是在撒謊。
願我們的生活裡少些謊言，多些真誠，大家就都不會覺得那麼累了，壓力會變小，生活會變好，累是自己的謊言說的太多了，需要更多的謊言去彌補，有一天你的謊言減少了你的累也就減少了，你的生活也會舒服很多。
冉升傳媒
從2014趙本山事件看互聯網時代謠言多可怕。
近日，網上有關趙本山的各種謠傳事件可謂是像瘋了一樣。有說趙本山涉黑、涉黃、涉毒，甚至還有說趙本山已被正式抓捕，被抄家時光黃金就有40000斤，抓捕時，趙本山自殺未遂。
儘管隨後趙本山的徒弟、女兒都來出來闢謠，但是謠言早已傳開，並且愈演愈烈。那麼，為何大眾會如此傳言趙本山呢？
本山大叔太過招搖？
從1991年趙本山第一次上春晚到今天已經24個年頭了。趙本山獲得了15次的春晚一等獎，隨後趙本山一手打造的本山傳媒更是風風火火。本山弟子眾多，一手締造了強大的傳媒商業帝國，而私人飛機更是成為了趙本山的象徵。
不得不說，趙本山從一個農民變身為億萬富豪，著實讓無數的屌絲一族們好生嫉妒。本山如此炫富，大傢伙好不容易逮住個由頭豈能不瘋狂？
謠言因何而起？
此次趙本山被抓謠言其主要傳播途徑就是通過互聯網，27日23時47分，微博用戶@永康小裁縫透露，趙本山因涉黑涉黃被抓，還稱門戶和央視應該都得到了消息，“估計新聞稿都已寫好，就等官宣了”。
28日，微博用戶@數據化管理寫了一篇分析文章《從趙本山20噸黃金是怎麼來的談新聞傳播的路徑》，該文指出，20噸黃金是前新浪總編輯@老沉在27日21時28分發的一條微博引起。隨後，謠言就開始氾濫開了。
而近來趙本山接連缺席幾次重要的文藝工作座談會，而且自己還不主動出來闢謠，這就讓謠言更加橫行四起了。
此次趙本山謠傳事件的爆發毫無疑問將會對本山大叔以及本山傳媒造成了極其惡劣的影響。
一直以來，人們都在唱衰微博，說微博的影響力空前下降。但是此次本山事件的爆發足以說明了微博的影響力所在。隨之而來，鋪天蓋地的媒體報道更是將其推向高峰。
互聯網時代的謠言究竟有多可怕？
闢謠總比想象的困難。因謠言往往指向一種不存在的行為，這使得闢謠者的申辯無從著力。在“行為+動機”的謠言構造中，動機要比行為重要。如果觀者已形成一種集體偏見並作為“動機”的闡釋，每一次針對“行為”本身進行的 “闢謠”都將等同於“掩蓋真相”。如果集體偏見無法扭轉，謠言將永遠存在。
而互聯網時代下謠言的流傳速度就更加迅猛了，網絡在擴充傳統人際關係的邊界，營造出一巨大的虛擬社區；人們關心追逐的話題數量大大增加，這意味著謠言的數目也將增長。
也就是說在互聯網時代，一個謠言能夠很快讓人或者一個企業的形象嚴重受損。
而中國的網民最多的永遠都是一些旁觀者和烏合之眾，他們往往會因為一些子虛烏有的事情而陷入集體性的起鬨，被人利用而不自知。
所以每天在網絡上，你總能看到各種層出不窮、令人諦笑皆非的假新聞，無論作偽有多麼明顯，不管有多麼的違背邏輯和道理，即使查證只是唾手可得的事情，它也總會以星星燎原之勢擴散開來。
更何況那種費盡心機想要藉此成名或者攻擊對方而散佈的網絡謠言？
來自李大根。
