祖兒說事
北京時間7月17日，世界盃的比賽劇終人散，中超比賽重燃戰火，第12輪比賽焦點戰山東魯能主場迎戰上海上港，這是聯賽的榜首之爭。
從比賽來看，山東魯能王大雷高接低擋，力保球門不失，場面上比較被動，山東魯能依靠反擊，來與對方周旋。
上半場比賽第31分鐘時，山東魯能在中前場做出精彩配合，佩萊得球以後，一腳直塞，穿透人牆，金敬道後排快速從肋部插上，一腳挑射，山東魯能1:0領先。
當比賽進行到第35分鐘左右，山東魯能在上海上港禁區右側做出精彩配合，一腳傳中，找到了正在禁區內的佩萊，頭球球進了，轉播中也顯示了2:0，裁判示意進球有效。
裁判經過了VR視頻裁判提醒，示意比賽進球無效。
過了大約幾分鐘左右，從慢鏡頭回放來看，山東魯能在中場搶球時，有雙方球員腳下有碰撞，而對方球員痛苦倒地，只能從這方面來考慮，山東魯能有犯規動作。
但是從慢慢動作來看，犯規並不明顯，而且比賽已經進行了一段時間，完成了傳中，攻門，進球，有點時間過去太多了。
犯規不第一時間吹，球流轉半天了，進球了，想起來犯規了，那麼這個進球到底有沒有犯規呢？
謝謝你的關注和點贊，期待與你的互動和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，謝謝！
祖兒說事
中超在俄羅斯世界盃結束後重燃戰火，榜首之爭，焦點大戰魯能主場對陣上海上港，最終兩隊1-1戰平。上半場金敬道接佩萊妙傳，面對顏駿凌冷靜挑射幫助魯能1-0領先。
之後場上出現爭議一幕，魯能前場斷球，打出精妙配合，最終由佩萊頭球完成攻門。本來魯能2-0大好局勢領先，很有可能拿下本場比賽。不過，隨後視頻裁判通知主裁判，魯能王彤在前場的斷球時，對奧斯卡犯規在先，最終主裁判聽從視頻裁判，取消了魯能的這個進球。
取消這個進球，主裁判做的太不專業了。如果王彤對奧斯卡犯規，為何不第一時間吹停比賽。為何等魯能進球了才想起這次犯規，這哨吹的也太晚了吧。視頻裁判提醒時，主裁判也沒有親自去看視頻回放確認，就直接取消進球，也未免太草率了吧。這還是足協請的外籍主裁判呢！
本場比賽兩隊攻防轉換節奏都比較快，王大雷和顏駿凌這兩個國家隊門將的表現都非常棒。魯能雖然在主場沒有贏球，但值得欣喜的是，之前和俱樂部鬧矛盾的塔爾德利上場了。塔神上場，魯能球迷心裡就有底。佩萊本場比賽一次助攻，一個進球被吹，他的表現也是可圈可點。比賽中，李霄鵬指導在場邊頻頻為弟子鼓掌，魯能今晚的整體表現令人滿意。
浮誇了球
魯能3分變1分，魯能真的冤！這次搶鏡的不是球員，也不是球場上的裁判，而是VAR視頻裁判。
7月17日晚，世界盃後中超聯賽第12輪比賽繼續進行，上海上港和山東魯能開始了他們的榜首之爭。比賽最終以1比1戰平各積1分。但是本場比賽還是存在了很大的爭議。
比賽進行到第34分鐘的時候，魯能前鋒佩萊頭球破門，球員們都已經完成了慶祝，準備到中圈開球的時候，VAR視頻裁判突然提示主裁判，這個進球無效。說是進球之前魯能球員和奧斯卡拼搶的時候，奧斯卡被侵犯倒地了。
當值主裁判在接到視頻裁判提醒時，並沒有自己去看視頻回放，就直接告知球員進球無效。我覺得這個判罰就有點看不明白了，如果說魯能球員犯規在先，為什麼當時主裁判不第一時間吹停比賽？就算魯能球員犯規進球了，進球的時候為什麼主裁判依然如此堅定的認為這個進球有效？等到雙方球員要準備開球的時候，已經過了2分多鐘，就憑視頻裁判的一句話，主裁判就把魯能的進球給吹沒了？
次日凌晨，山東媒體《齊魯網》對魯能進球被視頻裁判取消的事情進行了討論，他們認為VAR的反應來得太遲了，真的讓人感到很無奈。
《齊魯網》還仔細解讀了《中國足協裁判人員選派工作管理細則》，裡面有明確的規定，比賽選擇裁判基本原則第7條明確寫道：相關利益迴避原則，任何一隊和所屬 同一會員協會的參賽球隊有奪冠、保級或者其他利益相關的裁判除外。魯能和上港的榜首之戰非常重要，北京籍的裁判就應該回避，但是視頻助理裁判王巍就是來自北京的人。
為什麼和比賽有利益關係的視頻助理裁判會參與到其中？這真是組織單位的疏忽還是故意為之？而且視頻裁判還在本場比賽中發揮了極大的作用，值得商榷的地方確實比較多。
親愛的球迷朋友，對於本場比賽VAR干預魯能和上港比賽進球的事情你怎麼看呢？
我是【讓足球飛】，如果大家認可或者喜歡我的回答，歡迎點贊和關注我。
讓足球飛
不得不說，主裁判的這一次判罰似乎有所欠妥。而這一次的判罰也直接改變了場上的均衡。如果山東魯能能夠帶著2:0的比分進入下半場，恐怕上海上港是很難將比分扳回來的。在榜首之爭中，山東魯能再次錯失登頂的大好時機。
從慢鏡頭回放來看，奧斯卡和王彤都是衝著皮球去的，誰也沒有佔據對皮球絕對的有力位置。在兩人對腳的那一刻，王彤安然無恙，奧斯卡卻倒下了，而且十分痛苦，久久臥草不起。奧斯卡的表演真的和他的名字搭配得天衣無縫。
隨後不久，場上比分被佩萊改寫。不過，幾分鐘之後，澳大利亞的主裁判在VAR裁判組的建議下，判定魯能隊犯規在前，進球無效。說真心話，其實主裁判完全可以自己去場邊看一下回放，再做出相應的判罰。
這樣的判罰，也讓我們想到了不久前世界盃的比賽。VAR的引入其實在某種程度上來看，是一把雙刃劍，它可以彌補裁判判罰的遺漏。同時，它也一定程度上，也讓主裁判迷失了自我。
本著從公平競賽的角度出發，個人感覺在整場比賽中，場上的球員應該更多地把精力投入到如何踢好比賽，為球迷帶來精彩的進球，而不是為了比賽的結果來發揮自己的表演。
第一看點
關於這個球的判罰，我覺得有一定的依據。首先從球的運行線路來看，球在雙方接觸後，向上港隊員前進的方向，也就是魯能球員的身體側面運行的。稍微有點常識的人都知道，最後觸球的不是這名魯能球員，而且也不在這名魯能球員的控制範圍內。
其次請大家仔細觀察，雙方隊員接觸後腳的位置，很明顯，魯能球員的腳踩踏到了上港球員的腳。根據《足球競賽規則》第十二章中“犯規與不正當行為”規定，屬於草率的犯規。
所以我認為這次判罰，符合規則依據，判罰正確。
有不同意見，請大家文明發言。
維摩精舍
主要是視頻裁判是北京的,當時如果2:0,魯能隊員的精氣神就上來了,很可能大比分獲勝.那不論今天國安和建業結果如何,國安都不可能登頂.所以可判可不判的就判了.而今天國安也登頂了,科學沒有國界,可科學家卻有國界
於58524900
世界盃期間，無數中國球迷欣賞了一場足球盛宴。世界盃剛剛結束，中超就重燃戰火，這對於中國球迷來說實在是太幸福了。世界盃雖好，但終究不是自己的，很多球迷期待間歇期過後的中超比賽能給自己帶來驚喜，然而今晚的中超卻因為兩次判罰令人鬧心。
山東魯能和上海上港上演了一場榜首大戰，最終雙方戰成1：1平。原本魯能2：0取得領先，但是第二球通過視頻裁判的提醒，判罰魯能之前拼搶奧斯卡犯規，進球無效。
然而令人不懂的是主裁首先對佩萊的進球沒有任何表示，說明主裁一開始認為進球有效。然而經過視頻裁判的提醒後，卻並沒有再次觀看視頻回放，而是直接依靠視頻裁判的提醒就更改了自己原先的判罰。既然主裁一開始對佩萊的進球沒有任何疑慮，那麼更改判罰應該通過視頻回放進行確定也會更加嚴謹一些。
除了魯能和上港的這場中超榜首大戰之外，江蘇蘇寧和北京人和的比賽同樣出現了爭議。上半場補時階段，萬厚良禁區內剷倒特謝拉，當值主裁李海新雖然接收到了視頻助理裁判的提醒，但並沒有做出回看的手勢。
而通過後來的回放來看，這應該是一個犯規。而人和被罰下一人之後，這場比賽變得支離破碎。特謝拉賽後也是忍不住吐槽：”我覺得這不是漂亮的足球，每一分鐘都有球員倒地，補時時間也夠不上浪費掉的時間“
沒有想到世界盃過後，咱們自己的聯賽竟然會出現這樣的情況。看完精彩的世界盃，這樣的中超聯賽難讓人感覺到回家的感覺。
大話足球說
看慢鏡頭回放，王彤根本就沒犯規，王彤還沒跑到奧斯卡身邊，奧已經在倒地剷球，球的運行方向也是奧斯卡剷球的方向，而王彤沒有碰到奧斯卡，也沒碰到球，奧斯卡是自己倒地，視頻裁判是瞎判，也有搶鏡的意思，足協派的這個洋哨也是個昏哨，不看視頻，只聽視頻裁判提醒就判進球無效，這次判罰魯能有點冤
。
旭日光輝876
中國國情就這樣了，沒辦法了，生在中國你想要公平公道？除非你關係硬有後門，講別的白扯，就今天這球來說吧，視頻裁判說進球有效沒有任何人調出毛病來，如果視頻裁判冒著風險說進球無效，你想這是要有多大的膽量啊，到底魯能贏了動了誰的利益？中國足協有沒有勇氣好好追查一下這個球，我相信在中國是已經不可能了前面我已經講到了，除非這在中國以外的國家。
齊魯江河
應該算進，合理碰撞，如果都這樣吹，很多進球都會吹掉，如果每個進球后再放vR，前邊是否有無可判不算進球因素，裁判執法將完全依賴vR，失去足球的魅力，觀賞性。我認為，進球有效。
