此前，有媒體報道過袁隆平老先生針對農民補貼的兩段言論：
一個是在接受記者採訪時，袁老直截了當的說：應該至少給農民每斤糧食再增加錢左右的漲幅，這樣基本達到了兩元錢。可以至少保證每個農民每年有5000元左右的收入，才能基本上保證農民一年的生活。
另一個是：國家每年拿上億的錢來補貼石油企業更不合理。石油那麼貴，都是高價、高利潤壟斷企業，做石油的人都是有錢人，都是開小車的人，哪裡還需要國家的補助呢？國家補貼他們幹什麼？為什麼不拿這個錢來補貼農民呢？農民辛辛苦苦種一畝地得了100塊錢，就是有錢人的兩包煙錢。
筆者不知道哪個是原話，或者都是原話。但如果是討論袁老的這兩種表述的話，基於種糧的現狀，筆者更支持第二種說法。就這個話題單一的討論來說，筆者的理由主要有下面兩點：
袁隆平為農民打抱不平了：應該把補貼石油的錢拿來補給農民！你怎麼看？
首先，價格補貼，近十幾年來的實際情況證明，農民並沒有從中獲益多少。
自2004年國家開展了新一輪的價格補貼以來，稻穀、小麥出臺了託市收購政策，玉米、大豆、油菜籽、棉花出臺了臨時收儲政策，而且國家在2008年之後對政策收購底價連年上調，個別品種累計上調幅度達到100%以上。但從農民的收益來看，不可否認，因為託市收購政策的出臺，在前期對農民的賣糧難問題、農民種糧收益提高等都發揮了比較好的作用，但隨著越來越多的中間環節參與到糧食收購中來，隨著農資價格的進一步上漲，種植成本的不斷提高，種糧農民所能得到的政策紅利越來越少。
近幾年來，南方地區的雙改單、華北黃淮局部的撂荒等，就從一個層面上證明了，國家提高糧食價格並不能提高農民帶來真正的收益，反而滋生了很多問題。而且，在目前中國人多地少、糧食安全戰略又是立足國內的要求的情況下，糧價也不可能大幅提高，但即使提高到2元/斤，甚至還有人在討論把糧價提高到5元/斤，農民的收入就能夠大幅增長了嗎？農民的生活水平就可以明顯提高嗎？不會的。糧價漲，收入增長，還是趕不上物價的上漲，更別說房價的高漲了。在當前的種植模式下，大部分農民依靠自家責任田的種糧收入，即使糧價每斤再漲5毛錢，還是滿足不了生活需要的，而且還要面對農藥化肥等農資價格的上漲，面對其他生活必需品的上漲。
其次，就是第二個言論，覺得袁老說的很實際，很有針對性。
石油是壟斷行業，至於多大的利潤咱們不去探究，但那麼高的補貼，那麼少的從業人員，為什麼就不能減少一些呢？可能有的人會說石油是戰略物資，糧食更是啊！真到了非常時期，人吃不飽肚子和機器吃不飽“肚子”是一樣嚴重的問題，而且會更嚴重。
其實，筆者並不想過多的去評價應該減少其他行業補貼，然後把資金轉過來補貼農業，筆者認為，國家就應該加大對農業的補貼力度，要從生產上直接進行補貼，而不是通過價格調節來刺激農民種糧積極性！為什麼？因為農民作為整個產業鏈條裡面最弱的一環，在市場貿易中的議價能力、定價權等方面是最沒有優勢的，而且在未來的十年左右的時間，可能還是達不到發達農業國家的水平。這就需要國家在補貼方面加大力度，針對性的進行補貼，讓種糧的農民真正無後顧之憂，不用去過多的擔心糧價的漲跌對收益的影響。畢竟，即使漲了，農民又能增加多少收入呢？
對此你有什麼看法呢？歡迎關注留言！！！
閱讀更多 萬青農業 的文章
