抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。
在現代民法中，學者對抗辯權有不同的定義。臺灣民法學者洪遜欣先生認為，抗辯權是妨礙他人行使其權利，尤其是拒絕請求權人行使請求權的對抗權。
合同履行抗辯權是針對請求權而言的一種對抗權。合同履行抗辯權有哪些？
《中華人民共和國合同法》規定的履行抗辯權的種類有三種，具體是：
1、同時履行抗辯權
當合同的當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
2、先履行抗辯權
當合同的當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
先履行抗辯權的構成要件：
第一，須雙方當事人互負債務；
第二，雙方債務須有先後履行順序；
第三，先履行一方未履行債務或其履行不符合約定。
先履行抗辯權的行使
行使先履行抗辯權，表現為當事人在履行期屆至時，拒絕履行自己的合同義務。這種拒絕履行合同義務的行為，可以表述為“保留自己的給付”，也可以表述為“中止履行合同義務”。行使履行抗辯權，是否需要向對方作明確的意思表示?是否應當及時通知另一方，應區別不同的情況，採用不同的規則。
第一，當因對方不履行合同義務而行使先履行抗辯權的時候，可以不通知對方。因為不通知對方，不會因為未通知而給對方造成危害。這不同於行使不安抗辯權。行使不安抗辯權的一方當事人要及時通知另一方當事人。
第二，當負有一先履行義務的一方當事人的履行有重大瑕疵時，或只履行一部分時，依誠實信用原則，另一方當事人行使先履行抗辯權應當通知對方，給對方舉證、解釋、改正的機會，防止損失的擴大。
因為，在先履行的一方，有時可能不瞭解自己履行的效果。比如，合同約定甲方1月2日發貨，乙方3月1日付款。乙方在收到貨物時，發現貨物與合同約定嚴重不符，他可以在履行期屆至時，拒絕付款，同時通知對方，對方可以及時提出解決問題的辦法。
3、不安履行抗辯權
不安抗辯權的適用條件
(一)雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。
(二)後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。
當合同的當事人一方應當先履行債務，但是其有確切的證據證明對方有如下情形之一的，可以中止履行。
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
不安抗辯權按合同法規定，先給付義務人中止履行後，後給付義務人在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務人通知後給付義務人，通知到達時發生合同解除效力;但後給付義務人有異議時，可以請求人民法院或與仲裁機構確認合同解除效力。
在抗辯權權中也有先訴抗辯權：
先訴抗辯權行使的結果，是暫時的延續債權人請求權的行使，而並不是消滅其請求權。
中國《擔保法》於第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權，該款規定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行依然不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
中國《擔保法》第17條第3款規定，有下列情形之一的，保證人不得行使先訴抗辯權：
（1）債務人住所變更致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；
（2）人民法院受理破產案件，中止執行程序的；
（3）保證人以書面形式放棄先訴抗辯權的。
閱讀更多 廣州唐雪榕律師 的文章
