一則電視臺的正面新聞報道卻讓上市公司發出了澄清公告。7月19日，超聲電子（000823，SZ）發出澄清公告，汕頭電視臺播出了一則關於上市公司及其母公司的新聞，其中提到“顯示屏系列產品今年預計產量將同比增加80%”以及“汕頭超聲電子力爭近年內實現營業規模快速突破100億元的發展目標”，超聲電子否認了這一情況。
《每日經濟新聞》記者注意到，新聞播出後，超聲電子股價迎來大漲，最近兩日累計漲幅超過了10%。實際上，這兩年內，不乏有上市公司或其控股股東以媒體報道代替信息披露的事例，譬如安陽鋼鐵（600569，SH）、誠邁科技（300598，SZ）還因此遭遇監管層的關注。
並非出自高管口述
據超聲電子披露，7月17日晚，汕頭電視臺“汕頭新聞”欄目播出關於“汕頭超聲電子：堅持改革創新打造百億國企”的新聞報道，報道中主要介紹了超聲電子母公司汕頭超聲電子（集團）公司以及本公司相關經營發展情況。其中提及“顯示屏系列產品今年預計產量將同比增加80%”以及“汕頭超聲電子力爭近年內實現營業規模快速突破100億元的發展目標”。超聲電子澄清稱，上述兩個報道細節有誤，公司不存在上述情況。
超聲電子還補充到，公司2018年度經營計劃，預計2018年度實現銷售收入49.53億元，成本41.40億元、費用5.97億元，比上一年度實際完成同比增長14.30%、20.48%和0.99%。目前，公司上述經營計劃沒有變更，也沒有制定2018年以後的具體經營計劃。至於顯示器業務，目前的生產經營情況正常，該業務經營情況與年度預計沒有重大變化。
《每日經濟新聞》記者找到了該則跟超聲電子有關的報道，報道中，汕頭超聲顯示器有限公司總經理沈奕和廣東汕頭超聲電子股份有限公司副總經理林詩彪接受了採訪。仔細看完後發現，上述的兩個報道並非是出自二人口述，而是來自畫外音。
而在新聞播出之後，超聲電子的股價在7月18日迎來大漲，最近兩日累計漲幅超過了10%。根據7月18日龍虎榜數據顯示，前五買入的席位均是遊資，但基本上都不是市場上的明星遊資席位。在賣方席位中，有兩家來自汕頭的證券營業部，其中海通證券汕頭中山中路營業部賣出567.06萬元，另一家廣發證券汕頭海濱路營業部賣出335.13萬元。
新聞代替信披被問詢
事實上，近兩年上市公司以媒體報道代替信息披露的事例並不新鮮。
2017年7月、8月，安陽鋼鐵控股股東安鋼集團在其官方網站、微信公眾號及地方媒體等公開場合多次披露與上市公司相關的2017年7月、8月盈利大增等經營信息。2017年8~9月期間，公司股價漲幅較大，從3.25元/股漲到5.33元/股，區間漲幅達到61%。然而根據安陽鋼鐵2017年半年報，公司實現歸母淨利潤2776萬元，同比大幅下降70.59%。今年6月，上交所還出具了一份紀律處分決定書，對時任董秘李志鋒等予以通報批評。
去年12月22日，泰禾集團（000732，SZ）董事長黃其森在接受媒體採訪時稱：“2018年，泰禾集團銷售額的目標是再翻一番至2000億元。同時，2018年將繼續降低土地成本，爭取在明年上半年將負債率降至79%，下半年降至75%。”自黃其森放出銷售目標後，泰禾集團股價大漲，從17元/股附近一路漲至最高的43.47元/股。
今年4月23日，誠邁科技在微信公眾號上發表文章《誠邁科技與斑馬網絡達成戰略合作，攜手打造領先的智慧出行解決方案》，稱斑馬網絡與誠邁科技共同宣佈達成戰略合作伙伴關係，雙方將在智能網聯汽車領域展開多項合作。4月24日，公司股價漲停。深交所發問詢函問誠邁科技，是否以微信文章代替正式信息披露。
“如果事項對公司股價有重大影響，上市公司還是應該走信息披露流程。”上海明倫律師事務所律師王智斌對《每日經濟新聞》記者表示，對公司股價沒有重大影響、不涉及公司的重大事項，譬如公司介紹、產品資料等常規內容，上市公司可以在官網或者自媒體號上發佈。
每日經濟新聞
閱讀更多 每日經濟新聞 的文章
