論壇現場
中國網7月19日訊 7月18日，智庫中國與中國人民大學國家發展與戰略研究院聯合舉辦了第五期中國圓桌 “中美貿易戰的思考、應對與未來”主題論壇。中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員雷達、於春海、於澤、程大為、趙勇、範志勇就相關熱點問題展開了深入討論。
趙勇表示，中美經貿關係是相互依存的。這種關係的形成，更多的反映出中美兩國經濟基本面的差異和互補的局面，政策影響並不明顯。“無論誰更依存誰，結果都談不上誰輸誰贏的問題，貿易戰對雙方都是不好的結果。”他強調，“中美兩國在貿易衝突過程中都存在著很大的貿易成本。相互依存的貿易關係，直接決定了發動貿易戰的成本到底有多大。”
於澤 中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員
於澤從技術演進方面談了中美貿易格局的變化。他說，隨著中國在技術上的變化，貿易模式會發生改變。這次中美貿易戰背後更深的層次是，在中美兩國新的技術革命背景下，由於國際貿易轉型而產生的摩擦。中國正處於技術轉型過程中的鎮痛期，國內要堅持以製造業為核心，加大製造業投資，尤其是數字化方面的投資，此外還需維護國內資產市場的安全性。
範志勇 中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員
中國的國內政策應如何應對貿易戰？範志勇認為，中國國內政策有很大的調整空間。應對貿易戰，中國政策的核心在於維護或建設一個更具有廣度和深度的市場，其中最迫切的任務是維持國內安全的金融環境。中國應保持政策的定力和連貫性，宏觀經濟政策主要目標放在防控風險上。隨著中美貿易戰的升級，需要對一些政策進行微調，從而在整體上保持最優的政策組合。“我個人對於中國是否能夠應對此次由美國發起的貿易戰，還是持有比較樂觀的態度。”範志勇說。
於春海 中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員
於春海根據美國的結構特徵，對美國此次發起貿易戰的定位與目標做了判斷。於春海認為，特朗普政府在過去一年多時間裡，越來越多地主動利用國內相關法律挑起相關貿易爭端、貿易摩擦，這可能是他希望啟動雙邊或區域談判，並積攢相關籌碼和力量非常重要的策略。未來無論是基於短期利益考量，還是基於長期經濟或戰略利益的考量，中美貿易爭端會長期化，複雜化。中國要繼續沿著供給側結構性改革既定的方向發展，在中美貿易戰的反制措施上，要有一定的靈活性和調整的餘地。
程大為 中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員
如何以雙贏來結束目前比較緊張和複雜的貿易爭端態勢？程大為從短期和長期兩個方面進行了分析。從短期上來看，中美兩國能夠在兼顧國內問題的基礎上調整對外政策，重新回到談判桌前，就是一個雙贏。從長期上來看，追求的則是多贏，即WTO多邊體系下的重新談判。“這將是一種創造性的談判，有可能是諸邊的、多個陣營的、遵守核心規則的談判。” 程大偉表示，“多邊談判是各國贏得雙贏的舞臺，是個序幕的拉開。”
雷達 中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員
“在中美貿易戰進程中，中國如果要成功地進行反遏制，中國要釐清和把握貿易戰的戰略重點究竟在什麼地方。”雷達認為，美國在產業層面的目標是遏制中國的高速增長，是美國貿易戰戰略的核心重點。美國所焦慮的是，若中國產業升級成功，將對現有的全球化秩序產生衝擊。對此，中國要守住國家經濟安全的底線，建立國家創新體系，並完善知識產權保護體系，推動WTO框架下，多邊貿易體系的建立。
雷達提出，“改革開放40年，我們自己要總結的東西很多，不要因為貿易戰的爆發，而隨意否定我們的價值觀和制度的優勢，改革是我們自身的職責和事情。所謂的彎道超車要成功的話，不光是在制度層面，也是在貿易層面。”（責任編輯 韓雅潔）
閱讀更多 中國網 的文章
