老人遇車禍被指“碰瓷” 交警調監控還其清白
我們今天可以作為“正義者”佔領道德高地；明天也有可能成為“碰瓷者”，在眾口鑠金的輿論暴力中百口莫辯。
▲大爺遭撞後被誤傳碰瓷高手，出門攜帶事故認定書以證清白。
據媒體報道，今年6月8日，四川省南充市營山縣街頭髮生交通事故，69歲的劉德科被一名小夥子推著電動自行車刮撞在地，卻被人群圍堵，稱他對高考生“碰瓷”。事後證明，小夥子非考生，並向警方承認自己撞了老人。
可即便當地交警做出了撞人者負全責的交通責任事故認定，劉德科仍逃不出“碰瓷”的輿論漩渦，他和老伴的照片仍被貼上“碰瓷”的標籤在網絡流傳……他不但受到網友的譴責、攻擊和詆譭，現實中也被人指指點點，甚至拉扯推搡；只能隨身攜帶複印的事故責任認定書，以便隨時應付“道德警察”們的盤查和詰問。
而這都源於現場不明真相的圍觀者的誤解、臆測，以及添油加醋的傳播。
從客觀的角度來說，我們理解現場圍觀者和網友，他們在真相未明的情況下，有對碰瓷本能的憎恨，也有樸素的“正義”感，以此來提醒更多人，避免被“碰瓷老人”敲詐勒索。
但這種打了引號、用錯地方的“正義”，最終也成了對他人的惡意，對當事人的傷害。
可以說，這是在網絡和智能手機普及的當下常常發生的事，也是後真相時代一個絕妙隱喻，讓人憂慮，又讓人無奈。
▲“後真相”入選牛津詞典年度熱詞
這事兒看似遙遠偏僻，卻隨時可能近在咫尺。我們今天可以作為“正義者”佔領道德高地；明天也有可能成為大家眼裡的“碰瓷者”，在眾口鑠金的輿論暴力中百口莫辯。
這就是“後真相時代”的真相：很多人不關心真相，只關心自己認為的真相，而自己認為的真相，又是情緒驅動的。也只有在事實判斷秉持證據至上的原則，才能跳出“只顧情緒，不顧真相”的困局。
回到此事上，我想呼籲處於網絡時代和信息爆炸時代的每一個人：少些偏聽與鍵盤俠姿態，多點求證精神與剋制姿態。
閱讀更多 用戶8809261754588 的文章
