15年前，鱼叔看过一篇报道——
今天仍然可以在中文网站搜索到。
在那之后，一直记挂着案件的真相。
可惜的是，这起轰动全美的杀妻事件没有后续报道，不了了之了。
直到最近，鱼叔发现了这部Netflix新出的纪录片。
原来，有人从当年开始就一直跟踪拍摄，花了整整15年来探寻答案——
楼梯悬案
Soupçons
Netflix出品，必属精品。
一放出汁源，就飙出烂番茄新鲜度100%。
豆瓣8.5分。
仔细看上图，令人不解的是，明明是今天才出的新片，为什么首播时间却是2005年呢？
原来，2005年的时候，摄制团队已经拍了八集，并播出，还直接启发了后来大名鼎鼎的《制造杀人犯》。
但当时的八集，并没有接近真相。
案件一直在扭转，所以才有了后续的补拍。而这补拍的
五集，却花了13年。影片围绕轰动全美的真人真事——2001年小说家杀妻案。
这起案件在美国极具争议性。
案件的主人公迈克尔·彼得森，是美国知名小说家，出生于一个军官家庭，因写下越战作品而闻名。
他还曾在1999年办过一场市长竞选，是当地颇具影响力的人物。
2001年12月9日，他的妻子，凯瑟琳·彼得森，死在了自家豪宅的楼梯上。
围绕这起死亡案，有两种解释：
阴谋论：彼得森谋杀妻子凯瑟琳，伪装成意外。
意外论：凯瑟琳自己摔下了楼梯。
首先，我们看下丈夫彼得森对于事发当晚的描述。
当晚，夫妻二人在家喝了酒，在泳池边小坐片刻。
凯瑟琳因为明早还有会议，就先进去睡觉。彼得森则继续呆在泳池边。
再之后，他在楼梯间看见了妻子的尸体。
彼得森立马打了911，打了两次。
电话录音中，他的声音充满恐慌和无助。
在他的描述中，由于酒精和药物作用，妻子不小心踩空，摔下了楼梯。
地区检察官，吉姆·哈尔丁，却有另一种看法。
他怀疑，这是一场谋杀。
因为凯瑟琳的后脑伤，不可能是掉下楼梯导致的， 只可能是多次钝器攻击导致。
说明凯瑟琳死前，曾经被殴打至昏迷。
而凶手无疑就是她的丈夫迈克尔·彼得森。
另外，彼得森打了两次911。
第一通电话里，凯瑟琳还有呼吸。
15分钟后的第二通电话里，她连呼吸也没有了。
但当警察到达现场时，血迹干得很厉害，到场的急救人员根本不用穿防护服，都没有沾上血迹。
检察官因此推测，血早就干了，她可能在地上躺了几个小时。这与彼得森叙述的时间不符。
社会名流圈出了这种事，最兴奋的是美帝 媒体和吃瓜群众。
小报标题都想好了：《知名小说家杀掉有钱妻子？这是人性的扭曲还是道德的沦丧》。
于是，一场旷日持久久到离谱的拉锯战就展开了。
检察官和彼得森，开始了自己的表演。
接受采访时，彼得森的表现，完全是一位为妻子默哀的悲伤丈夫：凯瑟琳是我的挚爱，她永远活在我心中。
这是惺惺作态还是真情流露？
彼得森和凯瑟琳，是个复杂的重组家庭。
他们一共有5个孩子：
彼得森有两个亲生儿子，还领养了已故好友的两个女儿；
凯瑟琳有一个亲生女儿。
每个儿女都说，他们的父母是「神仙眷侣」，浪漫、般配、灵魂契合，两人从不吵架，深爱彼此，在一起非常开心。
复杂的家庭关系，妻子离奇死亡，这向来都是文艺作品钟爱表现的对象。
推理女王阿加莎·克里斯蒂的《无妄之灾》，就是讲述女慈善家离奇死亡，通过一家上下的各种反应，让我们猜凶手是其中哪位。
那么，这场楼梯悬案，是否也会有反转？
果然，等到开庭的时候，彼得森的4个孩子都表示了支持，声称父亲绝不会杀死“妈妈”。而凯瑟琳的亲生女儿则站到了对立面，甚至公开宣布断绝和彼得森的一切关系，并充当了检控方的证人。
彼得森被正式指控为「一级谋杀」之后，雇佣了一个强大的精英律师团队，为自己辩护。
其中包括北卡罗莱纳州最出色的辩护律师，大卫·鲁道夫。
他曾帮助北卡罗莱纳州最恶名昭著的卡鲁夫打赢谋杀官司，替其脱罪，被媒体被称为「凶手的救星」。
大卫指出，彼得森夫妇是人尽皆知的模范夫妻，缺少令人信服的杀人动机。
检察官回应，彼得森生活中的一切，都是谎言——
他从没在越战中受伤，但却声称在战场上受伤。
以及，他是个双性恋。
警察在他的电脑中，找到了大量的黄色图片，大部分是关于
同性恋军人的。这点对彼得森十分不利。
检察官推断，彼得森的性取向被妻子发现了，两人因此发生了争执，这就是他杀妻的最有力动机。
就算这个推断不成立，检察官也会从私生活和性取向的角度来攻击他，陪审团对他的好感度也会大大降低。
但判断他是否有罪，最该搞清楚的是，凯瑟琳究竟是从楼梯摔下致死，还是被殴打致死？
为此，大卫组织了一群专家对现场进行解释。
其中包括李昌钰，美籍华人专家，不管在美国还是中国，都是大神级人物。
他鉴别过许多重大案件，比如肯尼迪总统被杀案，尼克松水门事件，克林顿桃色案，911事件，辛普森杀妻案等等。
李昌钰对小说家杀妻案的鉴定结果是，这不是一起谋杀！
一般人都会认为，以李昌钰在这一领域的权威性，他的话不可能遭到质疑。
但结果出人意料，法庭没有采纳。
原因竟是——
李博士收人钱财替人消灾。
李博士的解释很高级，但是对不起我听不懂。
李博士说话有点做作。
律师团被这一结果吓坏了。
一位律师在总结时，说了一句关键的话：
这里不是加州，也不是纽约，这里是南方。李博士的亚裔身份，让普通人很难客观看待。
故事发展到这里，你还认为这部纪录片展示的是一场普通谋杀案吗？
不，纪录片展示了美国社会的方方面面，种族歧视、性向歧视、贫富差距、政治腐败等等。
彼得森七七八八算了一下，要把这个案件挺到庭审，总共要花七八十万美金现金，远超预算。
他不禁反问，在这种情况下，没钱的人要怎么办？
富人总能脱罪，富人脱罪的唯一原因就是他们花得起给自己辩护的钱，而穷人总会进监狱，因为他们付不起钱给自己辩护。
这就是「美国式正义」。
美国式正义，就是这么昂贵。
这已经不仅仅是一个死亡案件了，无数新闻报纸、电视媒体争相报道，人人都在关注，这个案子变成了一场娱乐，一场秀。
在如此大的关注度之下，没人再渴望真相。
检察官想赢。
彼得森的律师团队也想赢。
而就在这时，事情又出现了波折。
二十年前，在德国，另一位彼得森的女性朋友意外身亡。
巧合之处在于，她也死于自家楼梯。
死亡当日，彼得森也在场。
检方拼命暗示，这两场死亡之间存在神秘联系。
媒体更是认为，彼得森就是一个连环杀人犯，每隔17年动手一次，他喜欢在楼梯间谋杀女人，再伪装成一场意外。
几集的审判下来，彼得森被判有罪。
但他坚持声称，自己是清白的。
当他在狱中服刑9年之时，事情又有了反转。
在另一起案件中，曾经被判无期的犯人在服刑十多年后重获自由，原因是，州调查局探员迪福谎报了血液检测结果。
犯罪实验室，本来应该用科学协助破案。
结果却带有明显偏颇，用各种奇葩实验，支持检方的控诉。
实验室忠于执法机关，这件事有多恐怖？
正如彼得森的律师大卫所说，对于我们自由最大的威胁，并非来自罪犯，而来自于政府对案件做出的反应。换言之，政府为了行使权力而去行使权力。
也就是说，一切过程都是带着预设的，检方想要什么结果，实验室就去做什么实验，牵强附会地论证这个结果。
在这种腐败之下，有多少冤假错案就不用多说了。
而在彼得森的庭审上，说服陪审团的最重要证据，就是迪福的实验。
现在看来，这些实验完全是反科学的假实验。
更不用说，在当时，警方带着预设的立场，根本没有对凯瑟琳的衣服进行DNA检测。
而现在重新翻案时却发现，彼得森这个案子的证物保存不当，遭到了污染。
彼得森成功申请了假释。
此后6年，戴着监视脚环，在家中软禁。
最终，彼得森七十多岁，他的精力和财力都无法接受重审，他的儿女们也都成家立业，不想再次经历创伤。
所以，无奈之下，他接受了「艾佛德认罪协议」。
意思是，认罪不是因为自己有罪，而是因为不想再接受审判而认罪。
看到这时，你大概会认为，彼得森可能是被冤枉的吧。
本片总导演，让哈维·德·莱斯特拉德，是个重量级人物。在2002年，他的《周日早晨谋杀》，获得奥斯卡最佳纪录长片。
他的名望也对这部纪录片做了信任背书。
但是，有网友扒出来，当时，这部纪录片的剪辑导演正在跟彼得森谈恋爱。
所以，从剪辑素材的选取上，本片带有明显的偏颇和取向。
检方被塑造成无能又腐败的反派，被告方一家被塑造为完美的相亲相爱一家人。
从一开始，镜头就已经“确认”彼得森是无辜的，并且以此为论点，架构整部纪录片。
讽刺的是，这与警方不走程序办案，没有任何区别。
在庭审环节，检方的很多专家意见并没有被剪进记录片，检方的论述过程也被剪得支离破碎。导致检方的很多论点，在我们看来十分荒唐。
纪录片极力将彼得森塑造为一个无辜的受害者。
但是从事实看来，未必如此。
到底他杀没杀人？也许永远没人能知道真相。
纪录片，应该给观众一个接触真相的角度。
但纪录片等于真实吗？
纪录片是否能带着导演的主观创作意图呢？
15年峰回路转和扑朔迷离过后，对于很多人来说，真相可能已经不重要了。
喜欢这篇文章的人也喜欢 · · · · · ·
閱讀更多 獨立魚 的文章
