原本的問題是這樣問的。
敢說田楷不好的基本都是楷書高手，說田楷好的基本都不知道什麼是好楷書，這話對嗎？
對在哪裡？
為什麼提問的人都喜歡自問自答。先問說楷書好的基本不知道什麼好楷書，這句話對嗎？然後自己在說，對在哪裡？
詆譭人的事敢做，承認自己不如別人的事卻不敢嗎？
想要說別人不好，就直接說，不要這麼虛偽。
先截個圖，要以事實說話。孔乙己說過：你怎麼這樣憑空汙人清白。不能讓提問者成為孔乙己。
有預設立場的問題，都是想要帶風氣的，不知道安了什麼心。
回到問題，田楷是不是好楷書。
怎樣才能夠說二田的楷書不好？
既然說楷書，不要扯那麼多有的沒的，書法是寫字，用字說話。
你覺得二田的字不好，把你認為好的，或者你自己的字寫下來，和二田比一比就知道了。
下面是田英章寫的楷書基本筆畫。
不說寫一個完整的楷書漢字。
就寫單個筆畫，提問的人肯定寫不到這種程度。楷書基本筆畫寫法不是唯一的，但是對毛筆控制能力，提問的人肯定做不到。
我自己寫楷書，寫完之後和二田對比過。雖然我不是寫歐楷的，但對比之後自覺的功力不夠。不如別人要承認，努力想著怎麼超過就行了。
而且楷書這個是比較容易區分的，你騙不了自己的。只有多練多總結，才有可能超過二田。不要耍嘴皮子，耍陰招。
當代書法家中，二田的楷書一定是好楷書。
田楷是什麼？
很多人糾結文字，其實我也很在意字詞。一般我個人是不會稱呼田楷的，為了相對準備，我通常稱田氏歐楷。
關於田楷很多人就不樂意，以為田楷是多麼大的詞。有兩類：其一二田承受不起田楷，說田楷是諷刺。還有一種是，覺得田楷是二田自稱的太狂妄了。反正這一群都是不喜歡二田的，怎麼說都有討厭的理由。
其實，田楷，某某楷，並不是多大的詞啊。
比如楷書四大家，歐顏柳趙，沒有多少人叫趙楷吧。田楷就是個稱呼而已，要是想要準確就說田氏歐楷。
其實，二田的字區別還是比較大的，尤其是近些年區別越來越大。
所以我不太喜歡，將他們兩兄弟共稱為田楷。如果要說田楷專指田英章的字，這個好像又有麻煩。又要在爭，到底是弟弟田英章字好，還是哥哥田蘊章的字好？誰能代表所謂的“田楷”。
不管是田蘊章還是田英章，他們兩個人的楷書，比現在絕大多數書法家協會的人寫得好，更是比絕大多數非書法專業的人寫得好。
下圖，田英章的字。
下圖，田蘊章的字。
一人有感
行書草書，是比較容易“創作”的。因為很多沒學過書法的人，很容易被迷惑。但楷書這個標準並不多元。
楷書的好與壞，或者說哪個比較好，是很容易區分的。
書法是寫字，寫下來直接比較就行了，好與壞一目瞭然。不要昧著良心說話，也不要故意潑髒水。
詆譭人的事敢做，承認自己不如別人的事卻不敢嗎？
好好練字，不要想太多。
以我僅有的知識，儘可能地客觀求真。歡迎大家一起討論，一起進步。
我是一人，喜歡書畫和藝術相關，關注我
閱讀更多 一人筆記 的文章
