嘉爔莫
首先，已被判入獄，說明案件已結，不可能再從輕量刑了。從輕量刑只能在法院判決之時考慮，判決之後，案件只要不重審，就不存在再從輕量刑之說。
其次，積極賠償被害人損失，是有利於減刑的。減刑是確有悔改表現為必要條件，要求服刑表現好，積極認罪悔罪。當前司法實踐中，減刑假釋與財產性判項掛鉤，即積極賠償被害人損失，平時服刑表現又較好的，是可以認定符合減刑條件的；不僅減刑，在符合假釋條件的情況下，同樣是有利於予以假釋的。
再次，減刑是針對罪犯個人的一種獎勵，無關同案其他罪犯。即便主犯不肯賠償，從犯積極賠償的，可以認定為從犯服刑表現好，而與主犯無關。且從犯本身犯罪地位低，更加容易獲得減刑假釋機會，如果又積極賠償被害人損失，則對其自身而言自然是再好不過。
風雲26610126
看到你的問題和描述，筆者迅速的過了一遍相似案件。發現還真有不少類似的情況，大多都是些二十來歲的小年輕，拉幫結夥，唱個歌吃個燒烤三瓶啤酒下肚就不知天高地厚了，看人不順眼就開始幹架，結果鬧出了人命。到了監獄之後人就變老實了，但後悔也來不及了。這是閒話，只是想說，現在這些案件確實不少，年輕人太沖動了。
從輕量刑是不大可能了，因為那得申訴，但申訴成功的然後改判的可能性也不大，而且已經入獄服刑三年，差不多也已經開始減刑了，還是安心改造爭取多減點刑吧。我想，之所以提這個問題大概得知了不交賠款，減刑會受到限制或者已經被限制了一次吧。
能夠想到賠款，那是好事，對被害人來說那也是一種補償，對犯人自己也有利，減刑不會受到限制。但是，團伙作案的賠償實在太麻煩了，如果分別寫了賠償款的還好，把自己那份交了就行。有些是共同賠償，如果只是一個人想交賠款而其他人卻不想交，那他一個人就得把所有賠款交清，其他人也會視為賠款交清。
筆者前一久剛好處理了一起共同賠償款的問題：共同賠款三萬，追贓三萬。其他兩個同案犯沒錢交，他一個人叫把所有錢交了，口頭協商，另外兩個人每人欠他兩萬。最後法院視為三個人都全額履行了財產刑。
盛開在高牆
首先應該更正一下，法庭調查期間被告律師請求法庭審`對被告量刑從輕的請求！法院對被告的裁決判刑入獄已經從刑期上量刑準確高低不同。減刑是針對服刑犯人表現好壞立功受獎等級，減刑的標準。
54648793395
提問者描述的他表哥情況，我認為有兩種可能。
1、表哥曾經被判刑三年，又打架到入獄。如果自他此次犯罪在刑滿釋放後五年之內，依法屬於累犯，要從重判刑。他表哥應當履行法院判決賠償數額。
2、表哥本次犯罪被判刑三年，如果積極賠償被害人並獲得被害人諒解，可以從輕判刑。他有隻對自己犯罪後果承擔賠償責任。
