陳煥銳
姜維應該比魏延更厲害些。
咱們可以從武藝高低和帶兵水平兩個方面對二人進行比較。
先看雙方的武藝，主要依據是《三國演義》。
姜維，字伯約。武器：五鉤神飛槍。
姜維的單挑戰績如下：
1 趙雲――戰不數合，精神倍長，趙雲大驚，退走
2 魏延――戰不數合，魏延詐敗而走
3 張翼、王平――戰張翼不數合，王平夾攻，姜維敗走
4 司馬師――三合擊敗司馬師
5 徐質――刺殺潰敗狀態下徐質的坐騎，令其倒地後被眾軍分屍
6 郭淮――接住暗箭，反手射死郭淮
7 鄧忠――三四十合，平手，詐敗，箭射鄧忠不中，後夾住鄧忠槍，鄧忠敗走 。
8 鄧艾――數十合，平手
9 王頎――三合擊敗天水太守王頎
10 楊欣――一合擊敗之，連射楊欣三箭不中，折弓並追趕，卻馬失前蹄。一槍反中楊欣的馬頭。
11 魏軍眾將――持劍殺十數人，心病發作，自盡。
死亡原因：心埂突發，自刎而死
分析：共參加戰鬥11次，有效勝績7次，敗1次。殺死有名有姓將領2人。無名將領十數人。
魏延，字文長。武器：飛雪雁翎刀
魏延的單挑戰績如下：
1 文聘 —— 戰至多時，兵卒盡失，魏延逃走
2 冷苞 —— 數合被魏延活捉
3 楊柏 —— 不十合，楊柏敗走
4 張任――拌馬索活捉
5 馬岱 —— 不十合，岱敗走，延趕去，被馬岱回身一箭射中左臂
6 龐德 —— 戰退魏延
7 孟獲 —— 活捉孟獲
8 姜維――魏延詐敗
9 王雙 —— 措手不及，被延一刀砍於馬下
10 司馬懿 —— 三合，延詐敗
11 張郃 —— 十合，延詐敗 ，劍閣射死張郃
死亡原因：馬岱背後偷襲。
分析：參加戰鬥11次，有效勝績5次，殺死1人，活捉3人。真敗2次，假敗3次。
兩人武藝對比分析總結：
兩人參加鬥毆次數一樣，戰果也大致相當。而觀察戰鬥過程，魏延見勢不妙，首先選擇是逃跑，而姜維的第一選擇是放大招，千方百計地搞掂對手。姜維的膽氣要超過魏延。
魏延屢次詐敗，還在司馬懿面前詐敗，司馬懿居然也相信自己那點三腳貓功夫能勝過魏延，毫不猶豫地追上去了，這說明魏延表演才能是很高超的，這在戰場上非常重要。
如果雙方純粹匹馬對陣單挑的情況下，雙方都玩命，魏延應該略微強於姜維，但兩人差距很微小。
下面分析兩人的帶兵能力，主要依據是三國志。
姜維的領兵戰績：
1戰：公元238年，姜維和蔣琬率偏師出隴右，與魏軍相持於南安。 姜維輕軍西進，擊破郭淮，郭淮整軍反擊，姜維撤退 。
結論：小勝
2戰：公元244年，曹爽率十數萬大軍進攻漢中 ，都督王平興兵據勢，姜維和費禕往援，曹爽大敗。
結論：大勝
3戰：公元246年，魏境羌族叛亂，姜維率兵前往呼應，出兵為翅，郭淮來救，會合夏侯霸，姜維撤軍。隨後魏軍平滅了其中一部分羌族首領，但還有些叛亂尚未解決。
結論：平手
4戰：公元247年，姜維趁魏國境內羌族叛亂仍然未決之時， 出兵洮西，擊敗郭淮、夏侯霸軍，成功收納了涼州胡王治無戴部眾回蜀。
結論：小勝
5戰：公元249年，姜維出兵攻雍，聯合羌、胡，出兵攻打周邊多個郡縣，郭淮意西攻羌，鄧艾識破姜維計，建議郭淮防備姜維回師襲擊，郭淮聽從。姜維回師，派廖化駐白水南岸，牽制鄧艾，姜維進攻白水北岸洮城。鄧艾連夜回洮城駐守，姜維撤軍。
結論：小敗
6戰：公元250年，姜維出兵攻打西平，俘虜敵將郭修，撤還回蜀
結論：小規模戰役 平手
7戰：公元253年，姜維響應諸葛恪北伐，率數萬大軍，過石營，攻南安，城下設圍。陳泰率軍救援，行軍至洛門，姜維軍糧草耗盡，撤兵。
結論：平手
8戰：公元254年，魏國狄道守將李簡率眾投降，姜維出兵隴西接應，進圍襄武。魏將徐質帶兵迎戰，蜀軍前鋒將領張嶷戰死，但魏軍傷亡是蜀軍的兩倍。姜維大軍後至，斬殺徐質，大破魏軍。姜維率軍降服周邊地區，然後班師，將河間、狄道、臨洮三縣居民全部遷移入蜀國
結論：大勝
9戰： 公元255年，姜維率夏侯霸從狄道出兵 ，擊敗王經數萬人 。陳泰來救，姜維退軍。
結論：大勝
10戰：公元256年因胡濟失約 姜維在段谷被鄧艾擊敗 遭受重創
結論：大敗
11戰：公元257年，姜維趁諸葛誕在淮南叛亂之時，率數萬人從駱谷進軍攻克沈嶺，兵力推進至渭河畔，鄧艾司馬望堅守不出 雙方僵持 後因諸葛誕兵敗 姜維引兵退還
結論：平手
12戰：公元262年，姜維於秋冬時節，再度率兵，圍攻洮陽，鄧艾率兵防守，姜維軍於侯和敗退，回軍至南方的沓中
結論：小敗
之後姜維在劍閣牽制鍾會， 鄧艾偷渡陰平 ，蜀軍涪城守將馬邈投降 ，諸葛瞻父子戰死， 後主投降。
在《三國志》中，魏延的戰績少有記述，只好把他的履歷中有關戰鬥的部分貼出來分析：
1,以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。
2,先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”先主稱善，眾鹹壯其言。先主踐尊號，進拜鎮北將軍。
3,建興元年，封都亭侯。
4,建興五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史。
5,建興八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等，遷為前軍師徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。
6,延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。
7,後魏延一直在諸葛亮麾下作戰，直到諸葛亮去世。所以他的戰績與諸葛亮息息相關。
魏延有兩次獨立作戰的情況，一次是駐守漢中，一次是戰陽溪。守漢中滴水不漏，戰陽溪大破費瑤、郭淮。攻守能力都很強。
從姜維和魏延兩人的用兵特點來看，都有勇略，都有奇謀，執行能力都很強。
魏延是大處敢用險，小處求穩備。姜維是大處小處都敢用險，處理危機的能力特別強。
總結比較兩人的帶兵能力：
姜維略勝於魏延。理由：勝時總能佔到大便宜，敗時也懂得止損，能把戰役打出精算師的水平來，很難得。絕境中求生存的能力也強於魏延。
綜上所述，可以推斷出，要論綜合能力，姜維應該強於魏延。
饞嘴肥貓1
魏延能征善戰，一直被劉備重用和帶在身邊。劉備的用人眼光還是應該持尊重態度。諸葛亮用人方面不如劉備，諸葛亮謹慎一生，當然不敢用魏延這種善於出奇謀的大將了。而且魏延的勇武和才智某些方面比五虎上將要厲害的多。姜維也是個厲害角色，沒有投降之前能看透諸葛亮的計謀，投降之後過於崇拜諸葛亮，導致自己喪失了一些判斷能力，才導致最後兵敗，如果魏延不是那麼傲氣，姜維他們兩個能多撐蜀漢幾年，如果非要說誰更厲害，我想魏延更勝一籌。魏延是帥才，姜維是將才，當帥有點勉強。
歹孩兒
史有定論孔明先生治國有方打仗不行；從他選的接班人來看，姜維也是徒有虛名，蜀漢最後關頭的假投降被識破，證明能力確實了了。魏延呢？有奇謀，可惜生不逢時，不，沒遇到明“君”――諸葛亮，謹慎之人看不得闖將，於是“蜀中無將”，於是計殺奇才，於是西蜀完蛋。歷史不能彩排，人生不能假設，在下的以為魏延為上僅是推測而已，因為若他在，結果起碼不一定像現在。當然也可能例外，推測只能是推測。
楷書13
無論各方面，魏延都強於姜維，魏延從荊州跟隨劉備到大耳打下漢中坐漢中太守經歷絕對比姜維終其一生前幹不過郭淮後幹不過鄧艾要豐富的多，魏延前期是三國最閃耀的時期，各路名將，各路謀略家，魏延能做到漢中太守！而他做到漢中太守的時候諸葛亮還是沒打過仗的諸葛亮，諸葛亮一直搞後勤法正還活著呢！姜維恰恰相反，後期人才凋零，前打不過郭淮後幹不過鄧艾！很多人說內部矛盾，但是魏延打敗過郭淮，漢中防守策略的制定者，王平按魏延故事守住漢中。姜維直接來個關門打狗，結果狗是進來了，漢中一個月就沒了，蜀漢直接滅國
紅塔山138
姜維帥才，魏延只是將才充其量看門的，所謂的子午谷奇謀只是空談，別和鄧艾的偷渡陰平比，當時兩國的實際背景大不相同，如果姜維和鍾會密謀不洩密的話，鄧艾早成餃子餡了，魏延的子午谷奇謀假設能成功，也只不過會讓司馬懿早點獨立稱帝，以當時曹魏的實力司馬懿絕對不會因為曹魏滅亡而投降。
