假如你穿越成為了明末皇帝。以下將軍5選1，你會用誰來幫你守城？
1、毛文龍
毛文龍曾開創了軍事重鎮東江鎮，在與後金的戰爭中頗有戰功，但為人驕恣，所上事多浮誇，索餉過多。後被袁崇煥矯詔所斬。皇太極繼位後，改變了努爾哈赤過去的做法，重用漢官，善待漢人，後金統治日漸穩固；不久後，崇禎即位，銳意遼事，但性情過急。毛文龍在此一階段改變反間策略，以投降歸順後金為餌，誘捕後金重要官員，希望邀寵於崇禎，於是有了與後金的書信往來。
毛文龍是明後期遼東戰爭中的重要人物。他於天啟元年(1621)以都司職受巡撫王化貞命，率兵約二百，船三艘，沿遼東半島沿海諸島收降遼東逃民。途中得知鎮江(今丹東)城守空虛，與鎮江中軍陳良策通款，良策夜擒守將佟養真以獻，毛文龍被授副總兵。後入朝鮮，復移駐位於鴨綠江口東南的平島(今椴島)，改名為皮島(又稱東江)，陸續招撫遼東流民數萬於島上，軍勢大增，成為聯絡朝鮮、騷擾後金的一支重要力量。由皮島就近可由陸路北上威脅時已成為後金首都的瀋陽，可以牽制後金過遼河西攻寧遠、錦州、山海關，故朝廷亦倚重其師。崇禎二年(1629)六月，遼東督師袁崇煥數毛文龍十二大罪，請尚方劍斬其於雙島(今旅順附近)。同年十月，清兵自大安口入，直逼京師，時論多以為此乃毛文龍被殺後失卻牽制所致，加之袁崇煥受清反間，崇禎誤認其通敵，於十二月逮之下獄。
2、袁崇煥
關於袁崇煥功罪的爭論，從明清時期一直延續至今，現在依然存在著爭論不休的“挺袁”和“倒袁”兩派。袁崇煥的死是一場悲劇。從哲理來說，生死是一個大關節，也是一個大境界。岳飛如此，文天祥如此，于謙如此，袁崇煥也如此。袁崇煥之死，喚起萬千人奮起，笑灑碧血振乾坤。如魯迅所言：這就是‘中國的脊樑’。”袁崇煥是一位歷史人物，有其歷史的、社會的、民族的與性格的侷限性，也有其軍事失誤和舉措失當之處，且成為他罹禍的‘口實’。然而，瑕不掩瑜。袁崇煥作為明代傑出的軍事家和著名的愛國英雄而永垂史冊，萬古流芳。崇禎三年（1630年），袁崇煥因閹孽誣陷、後金設間、崇禎昏庸而被含冤磔死。崇禎帝在自毀長城。
3、孫傳庭
孫傳庭的事蹟基本是圍繞鎮壓農民起義來展開的，所以對他的評價就看你站在什麼樣的立場上了。但不可否認的一點是他是個很有能力的人，並且忠實的履行了自己的職責。就衝著一點，我個人認為是很值得尊重的。孫傳庭自萬曆四十七年中進士至崇禎十六年兵敗身亡的25年間，他由永城知縣，逐步升至兵部尚書，統領七省軍務，先後參與並主持了數十次對明末農民起義軍的鎮壓活動，深得明廷賞識。不論是在“四正六隅”的聯合圍剿中，還是在“汛守要隘”的單獨行動中，他都以其獨有的狡黠、多謀、果斷，使農民起義軍多次處境艱險，成為明廷手中一張不可多得的王牌。故此，《明史》有“傳庭死而明亡矣”的說法。
4、李定國
李定國是明末清初最傑出的民族英雄抗清將領之一，作為農民義軍領袖，他在民族危難之際，毅然捐棄前嫌，與南明朝廷合作，並且矢志不渝；面對同一陣營中孫可望的多方挑釁，他顧全大局，多方避讓；他曾經”兩蹶名王，天下震動”，令清廷一度準備放棄西南七省，若非叛徒洩密，更幾已令吳三桂全軍覆滅。
李定國用兵如神，有小諸葛之稱。而且紀律嚴明，秋毫無犯，時人記載”凡士伍破衣敝絮，皆送入後營，紉織為襯甲、快鞋之用，無棄遺者。或傳定國兵當以夜至，比曉則已過盡矣。故所至有功”。連清朝也不得不承認李定國有五伯之大仁大義、謙恭下士。其人與百姓息息相通，在鎮守雲貴之時，愛民如子，當下雲南人仍然視定國為滇中的脊樑！（雲南人最為崇拜的就是武侯和李定國－－郭影秋語）定國的忠義節烈知道近現代依然被人們稱讚不絕，晚清革命黨人起義，蔡鍔等仍以定國為榜樣，章炳麟說：“願吾滇人，毋忘李定國！ ”
5、吳三桂
歷史上，正本史錄是這麼評價吳三桂的：投清又反清，反爾反爾，在中國歷史的一個交叉點上，他完全能夠主宰中華民族今後的方向，卻為一己之私(陳圓圓)大開山海關，讓大清兵入關，從此中華民族前進的腳步停滯了，倒退了，強大的中國在近代史上敗落了、落後了，這是一場民族的悲劇、國家的悲劇。做為這場悲劇的始作俑者，吳三桂難逃其咎，他永遠是民族的罪人。
但當我再仔細瞭解吳三桂，再來分析上面那段話的時候，卻忍不住為他有些鳴不平：歷史上的吳三桂，有強大軍事才能，也有很大野心，而至於野心，我認為更多是他因為處於當時的時勢下不得已作出的抉擇。吳三桂作為明朝的將領，一直是忠君愛國的，也為明朝廷報效了多年，立下戰功赫赫。後人評價他的背叛明庭時這麼說：“象扯下皮膚那樣血淋淋的扯下他一直來忠君愛國的思想……”，可見他本意不是要投降大清朝的。
吳三桂其人極愛妻子陳圓圓，他們之間的姻緣和愛情，在當代也會被人稱道，而作為個人，他“衝冠一怒為紅顏”也是得到許多女性的讚賞的——當然那裡面沒有政治的因素。可以說，吳三桂本人還算是一位重情重義的男子漢。在李自成攻陷北京後，李自成的農民思想暴露無遺，對京城的管理缺乏有效措施，明知道吳三桂還在坐鎮的山海關對北京的重要性，卻將吳三桂的父親拷打，將陳圓圓擄走……，如果換了其他人，只要他還愛父親愛妻子，肯定也會“衝冠一怒”的。
就人本身說，吳三桂應該還算是位傑出將領的，人品也可圈可點。關鍵是，他本人從來就沒有投降思想，但是在當時的情勢下，也許他唯有自盡了才會換取個民族英雄的名聲，反之就必然會是民族罪人，沒有其他選擇了。我們今天說他的錯誤，完全是出於民族感情，但在個人感情上，我覺得吳三桂還是一個值得讚賞的人的，他從來就沒有作為一個“奸賊”存在過，只是無情的歷史把他推向了“罪人”的行列，這是歷史的不幸，更是吳三桂的不幸。
閱讀更多 小糸說歷史 的文章
