尽管现在的处理器市场有大家常说的A、I之分，但从历史发展长河来看，英特尔在消费级处理器的发展上却是最为重要的开路先锋。早在40年前的1978年，英特尔就率先设计出了x86架构处理器的鼻祖—Intel 8086 16位处理器，并在接下来的40年里发展出80286、80486、奔腾MMX、奔腾4、酷睿、酷睿2000系列，直到现在的第八代酷睿，以及酷睿i9极致版处理器。
而为了纪念这40年的发展成果，英特尔特别在今年推出了在命名型号上与其x86鼻祖非常相近的Core i7-8086K 40周年纪念版处理器。那么相对于40年前的前辈，这款处理器有什么变化？与现在普通的英特尔处理器相比它又有何不同？是否有资格代表英特尔40周年的发展历程呢？
目前默认频率最高的处理器
Core i7-8086K解析
如果单单同40年前的前辈8086处理器比，Core i7-8086K的变化是非常巨大的。作为第一款x86架构处理器，8086的规格在今天来看是非常可怜的，它采用尺寸巨大的3微米NMOS工艺打造，其工作频率只有4.77MHz～10MHz，只能处理16bit与8bit数据，可寻址内存空间只有1MB，并采用无法替换、直接做在主板上的DIP双列直插式封装。
如下图所示，这种封装的芯片相信很多老玩家都在任天堂红白机的早期卡带上见过。当然最为关键的是，8086处理器的运算能力只有0.33～0.75MIPS。而当前的主流处理器已经普遍采用12nm～14nm生产工艺，早在10多年前就进化为64位处理器，消费级处理器一般都可以支持64～128GB的内存。
▲历经40年的发展，英特尔Core i7-8086K从外观到技术规格、性能相对8086都有翻天覆地的变化。
▲与八代酷睿处理器相比，英特尔Core i7-8086K并没有太大的变化，其最大的升级之处就是在于单核心加速频率提升到了5.0GHz。
在性能上当代处理器的进步就更加巨大，它们的工作频率普遍提升在3.0GHz以上，四核心八线程处理器的运算能力一般可以达到100000MIPS以上，比8086处理器提升了30万倍，而超多核心处理器如十核心设计的Core i7-6950X更具备317900MIPS的运算能力。
接下来，就让我们再来看看这款40年后的8086重生版—Core i7-8086K。作为一款纪念版产品，虽然它在型号上与8086非常接近，但在技术规格上的变化则是天翻地覆。Core i7-8086K的技术架构来源于英特尔在2017下半年发布的Coffee Lake第八代台式机酷睿处理器。
这款处理器采用了英特尔最新的14nm++工艺上。CPP（Contacted Poly Pitch）也就是接触间距从之前的70nm放宽到84nm，同时带来了相对14nm工艺23%～24%的驱动电流提高，这意味着频率可以有进一步挖掘的空间。根据英特尔数据，新的14nm++比上一代产品性能提升26%，或者在同样性能下功耗降低52%。
同时在核心、线程数量上新的八代酷睿处理器相比上一代产品也是全面升级。比如Core i7升级至6核心12线程，Core i5也全面进化至6核心，Core i3再也不是双核心、超线程设计，而是真正的四核心产品。在之前，第八代酷睿处理器的旗舰就是Core i7-8700K，它不仅拥有12条运算线程，睿频加速频率也达到了4.7GHz。
而作为技术来源于八代酷睿处理器的Core i7-8086K，显然它只会更加强大。这款处理器的基础频率从Core i7-8700K的3.7GHz提升到4.0GHz，睿频加速频率则从4.7GHz提升到最高5.0GHz。这也令Core i7-8086K成为英特尔第一款官标规格就达到5.0GHz的产品。当然这里的5.0GHz指的只是单核心加速频率，如所有处理器核心同时工作，其频率还是会大幅下降，到底会下降多少，我们将在后面的测试中进行研究。
其他方面，Core i7-8086K相对Core i7-8700K则没有大的变化，它仍采用6核心12线程设置，TDP也仍维持在95W，并仍内置并不适合游戏应用的Intel UHD Graphics 630核芯显卡。同时从国外玩家Roman Hartung (Der8auer)的开盖拆解来看，Core i7-8086K内部采用的还是硅脂散热，与Core i7-8700K完全一致，并没有采用散热效率更高的钎焊散热。因此虽然Core i7-8086K与40年前的8086比差异巨大，但与当前的处理器相比其实没有太明显的变化。其几百兆赫频率的提升，也使得它被称为“Core i7-8700K的特挑版”。
具备一定收藏价值
包装上，作为旗舰处理器，它同样没有附带性能一般的原装散热器，玩家自行为它搭配一体或分体式水冷显然才是最佳选择。而在包装内部，我们还是找到了几样普通酷睿处理器没有的纪念品：一就是“真品证书”，上面标有“庆祝英特尔首款8086微处理器诞生40周年”，以及“验证您是英特尔首款高达5.0GHz消费级处理器的所有者”等字样；第二个就是英特尔前首席执行官布莱恩·科再奇写给用户的感谢信。
▲从收藏的角度来看，英特尔Core i7-8086K还是比较有价值，它附赠了“真品证书”以及英特尔前任CEO布莱恩·科再奇的感谢信。
应该说，虽然在技术规格上Core i7-8086K并没有太大的变化，但从收藏的角度来看，这两个物件大幅增强了Core i7-8086K的价值—首先，Core i7-8086K的确是英特尔首款5.0GHz处理器，一份官方证明文件显然会令属性加成；其次虽然在规划、发布Core i7-8086K处理器时，布莱恩·科再奇还是英特尔的CEO，但突然被爆出的“办公室恋情”却令布莱恩·科再奇被解职。这也让Core i7-8086K就像一枚错版钞票一样，一款正在市场销售的产品搭配的却是前任CEO的感谢信，看起来有点尴尬，却又有点特别。
我们如何测试
接下来还是让我们从性能上来了解Core i7-8086K有何特别之处。鉴于从技术规格上看，Core i7-8086K实际上就是Core i7-8700K的体质特挑版，同时Core i7-8086K也没有锁死倍频，具有超频能力。因此在本次测试中，我们将首先测试Core i7-8086K在普通散热环境下的超频能力，验证它是否具有更强的超频能力。其次鉴于它是首款默认频率达到5.0GHz的处理器，因此我们也将在默认设置下，对它的性能进行详细测试，看看它的默认性能比Core i7-8700K强多少。
测试平台一览
主板：ROG玩家国度MAXIMUS X APEX
处理器：Core i7-8086K、Core i7-8700K
内存：芝奇幻光戟DDR4 3600 8GB×2
硬盘：东芝Q300 240GB SATA SSD＋希捷3TB
显卡：GeForce GTX 1080Ti
电源：长城巨龙1250W电源
而为了让Core i7-8086K的性能可以得到充分的发挥，我们还使用了以下配件进行辅助。
ROG玩家国度MAXIMUS X APEX主板
MAXIMUS X APEX延续了上一代APEX主板特别的外形设计。一方面它既采用了高端主板上常见的EATX大板板型；一方面它也采用了特别的X造型，主板PCB上下四边都不是一条规整的直线，而是各有一部分被切割，主板整体就像英文字母X一般。这样的设计可以为主板四边留下更多的空间，从而令用户在机箱内装机走线时，更加方便、灵活。此外，为了节省空间应用更多超频优化设计，MAXIMUS X APEX还拥有特别的ROG DIMM.2插槽，通过插入附送的扩展卡，可以为主板扩展出两个带宽为32Gb/s的M.2 SSD插槽。
MAXIMUS X APEX主板的处理器供电部分采用了8+2相供电设计，其中8相为处理器核心供电，另外2相为内置核芯显卡供电。每相供电电路搭配一颗英飞凌的OptiMos BSG0812ND一体式MOSFET，其最大可承载电流达到50A。同时，供电电路还搭配了在高电流状态下更稳定、效率更高的MICROFINE合金电感以及具备10000小时工作寿命的日系10K固态电容等高性能元器件。
当然，超频仅仅依靠供电电路也是不行的。MAXIMUS X APEX主板还拥有多项针对超频开发的优化设计，例如为了达到更高的内存频率，APEX系列主板的内存仅采用了双插槽设计，对内存布线进行了优化，通过优化不同 PCB 层的内存信号，以及华硕内存多通道等长设计技术，让内存插槽与CPU之间的连线长度相同，将电气噪声降至更低，并改善信号完整性，获得更好的内存超频性能和稳定性。
NZXT Kraken X72
NZ XT Kraken X72作为一款高端一体式水冷散热器，它支持的平台也非常广泛，能够支持Intel LGA 2066/2011-3/2011/1366/115X以及AMD TR4/AM4/FM2+/FM2/FM1/AM3+/AM3/AM2。Kraken X72冷头的底部采用的是铜质导热材质，相对来说铜的导热性更好。同时，冷头中内置有水泵，通过带动水循环进行散热，水泵的转速在1600RPM~2800RPM左右，不论是低负载还是高负载时水泵都没有噪音现象。
冷排方面，NZXT Kraken X72采用的是360mm规格的铝质冷排，相比之前240mm规格的Kraken X62提高了约33%的散热面积。同时，Kraken X72的冷排上预装有三把AerP 120mm规格的散热风扇，拥有低噪音高风压特点，转数在500RPM～2000RPM左右，噪音21～36dBA。
最高可到5.2GHz 超频性能测试
在测试Core i7-8700K的时候，我们发现即便在水冷环境下，Core i7-8700K最高可以完成CINEBENCH R15处理器渲染测试、PCMark测试，以及运行各类游戏，6核心12线程全部打开下的最高稳定频率就在5.0GHz。而Core i7-8086K同样可以轻松稳定超频到5.0GHz，那么它还有没有继续提升的空间？借助Kraken X72强大的散热能力，我们继续加压进行了尝试。
最终我们发现在1.475V电压下，Core i7-8086K的处理器频率可以提升到5.2GHz并完成各项性能测试，而这也体现出它相对Core i7-8700K的另一大价值—在普通散热环境下，最高超频频率可提升200MHz。
5.2GHz Core i7-8086K超频方法
STEP1
将处理器核心电压设置从“AUTO”自动改为“MANUAL”手动，并将数值设置为1.475V。
STEP2
将“CPU LOAD-LINE CALIBRATION”CPU电压防掉压等级提升到至少“LEVEL 5”，以免处理器在重载时，核心电压大幅跌落造成不稳定。
STEP3
将处理器倍频设置为“SYNC ALL CORES”即所有核心倍频同步，并将“1-CORE RATIO LIMIT”倍频数值改为“52”。
STEP4
关闭MAXIMUS X APEX主板的“CPU Q-FAN CONTROL”CPU风扇转速与“AIO_PUMP/W_PUMP+ CONTROL”水泵转速调节功能，令转速达到最大化，牺牲静音以实现最高散热性能。然后保存以上设置，重启即可。
处理器性能测试
测试点评：首先从处理器性能测试来看，在默认频率下Core i7-8086K与Core i7-8700K的多线程性能差距并不明显，特别是CINEBENCH R15处理器渲染性能测试，两者的分数几乎完全一致，前者为1427cb，后者的分数为1429cb，只有2cb的差异，Core i7-8700K略高。
在CPU-Z 1.85处理器多线程性能上，两者也只有不到40分的差距。不过在单线程性能上，它们就有很明显的差距，如在PerformanceTest 9.0处理器单线程性能测试中，Core i7-8086K领先Core i7-8700K达6.3%，在反映处理器单线程性能的Super Pi一百万位运算测试中，Core i7-8086K的用时也只有Core i7-8700K的94.5%，可以说Core i7-8086K单核心加速到5.0GHz的威力已初步显现出来。
▲超频到5.2GHz时，Core i7-8086K可以带来非常强大的多线程与单线程性能。
另一方面，我们可以看到超频到5.2GHz后，Core i7-8086K的确可以带来非常明显的性能提升，PerformanceTest 9.0 CPU MARK提升了12.4%，CINEBENCH R15处理器渲染性能更达到1682cb，已经小幅超越AMD锐龙7 1800X 8核心处理器在默认频率下的成绩，后者的分数为1643cb。可以说，通过高频率运行，也可部分弥补Core i7系列处理器核心数偏少的不足。
PCMark10应用性能测试
测试点评：从实际应用来看，在默认设置下Core i7-8086K与Core i7-8700K也没有太大区别，Core i7-8086K在渲染与可视化性能、视频处理性能、生产力性能的整体评分上有很小的优势。从各子项测试来看，也是如此，其中Core i7-8086K的光线追踪消耗时间从Core i7-8700K的22.766s缩短到22.665s，视频转码速度从Core i7-8700K的53.93fps提升到Core i7-8086K的55.85fps；蒙特卡洛模拟运算以及能源市场运算的时间分别缩短了0.022s、0.006s，总体来说就是略有优势。
当然如果通过超频到5.2GHz，Core i7-8086K在应用上的性能也会再次获得小幅提升，其PCMark 10照片处理性能评分可以提升到11617，较默认频率提升10.1%，视频处理性能也能获得近10%的性能提升。而在生产力性能、渲染与可视化性能上，超频后则可获得约6%的提升。
游戏性能测试
测试点评：同样在默认设置下，Core i7-8086K与Core i7-8700K之间在这四款比较依赖CPU的游戏中差距依然很小—在《孤岛惊魂5》中两者的平均运行帧速完全相同，在《杀手6》、《奇点灰烬：扩展版》中两者互有胜负，但差距很小，可以看作测试误差，只有在对画质要求不高的《F1:2017》中，Core i7-8086K才获得了约7fps的优势。
而在超频后，由于所选这四款游戏都比较依赖处理器，因此5.2G下的Core i7-8086K优势得以继续体现—每款游戏的平均运行帧速最低可获得3fps的提升，在《杀手6》、《F1:2017》中其平均帧速更获得6～8fps的提升。
解析：为什么相对Core i7-8700K没有明显优势？
综合以上测试，可以看到尽管Core i7-8086K被官方称为是“英特尔首款高达5.0GHz的消费级处理器”，但在默认设置下，它相对于Core i7-8700K的优势其实很小，这是为什么呢？为此我们特别观察了Core i7-8086K在不同状态下的工作频率—首先是运行Super Pi时的处理器频率，由于Super Pi是一种单线程计算程序，因此这时处理器的大部分核心频率运行在4.6GHz，有一颗核心会偶尔可最高加速到5.0GHz。
▲在单线程运算时，Core i7-8086K的运算频率的确最高可加速到5.0GHz，相对Core i7-8700K有明显优势。
而Core i7-8700K则如它的规格所示，在执行Super Pi任务时，工作频率也可达到其最高加速频率4.7GHz。所以两者会出现300MHz的频率差距，显然这也是Core i7-8086K在单线程运算中拥有明显优势的关键所在。
但在CINEBENCH R15处理器渲染测试中，我们选择两条计算线程进行渲染时，则观测到Core i7-8086K与Core i7-8700K就基本达到相同的工作状态，它们的最高加速频率都在4.6GHz左右；而在调用4条线程进行渲染时，两者的最高加速频率则都下调到4.4GHz。当然如果所有12条线程进行渲染时，那么两款处理器的运行频率都会进一步下调到4.3GHz。
▲在双线程运算时，两款处理器的最高加速频率就几乎一样，都为4.6GHz。
▲在使用所有线程运算时，它们的工作频率则都下调到4.3GHz。
所以虽然Core i7-8086K被称为“首款高达5.0GHz的处理器”，但这只是指它在单线程运行的工作频率，在其他多线程状态时其工作频率与Core i7-8700K相比没有明显区别。另一方面如今不论是在游戏还是各类应用中，都很难再见到长时间只依赖一条计算线程的状态，都或多或少地针对多线程进行了优化。
发热量略高于Core i7-8700K
最后再让我们从稳定性测试来看看Core i7-8086K在发热量、功耗上相对Core i7-8700K是否有所不同。测试中，我们会在AIDA64的系统稳定性测试里同时开启处理器、FPU、CACHE烤机测试，最大限度地使CPU处于高负载之中。而在测试时间达到15分钟后，我们发现尽管Core i7-8086K与Core i7-8700K在高负载状态下的工作频率都是4.3GHz，但Core i7-8086K 73℃的满载温度还是要比Core i7-8700K高2℃。
我们分析原因主要在于Core i7-8086K的满载电压要高一些，在1.344V左右，而Core i7-8700K的满载电压只有1.248V。另一方面，这也从侧面验证出Core i7-8086K内部显然使用的是与Core i7-8700K相同的硅脂散热，没有使用钎焊方案。
同时在满载情况下，两者的功耗也没有明显差别，从观测来看Core i7-8086K平台的满载峰值功耗在203W左右，Core i7-8700K平台的满载峰值功耗在200W左右。
40周年纪念版的价值在哪里？
综合以上体验，如果从性能、技术规格来看，作为一款40周年纪念版产品，Core i7-8086K并不能让人非常满意，在默认设置下没有体现出一款官方宣称的首款5.0GHz处理器应有的表现，相对Core i7-8700K的优势实在太小。官方对这款产品的设计、考量也不是很用心—仍然使用普通的硅脂散热，所谓5.0GHz频率只能在单线程计算下发挥作用。而且这款处理器的售价在3999元左右，比Core i7-8700K贵了约1300元。在这个价位，玩家完全可以选择多线程性能更强、核心数更多的Core i7-7820X 8核心处理器，其售价也才3699元。
因此如果你只是想在有限的预算内，购买一款价值最大化的处理器，那么Core i7-8086并不适合你。总之Core i7-8086K在设计上还是让人有所遗憾，我们认为即便考虑到架构或工艺优化非常麻烦、投入成本大，对于一款纪念版产品，英特尔至少也可以通过使用钎焊散热、开启全核心5.0GHz工作频率等手段来凸显它的价值。
不过对另一些人来说，Core i7-8086K则也有它存在的价值。一部分人就是超频玩家。在普通散热环境下，它相对Core i7-8700K的超频能力要更强一些，完成各类性能测试的超频频率可以从5.0GHz提升到5.2GHz。在使用液氮进行极限超频时，国外超频发烧友更在6核心全开的情况下将它超到了7243.92MHz，当然Core i7-8086K目前仍未打破Core i7-8700K最高可到7.409GHz的主频纪录。
此外对于收藏者来说，就像我们前文分析的那样Core i7-8086K也可能存在潜在价值。据悉其全球总生产量只有50000颗，又附送有其他处理器没有的“真品证书”，以及前任CEO的感谢信，因此如果你能保留好这些证明文件、感谢信，甚至买回来根本就不使用这颗处理器，或许在若干年后一套全新未开封的Core i7-8086K也将像APPLE电脑那样，在eBAY上价值连城。
閱讀更多 微型計算機 的文章
