就在美國總統特朗普與俄羅斯總統普京在芬蘭首都赫爾辛基開始歷史性會晤的時候，歐洲尤其是歐盟就要分裂的話題也是愈炒愈裂。就在這次會晤之前，特朗普還在大罵歐盟——公開表示在貿易問題上，歐盟已經超越中國和俄羅斯，成為美國的“最大對手”。媒體還爆出，特朗普已經多次誘惑法國總統馬克龍“脫歐”。
特朗普難辭其綹
要說誰想要分裂歐盟？最直接的例子恐怕只能來自美特朗普。
據英國廣播公司報道，特朗普在上週五的與英國首相特蕾莎梅聯合舉行的記者招待會上稱：他在脫歐問題上給了梅一個建議，但是梅覺得這招太“狠”了。究竟是什麼“狠招”呢？
特蕾莎梅披露，特朗普在英國脫歐問題上給她出了個主意：“起訴歐盟。”這一招確實夠狠。應該說，英國脫歐是基於公投結果的“民意”選擇，無論英國國內有多少不情願的反對聲音，但自己釀的苦酒，含淚也要喝下去——這就是英國政府的無奈。
其實，歐盟試圖把英國留在下來的願望也是真誠的——為了阻止英國脫歐，歐盟甚至開出了苛刻的價碼，意圖讓英國知難而退，雙方在半推半就的“談判”中已經蘑菇了許久。現在，特朗普居然直接幫助特蕾莎梅首相出“狠招”，無疑是在推動英國以“絕交”的方式與歐盟分手。
其實，這已經不是特朗普第一次對歐盟背後“下黑手了”。此前，法國總統馬克龍訪問美國時，特朗普就慫恿法國效法英國“脫歐”，暗示如果法國退出歐盟，美國可以向法國提出更優惠的雙邊貿易協定。
特朗普分裂歐盟似乎已經成了公開的秘密。6月1日，盧森堡外長埃索伯恩在柏林社民黨黨代會上直白地表示：特朗普力圖通過增加關稅來分裂歐盟。
美國的小心思
其實，美國對歐盟的態度一直比較複雜。二戰後，美國通過實質上控制西歐，成為西方世界的“帶頭大哥”，如何把這些小弟們置於自己“絕對領導”之下是美國的戰略考量，北約的成立就是出於這個考慮。
但是，當時的世界上並不是只有美國一個“帶頭大哥”，蘇聯二戰後也建立了自己的勢力範圍，形成了巨大的華約集團。面對來自華約的壓力，美國一方面糾集整合自己的隊伍，另一方面也默許了歐洲的團結自強。從“煤鋼共同體”到歐盟成立，歐洲國家在一體化的道路上不斷前進。可以說，歐盟是最成功的國際組織，也是一體化程度最高的國家間聯合體，它對推動歐洲聯合自強，避免歐洲重蹈歷史上地區衝突的覆轍，發揮了重大作用。
蘇聯解體與歐盟成立，讓美國人五味雜陳。在美國人眼裡，蘇聯這個最大的對頭沒了，但歐盟和歐元的誕生，說好聽點是歐洲盟友想與美國平起平坐，說得難聽點就是“昔日的徒弟如今自己要出師”。因此，華盛頓對歐洲的態度從信任轉變為開始疑惑，繼而又從疑惑轉變為猜忌，現在甚至已經到了“同床異夢”“面和心不和”。
當慣了老大的美國，其實對對任何有做大趨勢的勢力都非常警惕。站在美國人的角度，一個統一和強大的歐盟無論作為戰略對手還是貿易伙伴，都有百害而無一益。所以，美國人發自內心在希望歐盟是盤散沙，如果歐盟散夥更好。只有這樣，美國的“西方老大”地位才可永葆無虞。
伊拉克戰爭時，小布什總統就利用“新歐洲”批評“老歐洲”，並通過北約對“新歐洲”提供支持，在一定程度上綁架並影響了歐盟的一些決策。
特朗普顯然比當年的小布什更加肆無忌憚。他把美國人多年來一直在心裡想幹的事情直接說出來並著手實施了。從上任伊始就不斷貶低北約，以及逼盟友增加軍費、拉攏中東歐國家、挑唆法國脫歐單幹、對歐盟加徵關稅等等……特朗普這種種動作，實質上就是在“分裂”歐盟。
兩個“背鍋者”
除了美國之外，在歐洲某些國家的眼中，似乎還存著一些“分裂”歐盟的國家，而在這其中，俄羅斯與中國居然成了“背鍋”者。
2017年8月，時任德國外長加布里爾呼籲歐洲人“警惕中國分化歐盟的企圖”。在加布里爾的神邏輯中，彷彿中國與歐洲國家的合作，就是在“分裂歐盟”。
對中國有著病態的防範心理歐洲人中，似乎還不單單隻有這位德國前外長。近年來，中國在“一帶一路”的倡議下與中東歐諸國對接合作，這對於雙方完全是互利共贏的事情，中國也反覆強調與東歐國家的合作並非要分裂歐洲，但在一些歐洲人中，“中國分裂歐盟”的聲音依然甚囂塵上。這其實表明了歐洲某些發達國家的自私，一方面，它們不願意幫助那些經濟發展相對落後的國家，對與它們的合作缺少動力，對它們想加入歐盟的願意設立了很高的門坎；另一方面，這些國家為了自身發展加強與中國合作，卻被它們汙衊為“分裂歐盟”，真可謂“欲加之罪，何患無詞”。
俄羅斯也不例外。歐洲對俄羅斯的警惕防範心理早就深入到骨子裡面了，因此，俄羅斯的任何舉動都難免會被置於放大鏡下過度解讀。歐洲對俄羅斯的能源依賴程度很高，歐洲就有輿論稱，普京以能源為武器“分裂歐洲”。2017年，普京總統訪問匈牙利。德國報紙居然用了這樣的標題：《有可能分裂歐盟的男人》。
可以看出，抹黑中俄已經成了歐洲某些政客和媒體的“政治正確”。“分裂歐盟”也成為它們隨時可以送上的大帽子。歐洲許多國家不敢直接對美國人露骨的言行進行反抗，卻拿中國和俄羅斯撒氣，也只能讓人無語了。
誰能真正“分裂歐盟”？
至少，“分裂歐盟”的言論一再泛起表明，歐盟內部確實出現了問題。也許，英國脫歐已經開了惡劣的先例，從這個意義上來說，“歐盟分裂”倒真是一個值得認真關注的問題。但是，實事求是地說，“分裂歐盟”這件事，除了美國之外，中國與俄羅斯還真做不到。畢竟，美國才是歐洲的“帶頭大哥”，也只有美國有能力左右它和一干歐洲小弟們的行為的，中國和俄羅斯缺少這種手段。並且，中國也從屑於幹這樣的事情。
事實上，“歐盟分裂”的更深層原因，恐怕還要從歐盟內部尋找。畢竟，“堡壘最易從內部攻破”，英國是通過公投做出脫歐決定的，另有一些國家的政治勢力也試圖效仿，這才是真正的危機。
歐盟從一體化的標杆發展到目前的“危機四伏”，根本原因就在它的內部。就拿歐洲憲法在公投中被否決來說，這可完全是歐盟國家內部自己做出的決定。那麼，法國、荷蘭等國的公投否決，讓這個邁向歐盟政治一體化的歷史性文件“出師未捷身先死”，這應該怪誰呢？
近年來，歐盟內部接連爆發債務危機、難民危機、民粹勢力的崛起以及南北“窮富”之爭、“新老歐洲”互懟等等，哪一件不是在削弱歐盟的凝聚力？因此，歐盟出現“分裂”的趨勢，最應該檢討的是歐盟自身，是它的發展制度和發展模式出了問題。自己有病了，就要吃藥，別像個怨婦似的喋喋不休地抱怨別人，小心耽誤治療。
如果歐盟真的鐵板一塊，即便特朗普也撼動不了歐盟。一句話，真正能夠“分裂歐盟”的，只有歐盟自己！
閱讀更多 第一軍情 的文章
