歐盟、北約與俄羅斯,到底誰在威脅誰?

不加分析的話,我們常常會認為俄羅斯是歐盟與北約的威脅,或者倒過來認為歐盟與北約是俄羅斯的威脅。這種似是而非的觀點,不僅許多普通人這樣認知,不少國際關係研究的專家學者也是這麼認為的。

但這其實是天大的誤會,完全不符合實際。

一、歐盟與北約不能劃等號,兩者差異實質巨大,前者其實是依附於後者的

原因是我們一廂情願地把歐盟與北約劃了等號,或近似等號。但其實兩者差別巨大。

歐盟、北約與俄羅斯,到底誰在威脅誰?

歐盟、北約與俄羅斯,到底誰在威脅誰?

北約成員國與歐盟成員國差別還是巨大的

北約的力量70%是由美國軍事力量構成,其餘國家有歐盟國家也有非歐盟國家如加拿大、土耳其、挪威等。軍事指揮權可以說其實完全掌握在美國手中。

歐盟現在沒有自己獨立的防務體系,可以說其目前的防務幾乎完全交給北約。歐盟與北約的關係,約略可以看作類似韓國與韓美同盟(等於即美國)的關係。說白了,由於北約其實就是美國在歐洲的代名詞而已,我們不妨認為歐盟與北約,就相當歐盟與美國在軍事上的關係。把歐盟當作北約來看,跟把韓國當作美國或韓美同盟的主體一樣是一個巨大的笑話。可惜,目前的分析者在此問題上常常一錯再錯。

歐盟、北約與俄羅斯,到底誰在威脅誰?

從防務而言,相對美國,歐盟目前其實只是一個大版的韓國而已

把北約宣傳或簡單化為歐盟,這事實上對北約其實也即美國在政治上是有利的,但對歐盟與俄羅斯都很不利,對其他大國正確理解歐洲大陸的博弈結構也很容易帶來困惑。這種宣傳固然有可理解的歷史原因,但也有一部分其實也是故意被如此操作的。

我們要知道,如果歐盟發展獨立防務體系,這類似於韓國要向美國索要戰時指揮權,相當於歐盟要求在北約與美國取得平等地位。說穿了,這其實涉及到完全的獨立自主,脫離控制的問題!說句難聽的話,歐盟與韓國一樣,有一部分重要的主權,從二戰後至今,一直沒能向美國要回。

所以,就此來看,北約是肯定反對歐盟發展自己的獨立防務體系的。美國對這兩件事,都是能敷衍就敷衍,不能敷衍了就開始耍賴。

二、歐盟與俄羅斯其實相互之間不構成戰略威脅

我們這裡不論過往歷史,只論如今現實。在此基礎上,我們想一想,歐盟一旦有了自己的獨立防務體系,會威脅到俄羅斯嗎?答案是恰恰相反,俄羅斯所遭遇的威脅恐怕反而將會大大下降。因為,俄羅斯恐怕反而找到了一個有力量的合作伙伴。

我們要知道,法國也是核大國,俄法之間是相互構成核威懾的;因此,歐盟一旦有了自己的獨立防務體系,也就意味著歐盟與俄羅斯在戰略威懾上是均等而大體平衡的。

這時候,再看核大國之間是否構成相互威脅,要進一步看各自所保護的東西是什麼?說白了,歐盟的獨立防務體系一旦建立,其保護的對象體系我們不妨可以直接簡化稱之為“歐元”。從這個角度來看,我們會發現歐盟的獨立防務體系與北約衝突相當大,因為北約的保護對象體系實質是“美元霸權”。美國不允許歐盟發展獨立防務,本質上就是不希望歐元強大到與美元能平起平坐。

歐盟、北約與俄羅斯,到底誰在威脅誰?

歐盟是以法德為核心的

歐盟、北約與俄羅斯,到底誰在威脅誰?

歐盟、俄羅斯間關係,與北約、俄羅斯間關係不可同日而語

而歐元區強大對俄羅斯是威脅嗎?恰恰相反,歐元區反而能給俄羅斯提供保護傘。俄羅斯並不懼怕美國的核威脅,但最擔心的就是美國的金融制裁,美元大棒一揮舞起來,俄羅斯立刻就焦頭爛額。所以,從俄羅斯的角度來看,特別希望歐元與人民幣同時做強,能與美元平起平坐。在這種情況下,俄羅斯就有了歐元與人民幣兩大可靠的金融避風港。

俄羅斯對歐盟是威脅嗎?也不是。歐盟一旦掌握了自己的防務指揮體系,便可以與俄羅斯構成了戰略威懾均等,因此註定了在現實中,歐盟與俄羅斯相互之間只能和平相處,他們是誰都搬不走的鄰居。而歐盟對俄羅斯來講意味著金融安全,俄羅斯對歐盟來講則是能源安全,兩者是金融安全與能源安全互換的結構,並且還是極好的貿易伙伴,這反而註定了會相互依賴。

也正因為如此,俄羅斯對自己的小兄弟塞爾維亞申請加入歐盟表示理解,而塞爾維亞也對俄羅斯承諾絕對不會加入北約!就此一事,我們應當看出俄羅斯其實是將歐盟與北約兩者嚴格區別開來的。

三、挑事的其實一直是北約,說白了就是美國

我們由此分析會發現,目前導致歐盟與俄羅斯所謂矛盾的原因,並不是歐盟或俄羅斯之間相互構成威脅,實際上是這兩者之間橫槓上了一個北約。

歐盟、北約與俄羅斯,到底誰在威脅誰?

這才是北約的老大

美國常常利用一些小弟,比如菲律賓、烏克蘭等作為代理人,去針對其所定義的戰略競爭對手進行挑釁,然後再把其所控制的軍事盟友強行拉下水,不管其樂意不樂意,進行各種戰略圍堵。

有哪些戰略圍堵呢?比如冷戰後,北約針對俄羅斯的的三次東擴;再比如針對東亞大國的島鏈戰略、亞太再平衡及印太戰略等。


分享到:


相關文章: