歐盟提出的開放包括汽車在內的產品市場的建議並沒有說服美國放棄進口關稅的威脅。美國宣佈對加拿大、墨西哥和歐盟徵收25%的鋼鐵關稅和10%的鋁關稅，北京時間今天中午12點開始生效。歐盟委員會主席容克稱歐盟將對美國鋼鋁關稅採取報復行動。世貿組織非常穩定，有很多樂觀的理由可以證明。而美國是一個非常富有的國家，美國與世貿組織這兩者看起來處於相對安全的地位。
但是，受到特朗普威脅的不僅僅是貿易秩序，還有過度依賴美國經濟的歐盟，已不足以應付這種情況。歷史絕不能回頭，問題不只是特朗普的想法，還有美國對外貿易政策的兩極分化。特朗普選擇在貿易領域打撲克牌，但他並不能理解比賽。即使歐盟不想進一步升級，歐盟也將被迫採取反制措施，否則會鼓勵特朗普發動進一步的貿易關稅大戰。最後，可能會引發導致深遠的貿易衝突，給全球經濟帶來致命的後果。
特朗普的貿易心態認可的是零和博弈，根據這種博弈理論，貿易的收支赤字代表了輸家，而贏家產生的是貿易盈餘，一方的利潤是另一方的損失。那麼遵循這一邏輯，任何形式的貿易逆差都對經濟不利，所以特朗普認定美國的鉅額貿易逆差源自於其他國家的“不公平交易”。但是，貿易逆差並不一定是壞事，它只是消費者和投資決策的表達。例如，如果由於投資以及貨物進口的增加而導致了貿易赤字，那麼這是一件好事，因為它將導致未來會發生更高的經濟增長。
貿易赤字的產生更多源自於美國消費率的上升和儲蓄率的下降。懲罰性關稅可能對雙邊貿易赤字產生一定影響，但對一國的整體貿易赤字沒有重大影響。零和博弈的商業思維是危險的，特朗普可能誤解懲罰性關稅的影響，除非外貿總量大幅下降。因此，美國的懲罰性關稅會給歐盟帶來高昂的經濟成本。此外，特朗普的稅制改革和不斷增長的預算赤字會增加貿易赤字，甚至誘發美國經濟的崩潰危機。
閱讀更多 經緯觀天下 的文章
