BM近日表示：“關於被盜密鑰的相關爭論，我的觀點是不採取任何行動，區塊生產者應該將他們的部分所得貢獻出來以補償受害者，我目前正在準備就相關原理髮表博客文章。總之，由EOS核心仲裁論壇對社區造成的損害相比我們需要為用戶恢復的資金來說更嚴重。”
BM稱將提出新的憲法提議，相信會得到全力支持。仲裁應該限於意圖對代碼的修正，總之，我們需要限制仲裁、治理的範圍，來決定“智能合約代碼的初衷是什麼？”還是“如何懲罰人們或是撈錢等？”。
EOS核心仲裁論壇下令凍結27個賬戶事件
EOS核心仲裁論壇（ECAF）之前發佈了一條“緊急措施保護令”， 要求維護EOS分類賬本的區塊生產者禁止27個不同錢包地址的交易，EOS主網這一行為引起了人們的熱議。根據EOS核心仲裁論壇發佈的命令，要求EOS超級節點無限期拒絕處理相關賬戶和密鑰交易，除非EOS核心仲裁論壇正式給出進一步通知和指示。不僅如此，他們甚至沒有解釋為什麼要這麼做。
不過，EOS核心仲裁論壇本次發佈的緊急措施保護令已經引發了EOS社區內外的批評，因為反對者認為，發佈緊急措施保護令，意味著EOS其實根本不算是一個去中心化的網絡，而且很可能受到了政府控制。
值得一提的是，早在6月17日，也就是就在EOS主網上線後沒幾天，EOS區塊鏈的21個超級節點就已經一致決定封鎖七個涉嫌盜竊行為的賬戶。不過，這種不同於其他區塊鏈的治理結構也讓不少人感到不滿。反對者認為， EOS是由社區組織構建的，這其實也表明了對多中心化的一種承諾。
但是後來的授權權益認證（Delegated proof of stake）共識機制賦予了21個當選的區塊生產者維護EOS區塊鏈的權力，他們甚至可以審查交易，而這種做法已經違背了區塊鏈多中心化的初衷。此外， EOS為了處理爭端還設立了EOS核心仲裁論壇。但是現在，這個組織竟然有權下令讓區塊生產者拒絕處理某些交易，顯然於比特幣所開創的那種抵制審查的分佈式網絡理念大相徑庭。
幣友和EOS粉絲的激辯
部分幣友認為，這還是去中心化嗎？隨意凍結，公正性何在？安全感何在？BM團隊還擁有10%的總量，直接可以影響決策，還玩毛線。可以凍結賬戶，可以停掉主網，可以暫停上線，可以禁止節點運用自己的資源，這還是區塊鏈麼？
而EOS的粉絲認為，這是按白皮書辦事，EOS本來就不是傳統意義上的去中心化幣。比特幣被盜了就找不回了，EOS被盜了還能找回，這是區塊鏈發展的進步，極大的進步。
總結：
最近圍繞EOS的爭議，其實都是區塊鏈項目的治理問題，區塊鏈項目很難治理，不比治理一個國家容易多少。不少鍵盤俠天天在網上指點江山，揮斥方遒，真要丟一個國家，丟一個區塊鏈項目給他治理，估計分分鐘要崩盤。
EOS的最大的優點，不在於他的技術或者團隊多麼牛逼，而在於他是歷史上第一次大規模在經濟體系、治理結構、社區自治上做出的一個社會實踐，那麼這種社會實踐就是一個非常偉大的行為。這是一個很大的課題，需要大家共同努力。
閱讀更多 區塊鏈學習筆記 的文章
