今晚我和 EOS Beijing 玉石在 KCASH 進行了對問，以下是 EOS Beigjing 問我的問題的部分。
崔萌：謝謝玉石的精彩發言。接下來有請第二位嘉賓EOS Asia 中國區運營負責人金馬。@金馬
金馬：介紹團隊（團隊優勢、為什麼參加競選）
大家好，我是金馬，我是 EOS Asia 的中國運營負責人，我以前是一名程序員，後來進幣圈，做區塊鏈媒體，區塊鏈社群，最近我主要精力在 EOS Asia 上面。我們團隊的優勢：1.我們團隊在安全穩定出塊這件事情要很有自信能做好。2.我們團隊來自多個國家，所以我們一直在嘗試成為中西方溝通的橋樑，事實上我們也做到了這一點，在最近推進一條主鏈的過程中，我們的創始人郭達峰和 Joe 確實做了很多溝通的工作，而且效果很顯著。我們的另外一個創始人 Joe，他在 EOS Go 社區中也做了很多的貢獻。3.我們在開發兩個 DApp，一個是 EOS GEMS 一個遊戲，一個是 TXT，EOS 生態中解決廣告行業中的數據不透明問題，這個項目拿到了投資，也已經開發了比較長時間。雙方互問
崔萌：謝謝兩位嘉賓的介紹。現在進入第二個精彩的環節，雙方互問。
崔萌：問題2：這個問題是關於超級節點的資質和條件。來自玉石問金馬，EOS超級節點的事情上，金馬兄是否認為無社區不節點，或者說是否認為大型的、成熟的社區基礎是合格超級節點的前置條件。金馬兄本身社區運營就做的非常不錯，但是經典簽名依然是在推薦EOS的路上，我並不怕揹負罵名。那麼已經揹負的或者你認為可能揹負的罵名是什麼？@金馬
在 EOS 上線初期，我覺得社區不是一個必選項，應該是一個加分項，因為做節點這件事情，只要可以穩定安全的進行打包出塊，那麼就是可以成為一個超級節點。但是隨著 EOS 主鏈的穩定，以及超級節點逐漸的成熟，社區應該是一個超級節點的必選項，原因很簡單，超級節點最終除了打包出塊，還需要持續的對 EOS 生態進行輸出和貢獻，那麼這個過程一定是需要社區的支持，更重要的是，需要與社區進行溝通、互動，持續瞭解社區的人的需要。關於揹負罵名，這個很好理解，如果我推薦別人買了 EOS，別人投資虧錢了，那肯定會有一部分人就是所謂的韭菜來罵我，那麼我能做的是時刻準備著被罵。崔萌：問題4：玉石問金馬，一定程度上，越極端的言論越容易收穫忠實粉絲，捫心自問，金馬兄是堅定信仰EOS、BM或Block one？還是也有動搖或者“濫情”於其他幣種或團隊？@金馬
首先不是信仰，很多人說對某個項目有信仰，我的根基不是來自信仰，而且大家可能對信仰這個詞不太理解，什麼是信仰？我是信耶穌的，我不需要邏輯證明人是上帝所創造，但我仍然相信這件事情，這是信仰。那麼，我相信區塊鏈的發展，相信比特幣，相信 EOS，都是我邏輯分析之後的結果，絕對不是信仰。當然，我對 BM 是有一定的個人崇拜情節，他的金錢觀，他一生的追求，他對我有很大的影響。另外，我個人是在推薦 EOS 的路上有一些偏激，但我其實就是這樣一個人，我推薦別人寫作、推薦別人使用幣乎，推薦別人持有 EOS，都很偏激，因為中庸誰都會，我們的世界更需要的是一個確定的、鮮明的觀點。所以，如果是好東西，我都會拼命推薦的，即使會頭破血流吧。崔萌：問題7：社群是EOS的基礎。因此，玉石問金馬，金馬兄曾經說深入學習區塊鏈的最好方式就是嘗試自己輸出，這一點我非常認同。但如果你的輸出對象其實一直都只在乎幣價，你還會認為他是合格的EOS投票者，或者是合格的超級節點社區成員嗎？@金馬
首先我覺得玉石這個問題，前後邏輯稍微有點奇怪，因為我帶了這麼多人開始寫作，通過輸出來學習區塊鏈，真的還沒有遇到任何一個人只在乎幣價，所以這個應該不是問題，因為如果只是關注幣價，就沒必要輸出，沒必要學習了。另外我覺得哈，EOS 的投票者中，一定會有一些投票者搞不清楚情況亂投，但這我覺得沒什麼問題，只要大部分人都不是亂投就沒問題，而且隨著長期投票，越多的人的關注，那麼 EOS 的超級節點的投票就會趨近於一個合理的結果。當然這歸功於，EOS 的巧妙設計，EOS的投票是隨時更新的、動態的投票的結果。崔萌：問題8：這個問題還需要金馬兄回答。EOS主網上線的過程中，極大可能會從創世區塊就開始分叉，EOS Asia會怎麼去選擇，是否會支持多條鏈？如果大部分支持EOS Asia的投票者出於經濟利益並不認同你們在分叉等關鍵點上的選擇，你們是否會因此改變或者遷就？@金馬
首先，EOS 分叉這件事情是100% 會發生的，但是也沒有大家想象的那麼嚴重，比特幣分叉會影響比特幣的地位嗎？現在看來即使BCH後面有大財團也沒用，一群人的共識也沒那麼容易改變的。所以 EOS 無論如何一定會出現一條社區大部分人都同意的主鏈，而且只有這條公鏈才是 EOS 主鏈。所以，EOS Asia 很簡單，我們只會支持這條 EOS 主鏈，其他的分叉鏈我們不會支持的。所以也不會存在你提出的問題。崔萌：這個是追問的。如果Block one在主網上線，憲法生效後繼續直接參與治理或者有“違憲”行為，EOS Asia會繼續“信仰”或者支持嗎？@金馬
首先,EOS 的社區和 EOS 的持幣者會成為將來 EOS 的所有決策的一個主體，我們會和這個主題站在一起，這是一個前提。就是超級節點要和社區站在一起。其次，如果 Block.one 有“違憲”行為，那麼社區也不會允許他們這麼做，要買修改憲法，要麼處理“違憲”的行為，EOS 的一個最大的優勢，就是決策快，執行快，這是 POW 的公鏈無法比擬的，所以，有問題社區一定會想辦法一起來治理，EOS 不屬於 block.one，屬於 EOS 所有持幣者。崔萌：問題9：最後四個問題需要兩位嘉賓都來回答一。昨日三點鐘社群發起人在數博會上說，EOS是史上最大的空氣幣與傳銷幣，你們怎麼看待這個問題呢？@金馬
首先我們要承認一點，玉紅是一個營銷高手，不管是之前的三點鐘區塊鏈，還是這次對 EOS 的評價，我個人覺得他在蹭 EOS 的熱點。所以想蹭熱點，怎麼黑 EOS 都不過分。我也加了玉紅的群，昨晚凌晨做好了 pk 的準備，後來發現群裡沒什麼犀利的觀點，就是他們黑 EOS 是完全站不住腳的，中間陳偉星跳出來說了一堆 EOS 的問題，但是看來，他就是一個跳樑小醜，完全不理解 bts steemit，不理解石墨烯。更不理解 EOS，不懂 EOS 的治理，用他那套割韭菜的理論看 EOS，我覺得很好笑。所以到後來，我也不再回答他們提出的 EOS 問題了，因為檔次太低了，根本就不值得回答。崔萌：問題10：之前看到有人預測，可能中國會壟斷70%的EOS競選節點，但EOS官方團隊卻希望控制地域平衡，動用團隊持有的EOS進行投票，托起一些海外節點，你們認為是不是合理？@金馬
我個人覺得是合理的，原因很簡單，我們所有持幣者最終要達到一個結果，就是 EOS 成為世界上最厲害的公鏈，那麼這個公鏈就是需要得到西方國家的支持。一位西方國家的節點候選人的負責人和我講，如果中國的超級節點超過6個，他就會擔心 EOS 的治理，他說他們可能會再開一條公鏈，他們不和我們中國人玩了。所以在那個時間，我能做的就是告訴所有 EOS 持幣者，我們現在有這樣的一個風險，你要知道，在知道了這個風險之後，你自己來決策到底該怎麼做。我寫過一篇文章，分享給大家。崔萌：問題11：EOS的投票機制和租賃應用，還是很有可能會導致籌碼逐步集中，節點逐步坍塌成少數核心。兩位怎麼看？這次換金馬兄先來回答吧！@金馬
我倒覺得這沒有什麼問題，EOS Token 模型最終是一個強鎖倉的機制，那麼 EOS 流通量的減少，最終必然會讓投資人收益很大。所以，不管是投票還是大型 DApp 的鎖倉，甚至是一個好事情。我不覺得最終有少數核心會是一個問題。崔萌：問題12、那麼，兩位在競選節點這件事情中最想獲得的收益是什麼？@金馬
我們節點其實目標很簡單，我們想讓 EOS 這一項技術成為全世界的一項主流技術，讓任何一個互聯網團隊都可以使用 EOS 技術，當然這個目標需要我們不斷的打造和孵化更多的 DApp 來實現。所以我們團隊最想獲得的結果是我們能參與到幾個成功的 EOS DApp 中。我說說我個人的最想獲得什麼，我最想成為 EOS 裡面的網紅。將來等我女兒柚子長大，可以和她吹牛，說，你看你爹，給你取的名字，還可以吧。在推薦 EOS的路上，我並不怕揹負罵名。
我是金馬，搞事情的程序員，給你希望與方向。
注意，想問我任何 EOS 的問題，請添加 EOS Asia 小秘書，進群，at 我並提問，我會第一時間回覆你的問題。
感謝。
閱讀更多 幣圈金馬獎 的文章
