一年一度的春節聯歡晚會原本是普天同慶的時刻，慶祝新春佳節，其節奏是歡樂祥和、喜笑顏開的。但近些年來春晚被越來越多的人吐糟，尤其是智能手機普及以後，很多人要麼不看春晚，要麼看的目的就是吐糟。其實這些吐糟的人也不想想，從小到大春晚能用的套路已經用的差不多了，哪裡有那麼多的出人意料。尤其是在互聯網時代，要想有一些新意，讓絕大多數人滿意是一件尤其困難的事情。
所謂眾口難調，所以如果不喜歡我們大可以不看，其他娛樂的方式多得是，起碼可以抱著手機醉生夢死。可如果選擇看了也應該多一些理解和包容，我們不喜歡，喜歡的人多的是，何必抓著一些細枝末節，尖酸刻薄、上綱上線？
這不山東衛視今年春晚當中的一個小品節目，就將自己推上了風口浪尖。這個小品的名字叫做《海的誓言》，小品其實還是非常正能量的。主要講的是海上救撈隊的事蹟，救撈隊隊長是一個愛崗敬業，不懼安危的人，每次遇到大風大浪、大災大難都一馬當先、身先士卒。但與此形成鮮明對比的是這個勇敢的隊長卻“怕老婆”，是一個標準的“妻管炎”，為此經常受到隊友們的調侃，為了在隊友的面前維護自己的面子，他就給隊友算了一筆賬，他說——
簡而言之，這句話的核心思想就是：“老婆與保姆還便宜，我有什麼理由不愛她？”《海的誓言》在山東衛視播出以後，立刻引爆了炸藥，網上關於這個小品當中這句話的批判和撻伐如潮水一般，他們開始上綱上線，說這是在“物化女性”，屬於對女性的嚴重歧視，並且宣稱這樣的話讓“未婚看了會沉默，已婚看了會流淚”，他們故意把這句話曲解為“因為她便宜，所以我愛她”。
在這樣的邏輯下更衍生出了“男人直接娶個掃地的機器人，更省錢”的評論，如此等等不一而論。《海的誓言》在如潮水般的輿論轟炸下，山東衛視發佈《致廣大觀眾的一封信》，並在信中進行了道歉，但部分網友依然不買賬，表示道歉無誠意，拒不接受。
在此我想說，難道這個打撈隊的隊長說的話不是事實嗎？如果當真如批判意見當中所言的“未婚看了會沉默，已婚看了會流淚”，那說明什麼，說明他說的對。但他這樣說了，他意識到了老婆的艱辛和不容易，所以覺得更應該疼愛自己的老婆，何錯之有？
君不見生活中尚有很多女人殫精竭慮的在為家庭付出，但老公依舊處處留情；君不見，生活中也有很多男人為家庭四處奔波，但老婆依舊紅杏出牆。
我記得最初這個邏輯是女同胞們寫出來，鞭策那些對老婆不好的男人，如今小品《海的誓言》借用了一次，結果就掀起了滔天巨浪。
如果說這樣的話是歧視和物化女性，那麼當前很多地區尤其是較為貧困的地區，女人出嫁動輒就要男方支付十幾萬甚至幾十萬的足以讓男方傾家蕩產的彩禮錢，這難道不是自我物化？在這些人思想裡，不是一起努力，共同奮鬥才是現當代女性該有的風範嗎？在這樣的場合到底是誰在歧視誰？男性和女性，哪一種性別才是歧視鏈底端的物種？
自古女性的地位低於男性這是事實，但現當代社會，有誰可以理直氣壯的說女性的地位是低於男性的？
至於所謂的就業歧視，這是企業逐利的行為，企業招一個工人去搬磚，同等條件下女人和男人，當然選擇男人啊，因為招男人付出同樣的報酬就可以獲得更多的利潤，這就是歧視了？招一個女工，需要準她們生育一胎而二胎的產假，然男工不用，所以企業在同等條件下優先選擇男工也是可以理解的，有何歧視之有？
如果這是歧視，那麼只招985的，不招普通本科的是不是歧視？只招大學生不招高中生是不是歧視？只招認識字的，不招文盲是不是歧視？公務員考試，有犯罪記錄的人不能報名，是不是歧視？一樁樁、一件件，如此玻璃心，生活還要怎麼繼續。
《海的誓言》中，只是把這樣的話當作一段笑料，說者無意聽者有心，就有那麼多的人上綱上線，我只能說這些人如果不是別有居心藉機炒作，就是在內心深處藏著歧視女性、物化女性的種子，小品中的句子只不過是觸發了他們不願意面對的自己而已，因為不願意面對，所以他們極力的否認，而批判正是一種否認的方式，他們覺得在否認別人的同時，也否認了自己，自欺欺人罷了。
閱讀更多 民商法苑 的文章
