我們還不知道觀察者效應時，我們以為，雌螳螂交配後會吃掉雄螳螂。
可後來我們發現，雌螳螂之所以吃掉雄螳螂，是因為觀察者在場引起了它的緊張，誤把自己的丈夫當成了敵人。
旁觀者效應在科學界究竟引起過過哪些“糾紛”呢？讓我們先來看看那個著名的雙縫問題 在電子通過雙縫前，假如我們不去測量它的位置，其波函數按照方程發散開去，同時通過兩個縫而自我互相干涉。但要是我們試圖在兩條縫上裝個儀器以探測它究竟通過了哪條縫，在那一瞬間，電子的波函數便坍縮了，電子隨機地選擇了一個縫通過。並且坍縮過的波函數無法再進行干涉。
而薛定諤為了揭示這種理論的可笑，曾發表過他那著名的思想實驗：一隻貓被封在一個密室裡，密室裡有食物有毒藥。毒藥瓶上有一個錘子，錘子由一個電子開關控制，電子開關由放射性原子控制。如果原子核衰變，則放出阿爾法粒子，觸動電子開關，錘子落下，砸碎毒藥瓶，釋放出裡面的氰化物氣體，貓必定死亡。但是物理學家無法知道，它在什麼時候衰變，原子核的衰變是隨機事件，如果我們不揭開密室的蓋子，根據我們在日常生活中的經驗，可以認定貓或死或活。這是它的兩種本徵態按照量子力學的解釋，箱中之貓處於死－活疊加態，要等到打開箱子看貓一眼才決定其生死。薛定諤將其推演至宏觀，來表示其邏輯上的荒謬，結果日後的科學界卻仍趨向這一“荒謬”的解釋。
最終，哥本哈根解釋，退相干解釋，多宇宙解釋，以及眾多大大小小的假說，就像當年我們不知道地球是圓是方的時候討論宇宙中心是哪裡，有的人說是地球，有的人說是太陽。科學總是由正確走向錯誤，今天的正解，明天很可能被推翻，而科學研究者不就是在這條路上不斷猜想、嘗試、驗證和推演嗎
科學一小步，人類一大步
分享到:
閱讀更多 孫凱 的文章
