在美劇和美國電影中可以經常看到，美國的獨立house多是木質結構的，這是什麼原因呢？木頭房質量會不會很差？想買棟混凝土的獨立屋怎麼這麼難，磚房也行啊！
其實，美國有不少獨立屋，或者說我們所理解的獨棟別墅，確實是木質結構的。這並不代表偷工減料。這其實是有多種原因共同造成的。
首先，整個北美地區生長著大片的速生楊樹林，為人們提供了充足的木材。美國從上個世紀以來已經建成了完整的從伐木到房屋建設產業鏈。
許多技術問題都已經發展得特別成熟了。這使得在美國建設房屋的成本大大降低，就算是不富裕的人都能擁有一棟特別漂亮的小別墅。
那麼木頭房子會不會存在很嚴重的安全問題和質量問題嗎？
事實上會有，但是完全沒有大家想象中的那麼嚴重，也可以說是杞人憂天了。
先不論美國的房子，單是看咱們故宮內那麼多建築，全部都是木質的，也保存到了今天。
事實上美國很多木質結構的別墅都保存得很好，加州有不少上個世紀20年代的二手房都是木質結構的，現在還好端端的，美國人又不傻，房子容易壞的話就沒人願意買了，那些窮人早就因為房產的原因露宿街頭了。
不過話說到了21世紀了，為什麼還有這麼多開發商還是採用木質作為建築材料，用鋼筋混凝土的不行嗎？
這個原因就比較複雜了。
成本問題前面說過了，木質的本身搭建成本就比鋼筋混凝土的低。
還有個點在於木材建房的搭建簡單，時間快，技術成熟。你要知道美國的人工成本很貴的，工地搬磚的工資和中國農民工的工資完全不是一個量級的。而且美國工人一不開心就罷工維權，完全不好管理，要是進來一兩個黑人兄弟的話，很多事情就不是簡單的僱傭權益問題了，一個不小心種族歧視的帽子就扣上來了。
所以綜上所述，開發商們還是願意用木頭作為建築材料。省錢，省事。
用木頭蓋房有什麼優勢？
其實用木料有很多水泥房沒有的優勢，北美的楊木建材可不比一般我們平時見到的木頭，首先木質特別好，其次各種木材處理技術成熟，幾乎沒有木材腐爛的問題，隔熱效果特別好，隔音效果也不錯。
很多人都懷疑美國房子不穩的事情，我覺得大家都低估了全球第一大國的實力，他們的房地產市場是全世界最成熟的。也別低估了人民的智慧和他們惜命的程度。大家應該也幾乎沒有在新聞聯播裡面聽到美國房子突然倒塌的事情吧？
房子沒了還能大賺一筆？
在中國人的觀念裡，房子是最重要的固定資產，房子沒了就相當於家底沒了。但是別人不一樣啊，房子即使燒掉了還有地，我們的房子燒掉了，那就真的啥都沒有了。
這裡插一句。
不知道大家記不記得前不久休斯頓洪水，把很多人的家都淹掉的事情嗎？這場洪災過後，很多美國窮人都發達了，為什麼啊？保險啊！
美國幾乎每家都會為房子買上完整的保險，因為平時大家的房子基本都不會出事，所以保險公司都願意接這些保單，萬一要是房子出了什麼問題，也都是願意給出高額賠付的。
有些人的房子只是損壞，保險賠付了全部價格，然後他們拿著錢不休，把房子低價賣了，拿著錢去別的地方逍遙了，這種例子在美國真的不罕見。
所以退一萬步來說，你的房子出了火災水災，那麼你基本不會有太大的損失的。
說了這麼多，這些木頭房子其實還是有它的弊端的，這個我即使不說，很多人也都會問的。
最需要考量的就是三點：
1.防火。這個不用說了，故宮現在還有個被燒著沒修復的延禧宮在那開放參觀呢，所有木質的房子都沒辦法避免的。
2.防蟲。木頭最怕的是什麼，蟲子，在美國，最把防蟲當回事兒。
3.隔音。比起水泥牆，木材本身就存在隔音問題。不過國內目前有不少樓層的套間中間都是木頭隔板隔斷的，美國的楊樹木隔板的隔音效果雖然比不上水泥，但是比起這些三合板還是好太多了。除非孩子哭鬧或者蹦迪跳舞，否則家庭成員之間都不會有什麼影響的。
其實現在有很多獨立屋都已經改變了材質了，一些新建社區都已經開始改變了建築方式，獨立屋的一樓採用鋼筋水泥，二樓用純木，這樣房子既穩定，又不會耗費太大的成本。
所以，美國獨立屋的確是木頭房，但和貧富無關，還有可能因為房子沒了大賺一筆。
閱讀更多 美國生活見聞 的文章
