NicoleHuang42315912

2017 年是知识付费元年，越来越多的人相信并加入知识付费，而所谓的知识付费，就是把知识变成产品或服务，以实现商业价值。某种程度上说，知识付费有利于人们高效筛选和过滤信息，付费的同时也激励优质内容的生产。

而中国第一款具有一定用户量的知识付费产品就是罗振宇创建的「得到」了。随着知识付费的盛行，现在网上很多人都在说罗振宇是骗子，罗振宇所做的知识付费也是骗局，那究竟知识付费是不是骗局呢？理性看待，知识付费不是骗局，但对我们每个人同样也是一种考验。

1、罗振宇过于商业化，过分的叛卖知识焦虑。每一个企业都是以赢利为目的，这无可厚非。罗振宇创立逻辑思维，为自己公司代言做宣传也可以理解。只是，很多稍微熟悉罗振宇的人可能知道，罗振宇现在每一次的公开演讲都过分的商业化了，从「得到」 App 到跨年演讲「时间的朋友」，罗振宇也都是非常过分的贩卖知识焦虑。

从这个角度来看，很多网友说罗振宇是骗子，罗振宇知识付费是骗局便也是情理之中，可以理解。但知识付费在这个时代确实是也有它的勇武之地，我们也应该理性看待。

2、只是付费对我们的筛选能力同样也是一个考验。尽管知识付费可以帮助我们过滤掉很多无用的信息，但随着知识付费的盛行，正所谓林子大了啥鸟都有，有很多的知识付费也确实是没有什么价值的，很多人付了钱，发现买到的是一个非常劣质的课程，毫无营养可言，这时候骂骂罗振宇，吐槽一下知识付费，情理之中，无可厚非。

3、知识付费的年代，我们更应该培养独立思考的能力。很多人的知识付费的课程都是跟风买的，买回来后发现完全不适合自己，加之很多人执行力不强的话，付费课程买回来可能根本没有去学习，望着付钱买来的课程在自己身上却没有任何价值的兑现，心理又怎么会平衡呢？

因此，罗振宇不是骗子，知识付费也不是骗局，只是罗振宇过于商业化和贩卖焦虑的表象而已。交了智商税之后，当我们具备基本的独立思考能力和筛选能力的时候，我们会发现，知识付费确实有它的价值。

stormzhang

即使罗振宇是个骗子吧，但是能把骗局玩这么大，罗振宇也算是个人才

《罗辑思维》初上线时，不管是背景还是片头看着都有点low，但是几年时间，罗辑思维就成为一个现象级节目，得到app的上线，停掉视频节目，罗振宇是学习马云屏蔽百度把流量留在自己手里。

罗振宇是传统媒体人转型互联网比较早的一批人之一，而且算是最成功的人，没有之一。

当年在优酷高晓松的《晓说》和罗振宇的《罗辑思维》算是双璧，但是高晓松是文人性格，自媒体做的很随意，罗振宇则目的明确，就是为了商业化。

所以他的视频都有着浓浓的生意味道，一切为了卖东西，一切围绕着商业化。

为了商业化他做了很多尝试，谈了很多合作，比方说他尝试着卖月饼，卖大米，任性的卖会员，卖精装书，他的口号就是媒体人就是要卖货。

后来他终于找到知识付费这个点，利用人们对知识的焦虑开始贩卖知识。

虽然他卖的这些知识有点像别人把精美的糕点，细嚼慢咽后再喂给你，所以有时候好像学到了什么，但是有时又好像什么也没有学会。

不过人们普遍对这个飞速发展的时代有焦虑，怕错过什么，但是紧张的生活又让人们无暇去学习，知识付费，用20分钟去读一本书，类似于速成版武功秘籍。

花了钱去听一听，好像学到了什么，又好像什么也没有学到。

但是钱花了，心安了，挺好。

而罗振宇和那些贩卖知识的老师们也因此成功脱贫致富，有人心安有人致富，各取所需，其实蛮好的。

罗振宇算是骗子吗？我觉得不算。

他只是抓住了人们焦虑这个点，将之放大而已。他其实无意为这个时代做啥大的贡献，他只是个生意人而已。

和另外一个老罗比起来，他的生意做的很讨巧，其实另一个老罗完全可以像他一样做这种讨巧的生意，甚至每年开两场单口相声大会都能生活的很美好，可是他却偏偏苦逼的选择去做手机，在死磕自己这方面，我觉得罗永浩做的更彻底一些。

================

文/薛白袍

薛白袍

不管是罗辑思维，还是吴晓波频道，每隔一段时间都会被拿出来鞭挞，说他们是伪知识。但实际上，他们基本上是引领了付费的整个行业，是知识付费和变现这种形式的佼佼者，同时也让很多人看到了知识体面变现的可能性。

他们并没有强迫用户做什么，也没有承诺用户最后能成什么大家。就像罗振宇自己说的那样，他只是一个生意人。不管是李笑来，还是吴晓波，他们提取出来的只是自己的思考，这些部分是碎片化的。但是，接收的大多数人，却把这些当成了唯一的知识来源，甚至成了装X的工具。

《人类简史》里面讲过，在整个人类历史中，八卦是推动人类进步的动力。当年，智人战胜了尼安特德人等多个人种，就是因为智人发展出了语言技能，能够八卦数小时之久。于是，部落之间有了紧密的联系，逐渐变得便于合作。这是7万年的人类始祖的交流和方式

7万年后的今天，社会已经突飞猛进，知识体系建设已经到了前所未有的高度。但是，很多人的学习方式，获取知识的能力，还停留在智人阶段。把八卦当知识，把维生素当正餐。把名人名言当成自己的观点。这就是很多人知识的全部。什么是八卦？比如谈到金瓶梅，很多人根本没看过，但是会说这是X书。道听途说，并不会自己去做研究和认证。什么是知识？高晓松会说它一部明朝的经济发展史，张竹坡会说是第一奇书，是愤世之作。即使自己不去看原著，至少对比下各家的想法，得出自己的结论。

现在信息流通速度太快，越来越多人手足无措，太多人需要神像来朝拜，需要人来指点迷津和拨乱反正。在宽阔的互联网中去寻找朝拜和速成的对象，这种方式简单、快捷，不用思考、不用下功夫和花太多时间和精力。一段语音，一篇文章，一截视频赚，看完就感觉是赚到或者获取了最新的知识。赚钱要快，吃饭要快，恋爱结婚生娃要快，成功要快，那所谓的学习和获取知识当然也要快。

我总是觉得不寒而栗，越来越多人把这些渠道得到的内容当做自己所有的知识体系。

但换个角度想，这样是不是越来越趋于“大同”了？

南七道

在极客公园2017IF大会上，罗振宇专门提过这个问题：

罗振宇：总有人黑我们，说我们是在贩卖焦虑。我很无奈。周围没人比我更焦虑了，内容行业总是很焦虑的。

我起家时就是个网红，完全不懂商业。前几天我听到某大佬对我们评价很高，说我们是“最后一个互联网产品”。什么意思呢？就是能够线上化的，都已经线上化了，除了严肃内容。我们是抓住了最后的机会。

我们做得到的时候，是完全不懂流量、转化率、运营这些的。现在看，这其实是我的幸运。你想，两年前，流量贵到什么程度？如果我把自己定义成一个传统互联网产品，去操作，恐怕早就死了。

这给我一个启发。很多人觉得，自己的价值要被科技吞噬了，又是互联网，又是AI、区块链的。就很有焦虑，想怎么才能转型。

但我要说，你不需要懂互联网，懂科技。你做好自己的行业，比如教哲学教了三十年，一直打磨你的课件，怎么让学生理解。到最后，互联网的这些人，会求着你把内容搬到线上去。他们会说，您拿大头，我拿小头好了。

比特确实在吞噬世界。那你要怎么立足？你要在世界中找到你确定的价值，然后让这部分更有价值。最后，你自以为上不去的那条船，会有人求着你上去的。

现在区块链很火，但我有一句话：马化腾抢不到潘石屹的钱，区块链也抢不到马化腾的钱。新技术带来的是一个增量市场，是创造新价值。你不用有转型焦虑，干好自己的活就好了。

罗振宇：人自从进入工具时代，就一定是割裂的。工具总会把人切成两半。像一开始有了火，也会有人说，我才不用呢，我这样吃生食着挺舒服。但吃下去可能不适宜消化，可能有别的问题，最终这些人就被淘汰了。

每个时代有每个时代的工具。有人跟我说，“知识就要体系化地学”，说碎片化学习不好。废话，我不知道系统化学习好吗？但碎片化学习总好过不学，总好过打麻将吧？

现实情况是，科技和社会把时间给碎片化了，就要有碎片化的工具去适应它。

对社会割裂这个问题，我是这么看的：

1、任何新的工具，一定会制造更大的社会不公平。

2、社会总有办法逼着你，把你赚的钱交出来，返回给没挣到钱的人。社会就好像一个滚筒洗衣机。

“知识共享经济”必亡，专业分工才是趋势

罗振宇：我不喜欢“知识付费”这个词。它就好像说，把本来不值钱的东西装在一起，收费卖给你。我更愿意用“知识服务”形容它。

知识服务是什么呢？有人说，你在自己的领域很专业了，能不能分享一些行业内容？这种“知识共享”模式必然是不长久的。

稍微懂一点经济学就能知道：分工产生效率，协作导致繁荣。知识交付是一门手艺，需要专业的人来操作。兼职必然不长久。你看那些兼职开Uber的人最后都怎么样了？要么不干了，要么做了专职司机。

得到的做法是，想办法去找专业老师，让他们赚钱。赚钱才能产生社会分工，能专职生产内容。得到判断一门课能不能开，标准就是，能不能让这个老师一年赚100万？

我们相信，知识交付是一门非常专业的手艺。我从不相信天作奇才。

罗振宇：有一次我跟脱不花走出办公室，她忽然跟我说：以前我觉得开公司的那些人，整天说“为社会贡献价值”，满口大话。现在自己创业才知道，这些都是真的，不贡献价值就无法生存。

我当然很想说，得到想成为一个终身大学，一直致力于知识交付。可这如何产生价值？

2018年，我们将探索，将知识作为信用分发的手段。比如你买不起得到产品，那你免费学完之后能不能将课程加进你的推荐清单？别人看了你的清单来得到学习，我们就给你抵扣课程费用。

更进一步，如果一个人学完了某个课程，能不能因此获得一个工作面试机会，或者银行贷款？

通常，你要贷款肯定看的是你的房产证，看你单位，看你父亲是谁。

但我们觉得，“人与信息”的关系，才是刻画一个人更好的价值尺度。你学过什么？你学习能力怎样？这都反映出你的价值。我们希望，知识价值不只是被听、被学习，而是能成为人呈现自我的一个标准。

罗振宇：在我看来，得到正经历一个古滕堡发明印刷机的时代。当时，他把所有没被印刷过的内容，批量再印刷一遍。得到也希望，将所有知识内容，以这个时代的知识载体重新生产一遍。

有人说，得到越来越像一个血汗工厂了。确实如此，我们已经摆脱了凭“创意”的时代，有能力持续、批量地生产内容。比如《每天听本书》，去年我们做了1000本，今年计划做3000本，最终目标是30000本，要做10年。这几乎就是一个永恒的事情了。

做内容服务，我觉得我已经总结出方法论：增进效率，推进分工，提高价值。最后，我已经找到一个长长的坡。

新芽NewSeed

这个肯定不是骗子，如果真是骗子，还做这么大，这么出名，早就被抓起来了。今年的乌镇互联网大会除了东兴饭局与那些互联网大佬这些亮点，还有一个也是

如果要给罗振宇下个定义的话，就是：贩卖知识的商人。罗振宇自己也多次在节目中承认自己是个商人，一切向利益看齐。非常不好意思的是在我14,15年，阅历不深的时候，听了2年的《罗辑思维》。罗辑思维每周更新的时候我都打开优酷听罗振宇在那讲，我像很多大学生，初入职场的年轻人一样对罗振宇充满了崇敬，觉得他懂得真多，渴望从他这里学到知识，学到社会经验，学到发财致富的技巧，学会如何快速成长...2年过去了，在16年早春的一天晚上，我拖着疲惫的身躯回到家，又是周五，又可以看罗胖的节目了。突然，我脑海里闪过一个念头，我第一次开始思考：罗胖讲的那些东西真的有用吗？为什么我听了2年我的生活还是一团糟，我明明每次都听的热血彭拜的。

这次经历促使我反思起来，从此我再也没有听罗辑思维了。包括后来推出的得到，里面那么多付费栏目，什么李笑来财务自由，李翔商业内参，薛兆丰带你学经济学，我都无动于衷，没有去买了。我知道我从里面学不到什么有用的东西，我听再多只是又多喝一碗鸡汤，除了暂时缓解一下我那颗躁动不安的上进心，还能有什么卵用呢？
对于从去年兴起的知识付费，不能说全是骗局。罗胖等于开创了知识付费时代。知识付费

其实，现在的知识付费市场还远没到顶，刘一秒的成功学培训一年5个亿，而得到好像才2.5亿。陈安之，刘一秒。翟鸿燊，徐鹤宁这些成功学培训缓解的是民营老板们的焦虑，现在的知识付费缓解的是中产阶级，大学生的焦虑，因为后者没前者有钱，所以收费较低，一般都是199元，99元，谁都付得起。但是人群基数大，动不动一份课程卖个几万，几十万份，一下子就创造了几千万营收。这也是除了一些自媒体大V，目前知识付费来了很多明星名人开始做课程，如蔡康永，高晓松的原因。

总结一下：知识付费不是骗局，但有些课程是来收智商税的（骗局），你要做的，就是擦亮眼睛，提高自己的判断力，找到那些真正对自己有用的课程学习。

红酒先生2018

网上很多的公众号再说罗振宇是骗子，不过话说回来，如果罗振宇是骗子，那么付费的不就是傻子么？从这点上来说，知识付费的这些群众们该怎么想呢？

其实网上更多的说法是罗振宇在售卖焦虑，这种焦虑叫做“知识焦虑”，也就是说你在目前复杂的社会环境下，害怕被淘汰、害怕跟不上时代的焦虑，所以你希望得到慰藉，希望跟上这个时代。而这种焦虑感成为了得到售卖课程的成功。

这是一种网上的说法，我个人的理解是这样的。

首先，这种知识的价值大不大？

这点仁者见仁、智者见智，比如我也在得到上买了一些课，虽然很多课我听了已经没有了新鲜感，但是有些课还是给我提供了一些思路的，比如“吴军的硅谷来信”。这是因为学经济出身的自然对于科技类理解的不够透彻，需要那么一个人帮你引入一些知识和思想，而得到的一些课可以给你一种思路和指引。

不过，你要是想深耕，那肯定是没有用的，因为得到上的很多文章都是这些大V门经过多年的积累提炼出来的，你听到的只是结果，而没有过程，在这种情况下，你得到的更多的只是一些有趣的名词，比如S2B2C、新零售/AI等，这些新词汇并没有让你掌握其背后的理论，所以只够你装C用的。

而基于这种思路向上和向下延伸才是有意义的。

其次，得到算不算好产品

我个人认为这是一个好产品，起码他满足了你的需求，有些朋友会说，我听到的一些课和我大学学的几乎都是一样的，这个教授能赚几千万，为什么我大学的教授就不行。

就因为这样，我才觉得他是个好产品，因为大学的课程现在几乎是免费的，而固式的教学模式也不能满足你的碎片化学习时间的需要，而这种碎片化和你的兴趣导向决定了你不可能在这碎片化时间内去学习注册会计师和大学物理（至少绝大多数人是这样）。

而得到的出现就解决了你碎片化学习的需要。

最后，为什么学不到东西

上面已经解释过了，我相信很多朋友可以理解了，碎片化是很难掌握系统性的东西的。

不过，你要想，以前看书，你不干，现在别人看完了读给你听，你觉得也挺难，得别人看完了，整理好了再读给你听，你才能接受。

就好像，你看了一部电影，演员的演技不令你满意，然后你就说，要是你演你也可以演成这样，还拿这么多片酬。

那么，1.你演了么？2.你知道这个演员经过多少努力才能演上的么？3.这种努力只是演技么？故，你最后只是看了一部电影和吐了一次嘈而已。而已。

芝麻想法笔记

严格来讲罗辑思维和罗振宇就是骗子节目和骗子。只是他的套路和玩法更高级点，当然对于我们这种白鼠性质的人群来说一般都是看不懂的。为什么这样说呢。原因无外呼几点。

骗术存在的两种原因

第一、他讲的观点听上去都正确，并且高大上。就像于丹讲的论语一样。时间长了你就觉得就那么回事。再这里就不多说。第二、一班的骗术是把你做人的规格拔到最高，叫好看自己，觉得自己天下最牛逼，什么都可以，并且都能做成。二班罗辑思维的玩法，刚好相反。把你做人的规划鄙视👎到最低。觉得自己就他妈的是白痴傻逼，做什么都不行，非要找个名师给你指点江山。试问，你们真的就那么傻逼，智商不到点吗？我想应该不会吧。

打个比喻

现在的罗辑思维就和【知音】、【读者】两种杂志一样（把它们一起得罪了😄）。看似是营养品，殊不知就是快消品、垃圾。有没有营养自己体会。更形象的是，你本来就是个傻逼，听了、读了，觉得自己觉悟了。最后发现自己还是一个傻逼。

本人为什么看不上罗辑思维和罗振宇的几点原因:

第一:罗振宇在某一期罗辑思维节目中大肆宣扬现在的年轻人要投资自己。如果你有房子应该把房子卖了，多去投资自己之类的，并标榜自己也把房子卖了，现在是个租客。如果讲到这里故事就完了，那我就真的要笑了。事实的真相是罗振宇真的把房子卖了，并且把卖房子的钱买了腾讯的股票，把一套房子的钱变成3套房子的钱。讲了这里是不是蛋都碎了。这就是罗振宇，你们讲半个故事的罗老师。【有视频为证可以去看看这一段】

第二

关于罗辑思维投资2016年最大的自媒体网红papi酱的投资故事。【有兴趣的朋友可以去了解一下】。这里我只想借马云的一段话【商人应当有所为，也应当有所不为】，罗振宇就一个生意人。

第三、

多年前，罗振宇还是做记者或媒体人的时候，有一次和某女财经作家接受央视的采访，谈马云的阿里巴巴，其中谈到阿里最大风险是马云，自己做了罗辑思维以后呢？如果我没有记错的话，你们尊敬的罗老师变成湖畔大学的学生吧！【为什么不说是马云的门徒。要特别说明的是，我觉得他不够格，也不配】

总结一点

，罗振宇不是企业家【企业家有所担当】，罗振宇也不是商人【商人有所为，也有所不为】，罗振宇就是个生意人，你们不信，反正我是信了。

李卫6

被爱好学习的社会精英推上了神坛的罗振宇，前段时间遭遇一篇叫作《罗振宇的骗局》文章的阻击。

我也迷罗振宇，我身边亦有很多他忠实的粉丝。从视频节目开始，罗振宇呈现给我们的风格都是，三言两语，就能把问题说得清清楚楚，而且结论常常是振聋发聩的。

罗振宇本人的能力毋庸置疑，罗振宇的观点即使有一些不尽客观，但总体而言，确实比传统教育或者一般书籍，传达给我们的陈旧观点更新颖，也更接近事实。

关于这些，《骗局》文中没有涉及，估计亦不会否认。

罗振宇像是忠实的传道士，将新观点、新理解、新思路带给了普罗大众。这件事，也许一直有人在做，但几乎没有人超过了罗振宇，不论从影响力而言，还是从传播质量上而言，皆是如此。

那么，《骗局》到底在批判什么？我先大概梳理一下文章内容。

该文以实例表明，在知识恐慌或焦虑与知识大爆炸交相辉映的时代，一部分上进的人感受到了前所未有的压力，对了解这个熟悉而又陌生的世界表现出万分迫切的需要。

显然，到了今天，知识已经学不完了，不仅学不完，就算要涉猎其中的九牛一毛，也要花费出可观的时间和精力。

以罗振宇为代表的知识服务商，将高精尖的专门知识揉碎了、压缩了，带到了用户的面前，充分利用用户的碎片化时间，帮助客户不断自我升级。

问题在于，此种知识灌输，让用户了解了信息，并懂得了一堆大概念，却因为缺少思考过程，以及缺少深入性和系统性，无法转化为用户可以学以致用，可以解决实际问题的自有知识。

该文的分析切中肯綮，道出了那些“用战术上的努力去掩盖战略上的懒惰”的知识焦虑症患者的伎俩，他们自欺也欺人。

该文接下去关于如何学习的建议，句句掷地有声，此处摘录几个大标题：

第一，学习要有目标定位。

（以此解决四处撒网式的学习狂躁症）

第二，学习要懂问题驱动。

（以此解决囫囵吞枣式的学习过瘾症）

第三，学习要懂系统深挖。

（精学很重要）

第四，学习要有致用出口。

（关于这一点，我更深以为然，有致用出口，才会有源源不竭的学习动力）

据说罗振宇在朋友圈里，对质疑他的这篇文章表示不屑，如若真是如此，那么是罗振宇气量小了。

不过，尽管我对文章内容的每一个字，都表示认同，但是无碍于我反对文章的标题——罗振宇的骗局。

《骗局》一文的论点和论据，完全不指向“罗振宇是骗子”。我开头就说到，《骗局》自始至终都没有写到罗振宇贩卖了假知识，既如此，何以就说罗振宇是骗子呢？

我继续重申，罗振宇不仅不是骗子，反而是既有充足知识储备，又熟谙传播规律的好老师。

所以说，《骗局》一文的内容很好，但标题有失偏颇，估计也是顾及传播效果。

如若《骗局》标题修改为“正确使用罗振宇的方法”，或许能解决“文不对题”的矛盾。

《骗局》通篇都在说如何学习，指向的是用户，分析得也是用户在接受知识服务商服务中的错误态度和方法。如果用户能够调整态度和方法，必将可以从罗振宇们的产品中“得到”更多。

关于《骗局》的文章内容及评论说的差不多，但我总感觉尚不过瘾。瞧瞧今天文章的标题就知道了，写到现在，其实尚没有涉及到“困局”之说。

有人觉得现在知识付费用户规模很大，是一个巨大的商机。我反而觉得，目前付费用户不是太多，而是太少，甚至用太少，都无以形容出付费用户凤毛菱角的境况。

在批评那些自掏腰包为学习付费的先行者之时，其实忽略了一个基本事实——他们在不断地学习，始终抱有知识焦虑感。

与此同时，更为庞大的群体，早已经没有了此种爱好和习惯了。

所以，我觉得，《骗局》是一种“形而上学”的忧虑和讨论，不就是为了让学习者取得更好的学习效果嘛。

还有一个比骗局更大的局，叫困局，这个局是实实在在属于罗振宇们的，所以本文标题叫作“罗振宇的困局”。

罗振宇的困局是，愿意为知识服务和“得到”APP买单的群体其实很小很小。

大家沉溺在丰裕的物质生活和声色犬马的感官生活中，才不管什么精神、逻辑、历史等等这些“形而上”的东西！

罗振宇曾经说过，用户平台的风口已经关闭了，想不到，他自己紧接着就办起了平台，而且是一个非常小众的平台。

一旦照耀在罗振宇等创业者们身上的光环暗淡下去，知识本身成为真正主角之时，还有多少人愿意继续烧脑，而且是一边付费一边烧脑。

到了今天，尽管已经诞生了知识有偿服务的概念，但是知识及精神食粮的价值依然被看空的，有谁愿意为一句打动了我们的话而付费？

知识能否成为下一个刚需，是罗振宇能否破解困局的关键所在。

风吹曹动

知识付费是一种共享经济模式，其本质就是把知识变成产品或服务，利用移动互联网将这些信息差从信息生产者传递到消费者。

售卖知识这种盈利模式本没有错，但是现在网上却又很多人纷纷批判罗振宇的知识付费，认为这是一个骗局。去年10月在朋友圈刷屏的《罗振宇的骗局》则是引发这一质疑的导火索。

该文直言，包括罗振宇的得到在内大部分知识付费其实都是大忽悠。文章认为，得到App的内容产品为“二道贩子产品，不够系统且失真”。在做内容付费的罗振宇们，只是在满足了绝大部分人不喜欢读书却喜欢被人称之为读书人的虚荣心，大部分知识付费都是大忽悠。罗振宇主要在售卖焦虑感； 人们因为焦虑购买他家的知识产品，接受的只是一堆没用的“信息”。这篇文章做了一个非常有意思的比喻。那就是罗振宇的“信息”其实只是一个被嚼过的“口香糖”，面对知识焦虑，这些信息“口香糖”的确让你镇定了点儿，但是却永远没法享受真正的优质知识的味道了。因为你没法找到知识的源头了。

那么事实真是这样吗？罗振宇的付费知识真是没有营养的“口香糖”吗？乍听起来有那么点意思，但一细究，小编觉得这种质疑是没有道理的。

首先，“做内容付费的罗振宇们，只是满足了一部分人的虚荣心。

”这点小编是承认的，确实这类付费知识对一部分人来说只是拿来炫耀的工具，或发朋友圈显得自己是个“读书人”。或跟别人聊天时可以依葫芦画瓢“高谈阔论”显得自己博学。但是你并不能因为这些人的存在就否定了知识产品的价值。毕竟人罗胖只负责生产知识，在传递的过程中难免变质，而这是不可控的。所以将这种“变质”归咎于知识本身的不合理自然也是不合理的。

另外，“这些信息‘口香糖’的确让你镇定了点儿，没有经过大脑思考而轻易得到的东西压根就不属于你。”

当然，现代人浮躁是普遍存在的。因此，有限的时间，生活的压力也让他们很难获得知识源头。这些被嚼过，被二次加工过的产品或许有那么一瞬间，可以引起大家的思考，可以与之产生共鸣，可以共情，那么它就是有价值的。打个不太恰当的比方，就好像你去购买别人整理的错题集和重难点册子，学习的效果自然大打折扣。但他确实在一定程度上帮助你在复习时间不充足的情况下节省时间，你也可以在别人的基础上再次加工去思考去归纳，你可以说那些东西是一文不值吗？

罗胖他只是一个信息的生产商，如果你指望他的知识能毫无偏差的传递给你，完完全全的属于你，那么他的收费应该是无价才对。

总之，《罗振宇的骗局》这篇文章确确实实的给消费者和罗振宇们敲响了一个警钟。于用户而言，获得了知识只是第一步，需要去思考，最重要的是去执行，才是你付费知识的价值所在。于罗振宇们而言，需要生产出真正有益的必需品而不是无用鸡汤，要有独特性、专业性和不可替代性，这才是知识付费能否持续生产的关键。

最后附上罗振宇对此事的回应，“我们不再会搭理外界的声音。他骂我有他的道理，我不说他是对还是错，我不听。我们唯一关心的是转过身，向哪怕为我们付一块钱，充值了一块钱的用户勤勤恳恳地提供服务，让他骄傲。”

华尔街见闻

我觉得罗振宇不仅不是骗子，而且将成为改变中国的人，为什么这么说？听我慢慢道来！

去年8月份的一天，我下班之后打算坐车回宿舍，这时候微信群里一篇叫做《罗振宇永远不会告诉你的秘密》的文章映入了我的眼帘（后来这篇文章被改为《罗振宇的骗局》刷爆朋友圈），我心里一咯噔：啥情况，罗振宇还有什么秘密不敢告诉我们吗？我毫不犹豫的点进去从头看到了尾，这篇文章主要讲了一个观点：知识付费只能缓解你的知识焦虑，并不能让你获得实实在在的进步，所以知识付费都是大忽悠。

说实话，看第一遍的时候觉得说得很有道理，说出了现实中存在的问题，但是看完第二遍之后，我发现作者的观点存在一个很大的漏洞，这个漏洞就是：过于把问题归隐在生产者而不是学习者。也就是说把学了没有用的原因归咎于罗胖，而不是那些学习的人。

这种观点跟有人看了韩寒说的那句“明白了很多道理，依然过不好这一生”，然后得出“道理没用”的结论有异曲同工之妙。做为“得到”app（罗振宇创办的罗辑思维开发的知识付费产品）的忠实用户，我想针对这篇文章表达的观点谈一下自己的看法。

这是教育的问题，不是罗振宇的问题

我们学校几十年来推行的都是应试教育，应试教育存在的一个很大问题就是只提供知识，不提供方法，老师只会叫你要把书本上的知识背起来考个高分，而不会叫你先学习一个好的方法再去学习，结果导致了大家只会花很多时间去死记硬背书本上的知识，既不花时间思考，也不花时间实践。

从学校毕业走入社会之后很多人发现学校里教的知识基本没啥用，于是就陷入了迷茫和焦虑的状态中，这时候看到了罗胖提供的知识服务，结果又像之前在学校那样花大量时间“记住”了罗胖提供的知识，最后发现依然没用，很多人就把矛头对准了罗胖，觉得罗胖就是个大骗子。

其实根本不是知识没用，而是你根本就不懂得用！

真正的学习首先要做的就是去学习一个好的学习方法，然后再去学习，就像开车之前要先学习开车的技术才能把车开好一样。罗胖只是一个提供知识工具的，他能保证的就是工具的质量好不好，至于你懂不懂得用用在什么地方就是你自己的事了。

打个很简单的比方：罗胖卖给你一辆车，他要保证的就是车的质量，至于你会不会开，开的好不好就是你自己的事了。不能说你自己不懂得开，却怪罗胖卖的车不好，这肯定是不对了。

所以归根结底这是教育的问题（学校没有教你一个正确的学习方法），不是罗胖的问题，把教育的问题归到罗胖头上是不公平的。就像之前很多人把假货问题归到马云头上一样，假货明明是社会问题，没有淘宝之前社会上就有很多假货存在，而大家却把社会问题归到马云头上，这同样是不公平的。

学习态度有问题

我们整个社会存在一个很不好的风气：太浮躁，太急功近利。有无数的人梦想着一夜暴富，一夜成名，一步登天。这也是为什么之前成功学那么受欢迎的原因，虽然现在已经没有多少人相信成功学了，但是急功近利的心态依然存在。

很多人在看到罗胖提供的知识服务之后就会拼了命的学习，然后梦想着短期之内能有金钱上的巨大收获。这可能吗？显然是不可能的。要想把学到的知识变现是需要花很多时间精力去练习去运用，然后经过长时间的积累之后才有可能实现的。

大家学完之后发现工资没有涨，创业还是失败，于是又把矛头指向了罗胖，说罗胖是骗子，罗胖提供的知识根本就没用，所以知识付费不靠谱。罗胖真是比窦娥还冤啊。

“得到”提供的知识是非常优质的

我们刚才讲到罗胖是一个提供知识工具的，他能保证的就是工具的质量。那么“得到”这个工具的质量好不好呢？

罗胖给“得到”制定的目标是：做最好的知识服务商。

为了实现这个目标，罗胖请来了各个领域最优秀的老师，请了北大的经济学教授薛兆丰开经济学课，请了清华的管理学教授宁向东开管理学了，请了职业规划领域最顶尖的导师古典开个人成长课等等。

这么优质的课程定价却才199块1年，这时候很多人又会有点不敢相信了，这么便宜的价格我真的能学到有用的知识吗？不可能吧？我去线下随随便便听一场课都要几千甚至上万了，你这差别也太大了吧。这种感觉就像之前一辆30万的宝马，现在有人告诉你只要三千块就能买到，之前几百块一斤的龙虾，现在一块钱一斤。这种事情没有几个人会相信！

为什么这么好的课程价格却这么低呢？

这就不得不说到“边际成本”这个概念了。“得到”是利用应用软件的方式提供的课程，那么它就遵循边际成本越来越低，直到为零的模式，也就是说一万个人听课跟十万个人听课，它的成本几乎没有增加，所以它就有办法实现优质低价。而线下的课程由于场地的限制，一个老师能够面对的学生非常有限，要想多赚钱就得多开课，多开课就会增加场地费和时间，那么价格高也就是必然的了！

从这个角度来看罗胖是把之前很贵的知识服务通过软件的方式把它变得很便宜，而不是把之前免费的知识服务变成收费的，由此让每个人只要花很少的钱很少的时间就可以随时随地的享受到高质量的知识服务，可以说罗胖在做一件很伟大的事！

现在有那么多人说罗胖是骗子也很正常，毕竟很多人还不理解这个发布才一年多的产品究竟是个什么东西，就像十几年前很多人不理解电子商务结果就说马云是骗子一样，我相信随着“得到”app的影响力越来越大，有越来越多人因为用了这个产品而给自己的生活和工作带来了巨大的改变，说他是骗子的人就会越来越少。

我甚至觉得罗胖未来会比马云还要伟大，毕竟马云改变的是中国人的购物方式，而罗胖改变的是这个国家和民族最根本的东西--思想！

让我们期待罗振宇改变中国的那一天早日到来吧！

關鍵字: 传媒 付费 骗局