麓驿微燈
目前中国的消费阶段是由第二消费社会向第三消费社会转变，这个阶段的最大特点是消费者追求自我个性与价值的提升，突出表现为内在改变（自我启发的学习）与外在改变（健美，整形）其最大的问题是由于对自我确定性的把握能力欠缺，因而人们普遍陷入迷茫焦虑状态。罗胖正是准确把握了这个阶段的消费特性，针对人们的需求与问题（痛点）用简单易行的产品与解决方案，以一个教主的身份出现，所以才会受到一些迷茫焦虑大众的追捧。但因人的自我建立并非一朝一夕的事情，而是需要自己长期的探索，这不是罗胖那种靠强烈的煽动就能轻易解决的。故当人们发现了其教义忽悠的本质，也就是他走下神坛的时刻。
清逸153222647
最早接触到的是罗胖每天早上的60s，每天讲一个观点，听的很新颖也是收获满满；接着听了他讲的近代史，非常非常的精彩，脑子里仿佛呈现当年的历史场景；紧接着逻辑思维，每年的跨年演讲-时间的朋友，都是颠覆性思维，刷新了我的观点和想法。后面没有逻辑思维了，只有得到APP，一开始还是和往常一样，几乎每天都去听，但后面越听越吃力，很多内容无法理解（也许是我的知识面太窄，理解能力较差），讲的很深奥，也令我很焦虑，所以只能选择性去听些内容了。
偶然一次在网易公开课里听了樊登读书会讲的几本书，很接地气，内容也很容易懂，樊登就是去每读一本书，然后告诉你作者想表达的内容，以及教我们如何结合现实生活运用书中的知识，非常的积极热观，听上去也不费劲。
不过话又说回来，我们都是想要学习，想要走的更高更远，学习知识是因人而异的，有人能适应罗胖的，也有人适应其它人的。我们最终的目标都是学习。哈哈，有感而发，文笔不好，勿喷。
矮油撩车
逻辑思维刚开办的两年，我是一期不落，认真听完看完，确是在当时是一个非常有新意的脱口秀节目，一开始不牟利，只是在普及知识。当时在老罗的推荐下买了很多书，确是也都是非常棒的书，也一一拜读。但是从近几年开始，特别是从转战得到APP后我逐渐疏离了老罗，并不是因为他开始谋利了，也不是因为内容不新颖了。而是有一种腻的感觉。有时候，书和人的语言是不同的。书更多的是表述，而人更多的是玩味。很多课程我也买了，但是大多是所谓的大咖们的一言堂，我个人感觉主观性太强，有时候也有误导和过分渲染的痕迹。还有很多所谓的大咖名不副实，东搬西凑也能做一个付费课程。我不太喜欢被别人带节奏，特别是一些政治，金融和社会方面的内容。我肯定老罗的思维方式。但我没法认同APP里那么多人的思维方式。因为我没法选择！所以近两年对老罗捧场也就少了许多，仅仅维持在每天早上的60秒了。感谢老罗给我带来的知识。
达伊奥达索
罗辑思维打2013年就听，后来挪到了“得到”听。偶尔也付费听听感兴趣的话题和专栏。我的感受是，开阔了我看待问题的角度，和克服了解决身边问题的焦虑心理。我还是一个普通人，可身边的朋友、家人却认为我更可信，更可依靠。 一定说我从罗辑思维学到了什么，我只能说，我忘记了很多！也潜移默化的改变了很多。
柏药师
思想还是自己的，别人的思想再好也是只是代表其个人的思想，为什么刚开始很火呢？我第一次听罗振宇的罗辑思维感觉他说的太好了，刚开始的时候我记得一句话说的特别好“死磕自己，愉悦大家”，我完全是认为他是一个真正的读书人，追了很长时间，渐渐的发现知识还是要自己慢慢死磕的，别人的知识变成自己的不现实，最后还是老老实实自己读书，虽然慢了，自己的理解也不是最好的，但是是最适合自己的，我觉得罗振宇没什么错，人家就是靠这个挣钱的，所以说学知识还是靠自己，没有什么捷径。
于家官庄朱梦飞
罗振宇做罗辑思维已经很多年了，我也是在他一开始做的时候已经听他的节目。刚开始听他的节目就觉得和其他节目不同，他的思维颠覆性比较强，逻辑推理也很强，如果知识储备不够的，都不能反驳他。所以一直听他的节目很久，但听到后面就觉得有问题了:
一、知识体系混乱，他是一期说一个问题，就这个问题展开来分析，但是他没有办法全面梳理他的知识体系，就像盲人摸象，没有一定思维能力的也很难整理他的知识体系。
二、没有实用性，听的时候觉得很有道理，但是不能有什么实际用得上的，这是思维上的知识并不是实操性的知识，所以有些人就说听了并没有什么用处。
三、观点上有些不符合逻辑，有些观点违背了人们的基本逻辑，觉得难以接受。
我觉得罗振宇这类节目的，都是锻炼思维的，如果想靠听了他们的节目就可以发财致富，就不要听了，不然失落感会很大。
我后面也很少听了，因为现在他说的观点都是在炒冷饭，已经没有太多的新观点。一个人的知识体系或者知识储备在说了里面都会面临枯竭的问题，后面越听越无味，所以就没有怎么听了。
值得分享
说两句客观的话，首先我不是得到付费用户。老罗从来没有告诉你他的知识一定正确，一定全面。逻辑思维里，从来都是通过某一个事例，然后再从他的认知角度进行剖析解读，最后会得出一个新的观念。这不一定对，但是他告诉你了一个基本的逻辑，世界原来还可以这样思考问题。他从头到尾只是告诉你一个新的认知方式，而不是传达什么叫正确，什么是非。如果你看逻辑思维，还会纠结正确或者错误的问题，说明你根本没懂他的初衷，他不是教你1+1等于2的老师，逻辑思维最重要的是思维。所以罗胖说，注定有些人绝对不会是我的用户！就像他2018跨年演讲引用的那句名言一样， 一个人能同时保有全然相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧！
红尘老头
首先题主在表述中无意中犯了2个概念模糊的错误：
①罗辑思维不是一两本书，是一个网络视频节目，现在已经停办了。
我们说起罗振宇必想起罗辑思维，因为他就是做罗辑思维做起来的。罗辑思维是在优酷独家平台播放的视频节目。现在已经没有了。他现在做的是得到APP，就是在上面卖书，卖课程，推荐书籍等等。
②读了两本书发现观点不敢苟同 、哗众取宠，这个不能成为你反对罗振宇以及罗辑思维的理由。
这个理由有点太牵强，有点莫须有。首先得到APP上的书不是罗振宇自己写的，他只是卖书的，只是推荐书的。他就是一个生意人，一个书商而已。所以你反对他？是不是找错了对象。
你去新华书店买了一本书，觉得这本书的作者写的太垃圾，然后把店长骂了一通：你们怎么出这么垃圾的书？
你是认真的吗？
很多人说得到APP上面的书和课程都是贩卖知识焦虑，精神焦虑。实际上我是赞同的。焦虑这种心理是任何时代都存在的，不管是连年战争动乱的民国，还是到处旗鼓喧天红旗招展的解放岁月；不管是成千上万的知识分子上山下乡的知青岁月，还是男女结婚见面女孩就问有房有车吗的物质时代。请问，哪个时代没有焦虑呢？而焦虑这种东西一般只有受过一定教育的知识分子才会有，普通老百姓焦虑的只是今年的稻米能卖多少钱。以前商业初级阶段商品只是苹果，衣服，鞋子这些看得见的实物，现在劳动力变成了商品，焦虑变成了商品。这说明商业已经发展到一个很高的程度了。这个现实需要我们自己承认。
我觉得我们之所以反感一些事情，是因为居然现在有些人把焦虑也当成商品来贩卖！
我个人的看法是，我不会轻易的被别人带进某个观念的笼子，因为我会自己思考，但是我必须承认：焦虑是可以被贩卖的。
如果你对哪本书的观点不敢苟同，这实际上不已经在表明你自己的态度了吗？你在思考，你在反思，你在对比啊！知识不就是用来启迪智慧的吗？你接下来想干什么就是你自己的智慧告诉给你的了。
吴文弄墨
这两天一下出来无数人对罗胖展开口诛笔伐。人性的丑恶其实在从反对罗辑思维的观这些人身上上表现得淋漓尽致。
其实很简单的原因主要就是两个：一是羡慕嫉妒恨，都是大V，搞知识传播的，为什么他火我不火；二就是理解偏差。
很多人说罗胖的观点不正确的，罗胖什么时候说过他的观点一定正确？而且一再强调他只是知识的帮运工，是搬的其他人的知识，呈现给大家，给大家多维角度的思路。很多文科知识没有对错，只是角度不同，你理解的角度越多视野越开阔。本人听过不少罗辑思维里的东西，罗胖搬运的知识中可能是相互冲突的，有什么关系呢，很正常啊。本来就是要多视野看问题，关键是自己去如何去听。我看过宇宙来源于大爆炸的书，并不妨碍我看另外一本说宇宙是上帝创造的书。
另外一些人说罗胖说的东西没用，本来很多知识就没什么实际用处，你知道贾宝玉喜欢林黛玉，这个知识有用吗？而且这个有没有用，也是看个人理解。
老郭123123462
逻辑思维本来是极其理性和纯粹的思想。
在中国这个非常情绪化的社会，所有理性的人们，心向往之，希望能够用理性的思想来管束自己的情绪，让人和事都走向理想的终点。所以当披着脱口秀外衣的老罗式逻辑思维，以极其轻松娱乐好听，易接受的方式面向大众的时候，老罗式逻辑被善良的人误以为这就是真的逻辑思维，将对逻辑思维的崇拜移情给了老罗，直到有一天老罗自己在巨大的利益面前绷不住，露了底，才还了世界一个真相。那一天，老罗的逻辑思维竟然砸巨资，联姻papi酱，将严肃理性的逻辑思维完全拜服在一个网红段子手的石榴裙下，此时的老罗逻辑思维正式向世界宣告了他的内心独白，向世界坦陈，老罗式逻辑思维的基因其实就是网红，严格的说是一种商业行为。
老罗的逻辑思维只是外衣，这种填补以中国缺乏逻辑思维思想空白空间的市场行为和产业模式，在获得巨大商业成功的同时，也在玷污逻辑思维在中国人思想中的运用，其真实的社会作用，其实是违逆社会发展的，应该是历史的罪人。
真实的逻辑思维是极其理性和纯粹，非常枯燥，很难被大范围的市场接受，更不可能产业化，毕竟在大多数人的普通生活里，如果太多逻辑思维指导并控制人的行为，那种生活其实是极其无趣的，未必是人类最佳的选择，但是，人是需要逻辑思维的，只需要一部分，非常纯粹的部分。
