爲什麼在美國歷史上「禁止槍枝」那麼難?

在美國曆史上有8位美國前總統都是步槍協會的一員,比如說里根、尼克松。里根在被槍擊後仍然提倡美國人持槍權利,他說過一句話:“並非槍殺人,而是人殺人!”這句話現在成為美國47%擁護持槍法案的廣告詞。美國民間的槍械保有量異常巨大,這與美國獨特的歷史文化傳統是分不開的。在美國剛剛成立的時候,《獨立宣言》則將反抗暴政的自由賦予了美國人民。為了保證人民反抗暴政的權利,必然要賦予美國人民以武器。這樣,隨著時間的推移,美國人和槍械結下了不解之緣。在美國的普通家庭中,許多兒童都會被長輩教授使用槍械的技巧。早期的美國移民者也會和當地印第安人發生武裝衝突,在隨後的西部拓荒年代,拓荒者們所攜帶的物品中,槍械是必備的防身武器。

為什麼在美國曆史上“禁止槍支”那麼難?

美國社會雖然遭遇槍擊事件傷痛慘重,但畢竟那是極小部分人。而絕大多數老百姓在社會普遍持槍的情況下,卻沒有機會碰到被持槍搶劫和攻擊的機會。因而,大多數普通人即便不喜歡 槍,也沒有那種個人利益被傷害後的強烈行動意願,不覺得持槍禁槍這件事情需要本人強烈支持。並且強大的利益集團全美步槍協會,它成立於1871年,目前有500萬會員。2010年NRA和其分支機構獲得的收入是2.53億美元,據悉其中有不少來自於支持該組織的槍支生產商。NRA在全美範圍內各州都設有分支機構,有固定全職工作人員從事籌款和政治遊說。除了美國憲法是通用的,各州都有各自相關法律規定,每個州對於槍支規定都不一樣,就沒辦法禁止,而且憲法允許公民擁有持槍自保的權利,但是美國槍支氾濫,大多是黑槍,因為美國軍工廠是私人公司,甚至各方面科研機構都是私人企業,你能相信軍隊武器都要向私人企業購買嗎?

為什麼在美國曆史上“禁止槍支”那麼難?

美國社會目前不具備作出改變的條件,所以像控槍這種事情是基本沒可能做到的有人說美國老百姓持槍是為了防止政府變成流氓,我建議認可這種說法的人去參觀下美軍武器庫。面對坦克大炮飛機導彈,你手裡的槍就和吹火棍一樣!或許美國已經存在一個惡性循環:極度強調個人自由和安全的社會環境,導致長期存在的社會矛盾無法解決,擁有槍支成為美國人的安全底線,使用槍支的自由成為共識和習慣,為社會弱勢群體也開始加入擁有槍支的行列從而再次不斷引發社會問題。

為什麼在美國曆史上“禁止槍支”那麼難?


分享到:


相關文章: