九州文旅最中國

博爾頓有意無意洩露“派兵5000人到哥倫比亞”的信息，似乎有所顧及，又似乎顯得極為“神秘”。不管怎麼說，博爾頓的舉動己經引起世界與論界的一致認為，美國有可能對委內瑞拉動武，包括馬杜羅政府。

美國高層一系列的舉動，透露出一個明顯的信號，就是美國不想過分刺激委內瑞拉軍方，但又必須對2月12日至15日委內瑞拉軍演做出姿態。
因為美國十分清楚，在委內瑞拉發動戰爭，意味著美國的後院“著火”，對美國是很不利的。俄羅斯雖然鞭長莫及，但是也警告過美國，美國不要對委內瑞拉採取軍事行動，否則後果是很嚴重的。與其說是警告，不如說是提醒，不得不令特朗普三思，而事實上也確實如此。

對於美國，敘利亞戰爭的教訓是，反對派雜亂無章，各自為戰，沒有一個能夠替代巴沙爾的“臨時總統”。美國在委內瑞拉先設立瓜伊多為“臨時總統”，然後各國予以承認，凍結原政府經濟來源，轉入“臨時政府”控制支配，誘使軍方站隊，避免發生戰爭把美國捲進去。這將是美國顛覆反對國家政權新的一種模式。
美國對世界上任何無核國家，不是敢不敢打的問題，
而是想不想打，即使是有核國家，只爆發常規戰爭，世界上任何國家都無法與美國匹敵，關健是對美國有沒有利。

美國近幾次戰爭，如果從石油美元和資本回流的角度來看，雖然取得了效果，但付出卻是巨大的。現在美國的石油和頁岩油，已不再依賴外部能源。為了維護美國的霸權，特朗普政府採用了另外一種手段：經濟制裁，這種手段的成本要比戰爭的成本小的多。將是特朗普時期的主要對外政策。

由此可以說明，特朗普政府不是對委內瑞拉，就是對其他國家只要不危及美國的安全和利益，就不會採取武力手段。

適情雅趣

美國敢不敢打委內瑞拉？敢打是絕對的，不敢打是相對的。

先說敢打的解釋。委內瑞拉地處拉美地區，與美國“近在咫尺”，因此相比伊拉克、阿富汗和敘利亞戰爭來說，美軍如果在委內瑞拉展開軍事行動，無論在戰爭準備、戰爭成本上都具備更大的優勢。而在對手實力上，目前的委內瑞拉與薩達姆時代的伊拉克沒有可比性，因此一旦開打的話，戰爭勝負是沒有懸念的。而在“打的準備上”，美國“暗示”在委內瑞拉的鄰國哥倫比亞部署5000軍隊絕非只是嚇唬人。

說美國不敢打，是因為美國要計算戰爭的代價和收穫是否符合美國的戰略利益，要知道美國從來不幹配賠賬的買賣。軍事幹預委內瑞拉，推倒雖然反~美但卻是“民選”的馬杜羅政府，與美國肩上扛著的“民~主”大旗不對色。而且支持自己黃袍加身的瓜伊多上臺，等於是在全球開了一個影響極壞的先例。不但美國的對手擔憂，即便是美國的盟友和準盟友也會提心吊膽。最終受損的還是美國的國際信譽。

有人說美國是因為委內瑞拉反~美，而且該國是俄羅斯的準盟友才這樣對付馬杜羅的。但我希望這樣說的人能解釋一下埃及穆巴拉克的下場，尤其是美國參與支持土耳其政~變的問題。土耳其是美國的北約盟友，但美國對土耳其埃爾多安政府的暗算卻毫不手軟。當然不管是埃及、土耳其發生的事情，都能體現美國的主導思維，就是希望不戰而屈人之兵。

委內瑞拉陸軍演習

因此在委內瑞拉問題上，精打細算的特朗普政府絕對不希望再次耗費鉅額的戰爭費用。美國目前軍備更新、新一代為其準備研發、構建太空軍軍種等戰略性問題都需要高昂的國防預算支持，而在委內瑞拉開戰無疑是自己燒錢。至於委內瑞拉的石油問題，美國一直都是該國石油的最大客戶，而且石油價格控制在美國手裡，老美何須花錢去委內瑞拉做先期投資。不管誰開採出來的石油，任何時候賣給美國都是最便捷最划算的。

委內瑞拉空軍裝備的的蘇凱30戰機

最後說一點，從1月23日瓜伊多宣佈任命自己為臨時總統到現在，委內瑞拉軍方都是堅定支持馬杜羅政府的。這樣的話，針對美國軍事幹預的可能性，委內瑞拉軍方必然是早有準備的。因此美國最好不要寄希望於委內瑞拉戰爭能像當年在巴拿馬那樣快刀斬亂麻的閃擊戰。馬杜羅已經放話，除了委內瑞拉現役軍隊，他還要組建數百萬人的民兵力量對抗美國可能的入侵。

高峰軍事觀察

委內瑞拉綜合國力和美國差太多，所以美國沒有敢不敢打委內瑞拉的問題，只有願不願意的問題。敢不敢是能力問題，美國當然敢打，只是從目前來看，美國不太願意打委內瑞拉。

原因如下：

首先，委內瑞拉現政府在國際上有很多支持者，比如俄羅斯、土耳其、玻利維亞、伊朗等國家，聯合國辯論之後也是呼籲對話解決，而不是武力干涉。馬杜羅是一個民選總統，在國內有很多支持者，而且得到了軍方的支持，所以美國打委內瑞拉並不會得到國際社會的支持，出師無名啊。

其次，美國只需通過製造國際輿論壓力、經濟制裁和封鎖委內瑞拉說不定就可以讓馬杜羅政府屈服，那麼美國為何要犧牲自己的士兵去委內瑞拉打仗。俗話說，不戰而屈人之兵，如果美國通過非武力手段能夠達到推翻馬杜羅政府的目的，美國是不會出兵的。目前來看，美國也正是用這種手段。

最後，委內瑞拉地處拉美，該地區向來被稱作美國後院，美國對於出兵該地區一般都比較謹慎。畢竟在自己的後院使用武力會讓其他國家有所顧忌和擔憂，對美國在地區發揮影響力也不利。何況該地區的古巴、玻利維亞等國本來就是美國死對頭，美國可不想讓自己的後院再添一把火。

所以，美國不是不敢打委內瑞拉，而是現階段不需要也不願意出兵，特朗普剛剛打算從敘利亞撤軍，怎麼可能又出兵委內瑞拉。未來不到迫不得已，美國還是隻是會採用制裁和輿論手段對付馬杜羅政府，不會使用武力打擊委內瑞拉的。

環球獵聞

當今的美國已是落日殘花，雖賊心賊膽都有，但是時日已非往常，中國人講運勢美國人也不傻，天時地利人和他們也賊明白，現今的美國只不過是死絕前的迴光返照而已，給別國添添亂、時常給別國的搞搞破壞、給社會主義陣營叫叫板罷了。毛澤東主席在世早已經給它下了批語:美帝國主義及其一切走狗都是紙老虎！世界人民團結起來打倒一切反動派！它們反動派只能再搗亂再失敗、再失敗再搗亂、最終還是再搗亂再失敗而！戰火已經燒到它自己的國家內部了，任何一個軍事戰略高手絕對不會在自身病入病入膏之時不救自己而繼續得補償失地去耗散自己的實力，美國已公開不要臉的頻頻退群、撤軍…足以說明問題。

所以當前美國在委國的形勢它不敢打！只能說是在幕後作作推手搞搞破壞而已！

醉翁之意不在酒唉

就美國的政治、經濟、軍事以及國際事務上一呼十應的實力，對委內瑞拉不是敢不敢打，而是想不想該不該打的問題。馬杜羅雖然還戴著總統的桂冠，但已如昨日黃花，倒臺只是時間問題，任何政府只要站在人民對立面他就是非法的。任何專制集團，大權在握時都很盛氣凌人，親信們都很“堅定“，一旦無可奈何花落去時，最先背叛倒戈的就是這些親信們，其實他們只是一夥看風使舵的奸臣，伊拉克利比亞的例子無一不證明了這一點。國際主流社會都已承認了瓜伊多的總統地位，馬杜羅再想力挽狂瀾已經力不從心，馬杜羅主動放棄權力全身而退是上策，如果被身邊親信綁架向群眾開槍馬杜羅會死得很難看，從面相看，馬杜羅無殺氣，似乎不會重蹈卡扎菲薩特姆的老路，時間會給出結果的，形勢比人強。

手機用戶52200101141

美國不是敢不敢打委內瑞拉，是不能打委內瑞拉:一、離總統競選期太近，不利於總統競選;二、瓜伊多太嫩，爛泥難糊牆;三、缺乏盟友支持。

一、不利於總統競選。

委內瑞拉身處南美洲，離美國太近。對於美國後院之亂，美國曆屆總統都非常審慎，後院一亂，美國遭殃。

委內瑞拉之亂，必然影響周邊一帶鄰國。打伊拉克遠離美國萬里，只是錢的問題，沒有多少後遺症。打委內瑞拉，不但是錢，而是關係到會不會長期動亂，難民問題與美國近在咫尺，難民問題帶動的系列問題，美國必須考慮。

特朗普一心想連任，離下屆選舉也就一年多時間，軍事幹預委內瑞拉帶來的後遺症(特別是難民問題)，將嚴重影響美國的國內安全和目前向好的經濟形勢。破壞特朗普形象，降低支持率。

二、瓜伊多難成大事。

美國過高地估計了瓜伊多的能量。根據近三個月的實踐來看，瓜伊多正如馬杜羅所說只是個瓜娃子。

瓜伊多的幾輪對馬杜羅政府的衝擊，都宣告失敗，無論是遊行示威、人道物資救援、波哥大會議軍事威脅、頒佈命令，還是回國搞電力破壞，都被馬杜羅政府一一化解;特別是搞電力破壞，是一步臭不可聞的損招。國民對瓜伊多僅剩的一點信任也損失乾淨。

瓜伊多太嫩，美國高估了他的能量。如果美國軍事幹預，打下江山，瓜伊多根本不能坐穩江山，不象伊拉克，能扶起一個過渡政府。委內瑞拉長期內亂，不符合美國利益，還是那句話，委內瑞離美國太近，影響太大。

三、缺乏盟友支持。

美國的對外軍事戰爭，近八十年來的歷史，沒有一場是美國獨立打下來的。美國的軍事國策就是集團作戰。

集團作戰，一是佔領輿論致高點。不是美國不義，是大家看不過眼要集體討伐你;二是攤銷戰爭人力物力。美國曆來看重“生命權"，戰爭進入地面需要人，美國需要人在陣前幫忙為其衝鋒陷陣，抵擋傷亡;同時戰爭費用需要別人攤銷。例如參戰國家，美國不會攤銷人力、物力資源費用，還有人員死傷後續處理費用，都得參戰國自己買單。

美國後院“利馬集團"國家，一致反對軍事幹預選項，北約遠離拉美，德法表示不支持軍事幹預。缺乏盟友支持，也是美國不便對委發動軍事戰爭的主要原因之一。

老狼48440790

美國不敢打委內瑞拉，對委內瑞拉採取軍事行動的代價太大，阿富汗戰爭已經讓美國的經濟痛苦不堪，阿富汗的戰爭在掏空美國的經濟，美國決定撤出阿富汗，就是要為美國沉重的經濟負擔減輕壓力，美國的經濟就是再強大，也不可能再支持更大規模的委內瑞拉戰爭。

美國如果軍事入侵委內瑞拉，面對的不僅僅是委內瑞拉軍隊，還有更強大的古巴軍事力量，古巴會把美國拖在委內瑞拉的，委內瑞拉戰爭是美國面對的比越南戰爭還可怕的戰爭，如果美國被古巴拖在委內瑞拉，美國的經濟就有崩潰的危險。

美國軍事入侵委內瑞拉，還會把俄羅斯的軍事力量請進美國的後院，美國在敘利亞和烏克蘭開闢了兩個戰場，俄羅斯不會錯過進入委內瑞拉的機會，禮尚往來，俄羅斯會在委內瑞拉再開闢一個和美國角力的戰場，在美國家門口角力，是俄羅斯的期待。

松間山水畫

不是敢不敢的問題，中國人講究出師有名美國人也不例外！當然打仗對雙方都要付出代價的，一方要費錢損卒，好比美利堅。一方可能就要丟命、失掉政權、甚至死無葬身之地了的巨大代價，好比馬杜羅。雙方都不傻！對美國來說能不戰而勝是最好的！對馬杜羅來說，看能不能拍到美國的馬屁，給自己留一線生機是最好的結局！

其實雙方都在等對方怎麼出牌，只不過打人的一定是美國，捱打的一定是馬杜羅！我估計他們已經在私底下討價還價了！

對馬杜羅來說盡力爭取使自己下臺的體面一點，不要像卡扎菲一樣暴屍街頭，或薩達姆一樣被送上斷頭臺！！

從馬杜羅近期的表現來看，馬杜羅比他們要聰明得多！

FV168石頭

這個問題要從兩個方面分析，一是美國看到底能拉多少盟友和他一起幹？拉到盟友，或者說得到了多數國家的支持，美國就敢打。二是力挺馬杜羅總統的國際力量有多大，如果非常弱小，也會給美國膽量，反之，美國則不敢。

展開來說，就是美國只要能獲得盟友的支持，還是有膽子打的，因為打一個戰爭，現在已經不是過去冷兵器時代，需要天空地面，海洋及至太空等多維度、立體化，交叉性共同實施，才可以完成，比如情報，比如後勤保障，比如難民收容，以及戰後重建等等都要考慮在內。這就需要許多國家參與到其中，才能保證一個戰爭打起來。這個當初美國打伊拉克的時候，就是最好的例子。

但是我們注意到，美國目前雖然聲音大，但是未見行動，美國在制裁朝鮮的時候，還動用了航母艦隊、B52轟炸機等，但是到現在，美國未見到有動靜，雖然委內瑞拉距離美國很近，但如果要準備打，還是要有所動作的。

同時，我們也看到，國際上對美國動武持反對的也不在少數，比如中國，俄羅斯等國家，都反對美國動武。這也給美國想打增添了變數。

綜上所述，美國目前不敢打委內瑞拉。

希望我的回答給你提供參考，

一蓑煙雨看人間

這個問題確實有深度，也很有意思！美國，公認的世界級唯一的超級大國；委內瑞拉，多年連續被美國經濟制裁的南美洲國家。因為石油的所有權力兩個國家一直視為水火。然而重量級的美國敢不敢打輕量級的委內瑞拉，我認為這不是敢不敢的問題，因為美國一直在做反對委政府的活動。應該是能不能的問題，至少目前美國不能打委內瑞拉。美國這個世界霸主，1990年以來就以維持和平、實施人道主義援助、以及保護美國公民的生命財產安全等各種藉口，先後對外出兵達40多次，其中對他國進行強力軍事幹預就有10次。目前還在阿富汗、敘利亞進行著戰爭，影響著當事國以及地區的政治環境。面對委內瑞拉堅定的反美立場，美國卻不能強力軍事幹預這種直接的手段，只能採取間接的政治干預，那是因為：1.委內瑞拉位於南美洲，離美國太近，雙方打起來美國本土恐怕也得遭受打擊；2.委內瑞拉有俄羅斯的支持，一旦俄羅斯參與委內瑞拉的戰爭，對美國來說將是噩夢；3.美國不軍事幹預南美洲在南美洲的各國已達成共識，這也是眾多南美洲國家與美國形成盟友的基礎。

關鍵字: 博爾頓 美國 人到