大家都知道，清朝是一個特殊的王朝，和唐宋元明等不一樣的是，清朝是小族臨大族，且是最後一個封建王朝，所以網絡上對其爭論很大，說好說壞的都有。
然而，鮮為人知的是，清朝有一個大優點，讓西方列強都讚譽有加，甚至都可能感到汗顏。更為重要的是，這一優點如今天天談，但卻相當稀缺！只有兩個字，即：信用！
需要說明的是，這裡所說的清朝信用，是指清廷對西方的信用，而不是清廷對內部的信用！
從清廷對內部看，對鄭芝龍、劉澤清、孫可望等，過河拆橋行為，典型的是忘恩負義的不守信之舉。太平天國年間，對石達開等很多起義軍，也是採取誘騙，但最終卻食言將其殺死。因此，從這一點可以看到，清朝對內幾乎就沒有信用，從頭到尾都是如此！
從清廷對西方看，卻可謂大放異彩，讓友邦點贊，讓世界刮目。從康熙到溥儀，清廷和西方簽署的幾乎任何條約，無論賣不賣國，最終清廷都堅決執行，可謂信用值無限接近100%！
康熙年間，和沙俄簽訂《尼布楚條約》之後，儘管康熙在遠東佔據軍事優勢，但他還是非常有信用的放棄了無數土地。按專家說法稱之為，這是為了兩國和平！在此，筆者有一疑問，即：為了和平，為何偏偏是大清付出，而沙俄卻是收穫不付出呢？
1840年之後，《南京條約》、《北京條約》、《馬關條約》等等，清廷都可謂120%的遵守。唯一不和諧的地方在於義和團，讓友邦驚詫了一下。但總體而言，清朝對西方的主流是講信用、守規矩、很聽話。
這裡要說明一件事，日俄戰爭中，沙俄雖然失敗，但面對日本獅子大開口，戰爭賠款要求時，卻堅決不肯支付一分錢，破壞了戰敗國要賠款的國際規矩。相反，甲午戰爭中，清廷卻講信用守規矩，積極遵守國際規則，心甘情願的向日本賠款無數！
當然，因為清朝的講信用，守規矩，所以為了不讓友邦驚詫，條約怎麼寫的，基本上都是照做。甚至於，條約沒有寫的，清廷也做的很好。最典型的有一句話，即：量中華之國力，結與國之歡心！
言而總之，從1840年開始，何曾見過清廷毀約、違約的？不誇張的說，當時的清廷，不拖欠一分錢，不違反一規定，即便直到1912年了，該還的款還在還。沒有一點“信用精神”，能做到這一點？
坦率的說，國與國之間，本質是利益，至於信用，那只是一個馬甲而已。近代發生的世界大事，有幾件講究信用精神了？日本偷襲珍珠港，德國對荷蘭、比利時等的宣戰，二戰英國對中國遠征軍的謊言等，無不透露了：在國家利益面前，信用就是一個玩笑！
所以，與其說清朝是講信用，不如說清朝是太愚蠢。當然，從今天社會來說，天天談要講信用，但現代卻是極度稀缺，不講信用的事蹟比比皆是，甚至大言不慚“我辛苦借來的錢，憑什麼要還”。因此，國家之間只談利益，私人之間需要信用。
閱讀更多 百家雜評 的文章
