在這個網絡高速發展的時代，
網上交友十分流行，
有人通過網絡找到了自己的另一半，
但更多的人卻是跳進了“網戀”的坑，
這不，內江有一妹子就被坑慘了！
報案：大學女生借錢轉給男友，男友不見蹤影
年僅20多歲的小趙，是一名在讀大學生。在父母的眼裡，她是個活潑開朗、聽話懂事的孩子。然而，2017年春節期間，父母注意到，女兒變得沉默寡言，且看上去總是滿腹心事，憂心忡忡的樣子。
這孩子究竟是怎麼了？在父母的一再追問下，女兒才告訴他們，在讀大學期間，她在各種網絡貸款平臺上貸款達10多萬元，現在網貸公司催著她還款。
小趙是一個大學生，
生活費有父母補給，
那她為什麼還要貸款？
貸這麼多錢來做什麼呢？
小趙稱，她在網上交了一個男朋友，這些錢全部都是幫男朋友趙煒貸的，她將貸款全部都轉給了趙煒。
趙煒是誰？原來，趙煒是小趙相處了近兩年卻從未見過面的男朋友。小趙回憶稱，她與趙煒是2015年通過QQ在網上認識的，當時她正在讀高三，兩人經常都在網上聊天，之後便在網上發展成了戀人。但在現實生活中，她卻從未見過趙煒。她多次約他見面，可他總是以各種理由搪塞見面。
而在與小趙近兩年的戀愛期間，趙煒以和他人合夥做生意需要錢等各種理由向小趙借錢。作為學生的小趙除了父母所給的生活費外，其實也沒有多餘的錢。然而，為了最大的支持男朋友創業，小趙竟以自己的名義幫助男朋友向一些網貸公司借錢。
在上大學後一年多的時間裡，小趙先後欠下多家網絡公司貸款共計10餘萬元，這些錢她全部都轉給了男朋友趙煒。而讓小趙沒有想到的是，趙煒不僅從沒有還過自己的錢，甚至還在2017年春節後，與她斷了聯繫。
2017年春節期間，小趙曾到趙煒所稱的巴中老家去找他，趙煒卻說他在成都沒法見面，可當小趙趕到成都去找他時，他卻又以出差等藉口搪塞見面，只是安排了他的朋友王某前來接待她。
得知女兒的經歷後，趙父替女兒向這些網貸公司進行了還款。並於2017年2月24日，帶著女兒小趙來到東興區公安分局報了案。
供述：一人飾演多角兒，“男友”真身是女子
警方在調查後發現，這極有可能是一起精心策劃的詐騙案。王某的身份引起了警方的重視，並很快被警方鎖定。
2017年7月24日，王某在乘坐火車時，被成都鐵路公安處都江堰車站派出所抓獲。同年7月26日，她被移交到內江東興區公安分局刑事拘留。
說出來你可能不信，
男朋友“趙煒”竟然是女的！
1996年出生的巴中籍女子王某，在被抓獲時，還是一名在讀大學生。王某向警方如實供述了作案過程，原來，她就是小趙在網上的男朋友“趙煒”。
王某供述稱，她在讀初中時便申請了這個叫趙煒的QQ號，並將個人資料填成了男性。上高中時，在網上選了一張學長的照片做了頭像，之後，她用這個號以男性身份與添加的好友小趙在網上聊天，並謊稱自己與他人正在做生意。
王某稱，當時純屬好玩，並沒有其它想法。但之後與小趙越聊越投機，在2016年6月期間，她因為缺錢便編了一個理由，向同在讀高三的小趙借了1000多元錢。沒想到小趙欣然同意了。
而在幾個月後，她再次向正在上大學的小趙借錢，小趙依然毫不吝嗇的借給了她。由此，她便與小趙聯繫的更為頻繁，之後便發展成了戀人。
在與小趙網戀期間，她編造各種理由無數次向小趙借錢。有一次，小趙因為沒錢借給她時，她便在QQ裡表示不高興。小趙為此還安慰她，並表示出心懷歉意。於是，之後每次找小趙借錢，小趙總是極力幫她，甚至還向親友借錢轉給她。
小趙是學生，每月除了父母給的生活費外，其實並沒有過多的零錢。為了最大化幫助男友趙煒“創業”，她答應以自己的名義幫男友向網絡貸款平臺借錢。2016年7月至2017年1月期間，王某以趙煒的名義編造投資做生意、家裡有事急需要錢等各種理由多次騙取小趙共計13.4萬餘元。
王某還供述稱，為了讓小趙完全相信自己，她還申請了多個QQ小號佯裝是自己的朋友，然後用這些號碼與小趙聊天等，促使小趙更加相信自己。當小趙提出要與她見面時，她總是以各種理由拒絕見面。小趙到成都找她那次，她謊稱自己出差，以趙煒朋友的身份接待了小趙。
不僅如此，
王某還曾以本色出演，
詐騙自己的同學！
在公安機關審訊期間，王某還供述稱，2017年4月，她還以向自己的同學賴某介紹女朋友為由，在QQ上以虛擬女子“趙佳”的身份和賴某加為好友，並發展為男女朋友關係。2017年5月至7月，她以虛擬女子“趙佳”的名義編造錢包手機丟失、生病住院需要錢等理由多次騙取賴某共計
3.8萬餘元。王某稱，她將騙得的上述款項用於日常消費以及償還個人債務等。
判決：犯詐騙罪，判處有期徒刑四年八個月，並處罰金二萬元
2018年2月，東興區人民檢察院向法院提起公訴，指控被告人王某犯詐騙罪。當月，東興區人民法院一審公開開庭審理了此案。
庭審中，被告人對自己的犯罪事實供認不諱，對公訴機關的指控無異議。法院審理認為，被告人王某以非法佔有為目的，多次採用虛構事實的方法，騙取他人財物達17萬餘元，數額巨大，其行為已觸犯刑律，構成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立。鑑於到案後，被告人如實供述其犯罪事實，依法從輕處罰。為此，法院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條之規定，判決被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年八個月，並處罰金人民幣二萬元。同時，責令被告人王某退賠兩名被害人全部損失。
法官點評：網絡交友有風險，涉及錢財更需謹慎
“這起案件，令人太不可思議。”旁聽此案的不少群眾感嘆稱，受害人實在是太好騙了。審理此案後，就連法官都忍不住善意“敲打”受害人，“咋就不曉得視頻確認一下呢？”法官米志剛稱，在這起案件中，但凡受害人能多個心眼，稍加防範警惕，及時核實被告人身份信息，哪怕多兩次視頻聊天以及多打幾次電話，都能發現端倪。
法官提醒：雖然網戀成功幸福配對的人不少，但網絡隱藏的風險也同樣存在，網絡交友仍需謹慎對待，特別是涉及錢財，更是應該仔細核對對方身份，確認事由，以免上當受騙。
閱讀更多 微內江 的文章
