这部电影上映之前，尽管有着对导演的巨大期待，但看故事简介，还是有点心虚的。
“一个12岁男孩为寻找自己的爱犬只身闯入狗岛，然后和狗狗们一起，战胜邪恶反派的温情故事。”
太套路有没有？
这种故事拿给迪士尼拍，我闭上眼睛就能想象出会拍成什么样子：
萌到油腻的宠物+老少皆宜绝不过界的笑话+开头邪恶最后幡然悔悟的人类反派+结尾处人狗同乐的煽情画面。
然后豆瓣必须是清一色五星好评，评论全部都是“窝草，迪士尼爸爸牛逼”、“嘤嘤嘤，狗狗太可爱了”，“啊啊啊，结尾哭成狗了”。
这种故事还能拍出什么新意来？？？
但我看完全片后，灯光亮起，第一感受是羞愧。
羞愧自己2个小时前居然对导演韦斯安德森产生过动摇。
怎么说呢，有一种精神出轨的内疚感……
今年上半年好的院线片不算少，但就我个人而言，最好看，最美，最值得二刷，我最愿意给满分的电影，只有《犬之岛》。
犬之岛 Isle of Dogs
首先是，画面太好看太韦斯安德森了。
先贴一波剧照：
韦斯继续把他偏执狂般的对称构图发挥到极致，每一幅画面，每一处场景，都对称到让人充满了安全感。
强迫症患者的终极福音啊。
看《犬之岛》就像在用眼睛玩乐高，就像在参观冰淇淋工厂看几百台机器为你井然有序的制造冰淇淋。
是一种生理层面的舒爽。
除了构图，还有韦斯安德森天才大胆的色彩搭配。
高饱和的大红大紫大黄，艳色和灰暗色，他总能把不可能的颜色搭配出神奇的效果。
还记得《布达佩斯大饭店》里的粉色滤镜么？要是其他导演用，估计会被人打死……
这瞬间就让“柔光双摄”的迪士尼显得土气。
我总说，一部电影或者一个演员，单单美是不行的，再美的景色再美的人，你让我看90分，我也看不下去。
但韦斯安德森的电影是例外，你不看故事，只看他的色彩搭配和构图，也会欲罢不能而且意犹未尽。
有的电影让人想倍速观看，但这部电影，让我想慢速观看！
每多看一眼就会发现更多细节，就会更爽一点！
除了画风，韦斯讲故事的方法也独树一帜，他是一本正经不苟言笑的，然后在里面藏有不易觉察又昭然若揭的恶趣味和重口味。
比如这部电影里垃圾袋里的动蛆。
比如恐怖毒药居然是芥末（导演第一次尝芥末的真实写照？）
以及电影里“我吃掉同类，是为了消化他的悲伤”的细思极恐台词。
童心满满的恶趣味有没有？
《犬之岛》，也是严肃中带着高级的幽默，不说段子，却把我逗的哈哈大笑。
它本质上甚至是一部惊悚电影，其中夹杂着导演对日本文化的大量或浪漫或暗黑的想象。
他的想象不一定正确，也不一定深刻（电影最大的负面评论也来源于此，说他对日本文化的理解趋于表面）。
但换个角度说，这也正是这个故事有趣的地方，一个美国人，以自己的角度，以狗的类比，描述了一个自己想象之中的东方意境。
两位憎恨狗人士的市长，以犬类会增加各种疾控风险为理由，推行全面禁狗令，把所有的狗都流放到一座垃圾岛上。
他还身先士卒先把自己的狗贡献了出去。
于是故事分开为双线叙事，一条线展示是人类世界的虚伪和暴虐，清除了狗患之后的都市社会，并没有变的更好，反而更加阴暗和压抑。
另一边则是沦为弃岛的垃圾岛，遭遗弃的狗狗们肮脏、被感染、忍受饥饿和寒冷，但却意外的活出一种乌托邦的味道。
直到爱狗人士小男孩的降临，他强力挑起了两方的战争。
这场战争原本是无需存在的，因为狗天生没有仇恨和反抗的意识，扔就扔了，弃就弃了，死就死了。
此片另一个略显诡异的观感来自于，韦斯的“纯狗”视角。
岛中叙事时，电影是在以狗的视角来看人，而不是以人的视角看狗，所以，很多狗狗的对话，很显得无厘头，不亲热，甚至有一种奇怪的丧。
“我忍不住咬了他，事后我也伤心，可我就是忍不住要咬他。”
小男孩扮演了一个唤醒者的角色。
可最后，当故事按照预想的方向发展至和谐的结尾时，我又总觉得哪里不对。
一个很可疑的问题浮出水面：小男孩真的爱狗吗？
好像并没有，他对狗有一种机械的情感，或者说，是一种对待玩具或者仆人一般的主人情感。
当狗狗们欢天喜地的回到城市之后，你才发现，当初岛上最桀骜不驯的狗，也被驯化的十分忠诚。
看完电影走在路灯下，仔细琢磨琢磨，越发觉得这个故事有意思。
至于电影里各种历史的、战争、现实的隐喻，我觉得都不是重点，也不是这部电影得以成立的基础，故事和画面本身的冲击力，人物塑造的灵动丰满，才是最直接的。
快去看！很快就下线了！！！
閱讀更多 艾影人 的文章
