“中美贸易战”面面观——“互殴”谁比较坚挺?

任何战争,都没有真正的胜利者,杀敌一千,自损八百,贸易战争更是如此,所以实际上贸易战也是贸易互损,一般来说,都是由遭遇贸易逆差的一方率先发难。

十八世纪四十年代的“鸦片战争”实际上也是一场贸易战争:如日中天的大英帝国面对羸弱的大清朝,无法忍受巨大的贸易逆差无法逆转,只好不顾道义无耻地向中国输出鸦片以期取得贸易平衡,道光皇帝下旨禁烟,断了大英帝国的夺回外流资金的企图,又断了英国鸦片商人的财路,结果大家都知道,坚船利炮兵临城下。
“中美贸易战”面面观——“互殴”谁比较坚挺?​回到现在,川普突然发难。

其最根本的原因,正是基于长期以来对华贸易的巨大逆差无力扭转、以及他在国内政治上的需要。

我的朋友圈被中美互怼清单刷屏,都在调侃这份互怼清单看起来中国更像一个科技和工业大国,美国更像一个“农庄”。事实上上这份清单说明了一个问题,任何高新科技领域,只要有了“中国制造”,原本暴利的价格必然大跌,“中国制造”在这类领域里“动了别人的奶酪”,触碰了某些跨国大鳄的利益,这也是川普发难的重要原因之一。

尽管川普做出这个决定在美国国内反对的声音很高,但已经急眼的川普不管不顾,只不过他可能忘了,今天的世界,全球贸易一体化的潮流已经不可阻挡,而新中国也不是大清朝。

中国政府在回应上没有想象中那么激烈,但是表现出来的态度却是相当的沉着、明确和坚决,显然,决策层对于美国政府会这么做是有所准备的。
“中美贸易战”面面观——“互殴”谁比较坚挺?​川普目前似乎来势汹汹,实际上,看双方目前开出的清单就知道,中美都还只是处在互相试探的阶段,真正的大戏还没有上演。美国的清单上,没有家电,没有玩具,没有纺织品;中国的报复清单是也没有大豆和玉米,想一想,如果中美之间的贸易真的要大打出手互殴,怎么可能少得了这几样? ​

中美贸易战最后会打到什么样的程度,目前判断还为时尚早,但可以肯定,美国对于美中贸易的巨额逆差恨意已久,一旦发难一定不会是点到即止;而中国即便是要做出部分妥协,也要等对手付出足够的代价之后。

开弓没有回头箭,这场贸易战打到最后,必然会波及到两国的民生领域,应付这种情况,民族主义比美国更强烈的中国显然就更有利,民众生活受冲击所带来的政治影响比美国要小得多。

粤语有句话“先撩者贱”,中国的普通百姓把生活受到的冲击归咎于美国主动挑起的贸易战,都不需要官方舆论导向就是一件很自然的事。相反,一旦美国财阀在中国应对制裁的反制措施上遭受巨大损失,川普在国内的日子就会很难过。如果贸易战僵持到下届大选之前还没有和解,川普必死无疑。所以,川普必须要在大选之前拿到中国的让步并和中国达成和解,否则,发起这场贸易战就是搬起石头砸自己的脚。

新中国不是清政府,不会一味忍让妥协,伟人在抗日战争时期就说过:“以斗争求和平则和平存,以妥协求和平则和平亡”。可以相信,经此一役,中美双方都可以看清楚对方的底线,水落石出之后,在相当长的一段时间内,中美关系会比现在更加稳定,因为美国可以讹诈和要挟中国的牌越来越少,中国在世界上的地位会更加稳固。

最后一句话:既然中美贸易战不能避免,那就来吧!我们不惹事,我们也不怕事。


分享到:


相關文章: