地球上誰敢炸沉美國的航母？

最後說一句，航母由於有戰鬥群做保護，從水面上想要直接擊沉航母難度比較大。但是從天上從水底下不是沒可能。比如東風21d和東風26，再比如說俄羅斯的攻擊型核潛艇，剩下的自己去腦補把。也正是因為如此，別人忌憚美國，但美國也要掂量掂量敢不敢冒犯我們。

雛菊西瓜Peterpan

這個問題其實等同於，誰敢動手把美國從地球霸主地位上拉下來。因為美國的航空母艦在五洲四海到處遊蕩，宣示的就是美國的霸權。敢弄沉他的大船，等於一條狼跑進森林把老虎趕走的意義。

拋開有沒有必要這麼幹的問題，世界上敢挑戰權威的人大有人在。遠的有薩達姆和卡扎菲，查韋斯和內賈德，現在的普京，有誰被美國的航母嚇住了的。至於沒有成功弄沉他的大船，無非因為實力不濟，時機不足，局勢未到你死我活的地步而已。毫無疑問，當年的這些反美人士，只要給他們足夠好的機會，在生死存亡的關頭，弄沉一艘大船的勇氣還能沒有嗎？

只是現在很多人一看到美軍的航母編隊威風凜凜的開過來，第一時間就說惹不起。這個是理智的。確實惹不起。但是沒到不敢惹的地步。兔子急了還咬人呢。還有說弄沉美國航母就會遭受美國核打擊的言論，在此發表點愚見吧。到底美國會不會為了一艘航母就會發動核戰爭呢？其實不盡然。

試想想，美國航母除了是美國霸權、美國國家意志的象徵之外，它還是什麼?其實它也就是一件造價比較不便宜的戰略武器而已。這東西平時用來宣示霸權，秀肌肉，政治意義大於實際意義。就算航母代表了美國的國家尊嚴，但是也不意味著美國會為了一艘船就發動核戰爭。如果是被某個小國給掀翻了，比如被伊朗給弄進水了，那麼美國國會會同意用核武器攻擊伊朗嗎？恐怕不會。美國要教訓任意一個小國，常規武器足矣。美國使用核武器的前提是遭受了別國的核打擊，才能用。也正是在這點上全球擁核國家都形成了共識，所以核武器發明到現在才在戰場上用過一次，要不然世界早就毀滅了。對無核國家採用核武器攻擊，會引發全球反對！這將導致核不擴散協定這樣的和平條約徹底被撕碎！只要美國敢於在未受核攻擊的情況下率先使用核武器，就等於給世界開了一個非常壞的頭，等於打開了潘多拉的盒子。全球有條件的國家都會紛紛發展核武器，比如德國、日本等前邪惡軸心國家。沒有條件的創造條件也要搗鼓核武器出來。此時的核武器已經不是用來做戰略防備了，已經可以拿來主動攻擊了，如此不安全的地球，誰敢不造核彈？到時候處處是離心機的轟鳴聲，我看美國能不能長出三頭六臂來制裁和禁止？美國將會為自己的魯莽行為承受無法預料的惡果！

假如掀翻他航母的國家是俄羅斯這樣的大國，美國就更加不敢動用核武器了。有句話叫什麼來著，和尚打死道士的老婆，要沒有大家都沒有！你不打算讓俄羅斯存在於世界地圖上，俄羅斯自然也要把美國地圖給抹掉。

所以完全不用去相信什麼美國航母神聖不可侵犯這樣的論調，更不用害怕說打沉美國航母會遭至美國核打擊。即使是最壞的情況，某大國和美國爆發了戰爭，就目前經濟全球化的趨勢來看，合作所帶來的益處遠比對毆要得到更多。就算不顧兩國之間的經濟合作關係，非要打起來了，那弄沉一艘航母和弄掉一架F35飛機也沒有本質區別。就好像兩個人打架一樣，你打碎我的碗我就踢你一腳，但是你砸碎我的手機我就會要你的命嗎？不可能。一艘航母對美國的意義雖然非同一般，但是因為一艘航母的損失就把先前努力維持的核安全環境徹底破壞掉，明顯不符合美國人的商業精神。更何況全球處處都有核彈的環境，將使美國的霸主地位更快的失落。撿芝麻丟西瓜的事情，美國不會去做。

因此，某些鼓吹美國航母神聖不可侵犯的人們，你們可以把腰桿挺直了。丟人！

獨釣寒江

謝謝好友邀請！這裡不是誰敢炸沉美國的航母，而應該是地球上哪個國家有能力炸沉美國的航母。美國作為地球的第一超級大國，擁有著超強的軍事實力。共擁有11艘大型的超級航空母艦戰鬥群。當然，能夠對美國構成威脅的國家，也是屈指可數。

自從1991年蘇聯解體以後，冷戰結束。美國成為唯一的超級大國，無人能夠阻攔，並且開始了在世界各地到處征戰。因此，在實際上欺凌不少的國家。尤其的穆斯林的世界當中，對美國比較憎恨。就是可惜這樣的團體，並沒有一個較大的國家。無法與美國對抗。

所以只是在這個世界上，有能力與美國對抗的國家，並對其航母能構成威脅的國家，才有能力，炸成美國的航母。我們這裡不講二戰時期日本偷襲美國珍珠港，並與美國航母作戰。我們只說當今的，目前各國現狀所產生的實力！

首先就是世界第二軍事大國俄羅斯。可以說，俄羅斯繼承了當年蘇聯70%以上的軍事工業能力，並且繼承了當年蘇聯整體的和武裝力量。雖說近些年來，俄羅斯一直在軍事上進行著收縮，無法達到當年蘇聯鼎盛軍事力量。整體軍事實力依然世界其他國家無法與之相比。

但是對於是否能夠擊沉美國航母，除去核武器之外。就俄羅斯常規軍事力量而言，其龐大的水面戰艦，雖說有些老舊。但是其水下核潛艇力量，卻是一個強大的作戰能力。對於突破美國的航母反潛防禦圈，是十分可能的。突破也就意味著被擊毀。

並且，俄羅斯的潛艇靜音效果在世界上也是名列前茅。所以美國海軍航母戰鬥群與俄羅斯想要直接對抗作戰，那麼俄羅斯強大的水下核潛艇力量是美國不得不著重考慮的因素。所以，俄羅斯是完全有能力，擊沉美國的航空母艦的。

第二就是中國，隨著中國改革開放40多年來的經濟快速發展。中國的GDP總量已經達到了13萬億美元。並且最近十多年來，隨著科技的快速發展。中國在軍事工業，尤其是海軍實力，以下餃子般的速度快速增長。大型水面艦艇快速入列海軍。

中國除了擁有像俄羅斯一樣的水下潛艇力量以外，中國的航空母艦戰鬥群以“遼寧”號為代表，已經形成了作戰能力。而且國產航母“002”型已經開始著手進行海試。並且中國的航母護衛艦隊已經成型。
遼寧艦航母編隊

並且中國還擁有一種特殊的武器，那就是世界上唯一的反艦彈道導彈。東風21D 反艦彈道導彈和東風26反艦彈道導彈，是中國研製的兩款專門用於反擊大型水面艦艇的彈道導彈。

其擁有2000-3000公里的打擊範圍，完全在航空母艦防禦範圍之外（尼米茲級航母防禦範圍通常為800公里左右）。而且東風21D擁有末端10馬赫左右的突防速度，這樣防禦系統很難對其進行攔截。而作為東風26其彈頭末端速度更是達到高達18馬赫！這樣的大殺器也只有聰明的中國科學家才能得以突破！

第三，日本，英國，法國，這些國家都有能力與美國航母進行作戰。但是問題是這些國家都是美國的重要盟友。而且在很多領域上與美國有著重要的合作。並且還要配合著美國的對外戰略。目前的狀況是即使擁有能力也不會去做。
英國的機敏級核潛艇

最後，就是那些成天與美國作對的國家。比如伊朗和北韓，別看這些國家成天與美國作對，所以說也擁有一定的實力在某些條件下可以擊沉美國的航母。但是對於他們來講，如果繼承美國的航母就等於自己的政權的滅亡。

所以最後能夠擊沉美國航母的國家，也就只剩下兩個而已。正因為這兩國家擁有這樣的能力，所以才讓這個世界保持著一定的平衡和安寧。最終只有祖國的強大，才能讓百姓免招生靈塗炭，才能幸福生活！朋友們，你們說是不是？歡迎大家留言和評論。喜歡的可以點贊，給個關注。

淡然小司

認為美國核動力航空母艦神聖不可侵犯的觀點，是非常錯誤的。目前在我國國內的軍事界，有一種用非常流行而又錯誤的觀點，就是認為美國的核航母是神聖不可侵犯的。如果在戰爭期間，中國擊沉了美國的核航母，美國會用核彈來報復我們，就會向中國扔核彈。

有很多軍事專家認為，核航母是美國極為昂貴的戰略性資產，也是美國尊嚴的象徵。認為美國作為核大國無法接受自己航母被擊沉的事實。有軍事專家認為，美國航母被擊沉，超出了純粹的軍事範疇，受迫於國內壓力，戰爭必然進一步升級，不排除使用核武器進行報復的可能，並有升級至核戰爭的風險。因此，有很多軍事專家觀點認為美國核航母實際上不能作為攻擊目標，“反航母作戰”是個“偽命題”。

也有一些專家認為未來戰爭實施反航母作戰，不應設定為擊傷或擊沉航母，而應盡力擴大己方防禦和打擊範圍，從而迫使敵航母遠離戰場，使得航母艦載機等打擊武器的作戰效能降至最低。這是另一種意義上的使航母“失效”，也是更為高效和經濟的選擇。

關鍵是，你怎麼確定的如果中國打掉美國航母，美國就必然向中國扔核彈？美國和美國海軍從沒有對外說過核航母是神聖不可侵犯的，從沒有對外表態，如果誰擊沉了美國航母，那麼就用核彈反擊。

實際上，航空母艦就是一件海軍武器，在戰爭開始以後，擊沉一艘10萬噸的美國核航母，與擊沉一艘1噸的美國舢板，沒有任何區別。美國人也從沒說過自己航母被擊沉就要扔核彈，這些觀點純屬是中國某些專家自己嚇唬自己。持有擊沉美國航母就意味著核戰爭的人，從根子裡，是不敢直面敵人，畏懼鬥爭的心理，都是內心裡怯懦的直接表現，屬於和平已久的一廂情願。

科羅廖夫

以前日本人就幹過，太平洋戰場總共弄沉美軍航母近十艘。那不談了，說說現在。

敢炸美國航母的人可多了去，例如曾經的拉登，薩達姆，卡扎菲。如果有機會他們一定不會放過。

現在敢炸美國航母的人一樣很多。多年來美國在全球範圍內樹敵也算不少，敘利亞，伊朗，塔利班，isis。

美國的航母是其全球佈局最重要的一環，是美國強大的國體和無敵軍事的象徵。如果能neng沉一個，對美國士氣的摧毀和國際形象的打擊是不可想象的。

但問題說的是誰敢，而不是誰能。

要說敢，國內反美鬥士都有這個膽量。

想在正面戰場擊沉航母，唯一的法子就是巡弋導彈。像二戰那樣依靠空軍摧毀航母，在今天美國對制空權的絕對控制下，已經是不可能完成的任務。只有如同馬島戰役中阿根廷的幻影距離謝菲爾德戰艦越七十公里投放一顆飛魚導彈的做法才有可能。

可是目前美軍衛星防禦聯動反應時間已經達到三分鐘。也就是說，在航母防禦圈一百公里外，投下一顆導彈，一秒內能背衛星發現而預警，一分鐘內指令已經經過防務系統分析並作出反應，等到十分鐘後導彈接近航母戰鬥群時，飛機攔截反導導彈內層火力圈已經做好準備了。

有人說，我同時發射十枚導彈，總有一個能漏網進去。

航母編隊對此類導彈攻擊的防禦上限是八十顆。

能在控制區域組織如此大的空海戰鬥力的地方，美軍在沒有完全摧毀空軍力量前，是不會涉險的。

正面沒法子，那就偷襲。

你可以通過各種手段接近航母，甚至可以進入航母，但你總不能拿個錘子去把大傢伙琢個洞吧，手榴彈行不？你帶一麻袋去看行不行。好吧，你很牛，手握高爆炸藥，但也只能把航母炸的修正幾天，要徹底擊沉，那是個系統工程，難度有點大。

說來說去，敢炸沉並且能炸沉美國航母的，只有美國海軍。前幾天還neng沉一艘退役航母。

花錢無缺

除了二戰時期日本航母被美國人包圓之外，很少聽聞過有航母因為戰鬥因素被炸沉的情況，當然，實驗除外，1996年，美國的“美國號”航母退役。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

財大氣粗的美國人想驗證下航母到底抗不抗揍，愣是常規轟炸了五六個星期，才把“美國號”航母炸到海底，因此說，就常規情況來看，炸沉一艘航母，是需要花費很多功夫的！

但是，對高等級生物人類來說，的確從來都不缺破壞力，缺的的確是那麼一點點發揮所有聰明才智“敢”的勇氣，誰敢炸成美國的航母？還真是一個不太好回答的問題，有能力的國家不少，有膽的國家？

特別是有核國家，炸沉一艘航母更不是什麼費勁的事，還是根據美國的實驗數據，1946年“薩拉門託號”航母，1951年“企業號”航母，都是在原子彈的轟擊下，一擊命中。

其實打航母不一定非得炸沉，畢竟那麼個大傢伙，確實不好下嘴，但能打殘打廢基本上也就達到了目的，基本上一艘航母加上護航編隊，一箇中等國家的軍力綽綽有餘。

不過還是不要等到炸沉航母的那一天為好，哪一天4很可能就是世界大戰的一天！

歷史三日談

在中國軍迷圈有一種流傳深廣的說法：擊沉美國航母將招致美國的核打擊！這種說法是一些軍迷自己嚇唬自己的觀點。沒有任何證據證明美國會因為航母被擊沉就會發動核打擊。目前沒有國家能對一個有核國家首先發起核攻擊，打核戰爭付出的代價要遠遠高於損失幾艘航母。

二戰後，唯一一被擊沉的航母就是美國的“卡德”號。1964年5月2日凌晨，越南共產黨游擊隊蛙人小組用水下炸彈炸沉了這艘航母。越南也不是沒遭核打擊嘛。

炸沉卡德號的報道

英阿馬島海戰期間，英國的兩艘航母屢屢遭到阿根廷航空兵的打擊，阿根廷差點就得手了，英國也不是沒對阿根廷動核打擊的心思嗎？

航母雖然是一種綜合戰鬥力很強的兵器，在航母編隊的護衛下很難被定位、鎖定、攻擊，更別說擊沉了。目前最強的航母美國尼米茲級核動力航母來說（福特級尚未形成戰鬥力），其搭載的航母戰鬥機聯隊裝備有預警機、戰鬥機、電子戰飛機、反潛直升機、運輸機等接近80架各型飛機，擁有強大的打擊和防守能力。而且航母一般不獨行，而是與巡洋艦、驅逐艦、核潛艇以及補給艦組成編隊，擁有強大的防空、反艦、反潛能力。正式因為如此，航空母艦生存能力很強，很難被擊沉。

但是戰爭就是一種高烈度的對抗行為，戰爭的目的就是要儘量對敵人造成殺傷。對於美國來說，航母是一種有著重要標誌性的兵器，擊沉一艘航母能對其造成巨大的軍事、政治甚至戰鬥意志上的殺傷。因此一直以來美國的潛在對手們都不遺餘力的發展打擊美國航母的技戰術。

蘇聯在冷戰中發展了飽和式攻擊戰術。這種戰術是通過轟炸機、水面艦艇、核潛艇等全方位的打擊手段多批次、多方向的發射上百枚反艦導彈，阻塞美國航母的反導彈能力，以數量換效益。

中國在1996年臺海危機中受到美國兩個航母戰鬥群的威懾之後，就開始構建反航母能力。目前已經發展處一整套以東風21C、東風26反艦彈道導彈為特色的反航母能力，在試驗中取得了非常好的效果。如果在未來統一臺灣的軍事行動中受到域美國軍事勢力的干預，打擊美國航母是必然的軍事選擇。

網上流傳的中國反艦彈道導彈試驗效果圖。

實際上美國方面對於干涉臺灣問題一直進行兵器推演，隨著解放軍實力的逐年提高，其付出的代價越來越沉重。如果臺海戰役現在打響，美國預計會損失1-2個航母戰鬥群。如果我們的實力持續提高，美國干涉的代價也會越來越高，直至高到其無法承受，而放棄干涉。

一句話，維護和平的最好的手段就是越來越強大的軍事能力。

從此蕭郎是路人甲

這個問題有點意思，連個前提都沒有，這就好比問了句：平白無顧，你敢打×××不？打架還要有個原因，還要想想後果，沒什麼大矛盾，上去就是一頓揍？打人這位大哥，莫不是精神有問題？

沒有前提，這種問題就沒法回答。先設定前提：一種情況是在和平時期，另一種情況是在戰爭時期。

一、和平時期

或者說“與美國沒有發生戰爭”的時期，更準確。這種情況下，別說是炸沉美國航母，就算是攻擊美國航母，都是對美國直接宣戰。目前來看，還沒有任何一個國家敢這麼做，包括“反美鬥士”伊朗在內，還沒有任何一個國家領導人的腦袋壞掉的。

伊朗曾經俘虜過一艘美國的巡邏艇，把那些美國大兵的上衣脫光，令其雙手抱頭跪著，起因是美國的巡邏艇跑進了人家伊朗的領海區域，屬於入侵。即便是如此，伊朗也沒把這艘巡邏艇直接打掉，美國這麼霸道，也沒對伊朗採取什麼軍事行動。美國打不過伊朗嗎？或者說美國怕伊朗嗎？

在1987年9月13日，北約偵察機跑到前蘇聯周邊對其實施偵察時，一架蘇27起飛對偵察機驅離。等蘇聯戰機剛返航沒多久，北約偵察機又來了，這架蘇27奉命再次對其驅離。直到第三次，惹怒了這位大名鼎鼎的飛行員瓦斯里坦西姆貝爾，操控戰機利用尾翼直接在北約成員國挪威的那架P—3B偵察機的身上開了一刀——劃了個口子。蘇27因此得了個“碧空手術刀”的外號。

美軍的約克艦進入蘇聯海域，結果換來的是蘇聯海軍的一句“我艦奉命撞擊你艦！”被稱為“戰鬥民族”的俄羅斯人，即便是在有理的情況下，也沒說是在和平時期對美國、北約進行過直接攻擊。戰爭，可不是打架，看誰不順眼就上去打兩下。即便是打架，也得對後果負責。

“我艦奉命撞擊作艦”，右側的是蘇聯海軍艦艇

二、戰爭時期

或者說是“與美國已經發生了戰爭”，這種情況下，不願屈服的國家都敢炸沉美國的航母。但是能真正做到，或者說是擁有這種能力的國家並不多，擁核國家除了以色列、巴勒斯坦外都能做到，這兩個國家沒什麼戰略縱深，核彈頭數量少，在美國第一輪打擊下，很難形成二次核反擊。其它的一些中小國家也就只能想想而已：美國的航母抗沉性相當高，可沒那麼容易沉。況且，美國的航母還擁有眾多的護衛艦船，想打到航母得先突破層層防禦。

美國的尼米茲級航母，根據公開資料：至少可承受5枚重型魚雷，或者是15枚“戰斧”導彈的打擊而不會沉沒。現代的反航母作戰，不再追求擊沉航母，而是尋求“讓航母失去作戰能力”。比如說：擊毀飛機跑道，使艦載機無法升空作戰；擊毀艦島，航母上就無法指揮調度；攻擊其彈藥庫等等。

不考慮核武因素，真正擁有這種能力，有把握擊沉美國航母的國家，目前來看也就剩下了軍事實力排在美國後面的兩個國家了。就拿俄羅斯來說吧：俄羅斯擁有龐大的空軍，還擁有強大的水下攻擊能力。其擁有的常規潛艇、核潛艇，在裝備性能上絕對是世界一流水平。在空中、水下完全可以形成對航母的“飽和性攻擊”，在這種飽和攻擊面前，無論航母擁有什麼樣的防禦網也會被打成篩子。

結束語，炸沉美國航母只可能發生在戰爭之時，美國在和平時期也沒敢把俄羅斯的戰略核潛艇或者是艦船打沉了。戰爭，不是敢不敢打的問題，而是需不需要打的問題。

儒道之主

美國這個活祖宗在世界各地橫行霸道，開那個破航母四處遊蕩，哪有事哪到。倚仗著軍事上的強大，四處恐嚇其他國家，還真的叫人無奈，大有惹不起之勢。

誰要是敢炸的他的航母。，他恐怕就被拙了他祖墳一樣，跟你玩命。

而敢惹他的國家還真就不多，二戰時期的小日本兒，襲擊了他的軍港炸了他的航母，卻招來了滅頂之災，兩顆原子彈，差點兒把小日本兒給炸回石器時代。

這個雖然是他小日本應得的下場， 但也充分說明這個美國還真就不好惹。

再有就是那個拉登，他雖然沒讓美國的航母，他卻炸了比航母還有值錢的世貿大樓，氣急敗壞的美國政府！派兵一直追到哈富汗。

可光腳的還真不怕你穿鞋的，窮到家阿富汗真叫美國不知所措。

在地球上而唯一能惹得起的，又把他打服了的國家，還得是當屬毛澤東領導的新中國。

在朝鮮戰場上，被中國軍隊拿著劣勢武器，打得裝備精良的美國軍隊節節敗退，一直退到了三八線以南，國際上承認的交界處，這才求和告饒，從此再也不敢越雷池一步。所幸的事兒中美兩國沒有發生海戰，否則幹沉他幾首航母，他也只能乾瞪眼。

在六七十年代的越南由於有中國人撐腰，美國也是無可奈何，最後從越 南不得不撤走了他的軍隊。

就在當年拉登發動九一一事件的後，敘利亞和約旦的媒體大聲就好。此時的美國政府，立即喝令讓這兩個國家交出肇事者本拉登，此時，嚇的這兩個國家立即聲明，本拉登不在他們那裡，並立即停止了輿論宣傳。還真就怕他把航母開過去。

上個世紀的前南聯盟和伊拉克，還有敘利亞和利比，這是離著中國太遠了，如果要是和中國連著，這美國還真得三思而行。

現在的朝鮮就是個例子。

不過這題主提出的美國航母，誰沒事兒惹他幹啥？他若真的惹事生非，轟炸我無辜百姓，定叫他的航母成為棺材板一副。

關鍵字: 美國 伊朗 航母