李志，自詡為“偶像派歌手”，江湖人稱“逼哥”。
此前不關注李志的人，近兩天必定極其鬱悶。“我原本清淨和諧的微博熱搜榜，怎麼就被一個顏值低、說話臭、名不見經傳的小歌手給霸佔了！”
確實，“偶像派歌手”這個定位，只有“歌手”兩個字與李志較為契合。論名氣，李志也與真正的偶像派歌手，差著好幾個十萬八千里。比如說同處漩渦中心的毛不易，百度搜索指數近30天整體日均值為19944，李志僅為4561，連零頭都不到。
因此在不少網友眼中，李志維權是假，蹭熱度是真。但不蹭則已，一蹭驚人。
6月30日播出的《明日之子》節目中，選手邱虹凱在未經授權授權情況下翻唱李志作品《天空之城》，構成侵權行為。此事經過幾天發酵，李志成功把自己蹭得滿城皆知。
而在獲得數萬點贊，千萬閱讀之後，維權視頻中40歲高齡的李志卻一陣苦笑，嘆息一句“都是被逼的。”
維權本是理所應當之事，為何放之李志卻變得道阻且艱？
雪崩之時，沒有一片雪花是無辜的。互聯網時代、娛樂至上時代，侵權行為變得簡單且低成本，“版權意識低”這一問題進而被放大。同時，沒有一片雪花認為自己有罪，諸多現實因素的限制，即便千千萬萬個李志被侵權，真正站出來的，寥寥無幾。
最後逼上梁山的那個，也要終日面對來自靈魂深處的拷問——“維權？腦子有病吧？”
文：彬彬（熊出墨請注意）
李志做了什麼？
7月3日早6點，李志在個人微博發佈頭條文章《關於《明日之子》》，表述了自己對《明日之子》的三點想法：300萬賠償、法庭見、不接受其他建議。
發文之前，李志並未與團隊其他同事溝通，因此使得已經與對方達成某些協議的同事陷入被動。但奈何話已經撂下，作為董事長，李志大棒一揮，“不管了，按我的最新指示走。”
於是，“龍馬精神”這個詞被賦予了新內涵。
“龍”指的是龍丹妮，“馬”指的是馬昊。公開信息顯示，這二人分別是《明日之子》出品方霍爾果斯哇唧唧哇娛樂文化有限公司的創始人和首席內容官。
龍丹妮，湖南衛視忠實粉絲對這個名字應該並不陌生，《快樂大本營》等節目中主持人經常提起的“龍媽” ，指的就是龍丹妮。除此之外，她還有一個更為響亮的稱號是“選秀教母”，從《超級女聲》到《快樂男聲》，從《明日之子》到《創造101》，龍丹妮成了貫穿國內選秀史的第一人。
同樣，馬昊的履歷也不簡單。其在2009年曾任《快樂女聲》總導演，並取得上星節目每期收視第一的成績。而在《明日之子》製作團隊中，馬昊擔綱的則是總監製一職。
李志近幾日在微博上的維權工作，都是圍繞著龍丹妮和馬昊展開。作為出品方，這二人不可免責，但目前情況是哇唧唧哇方面尚未就此事給出任何回應。不得已之下，李志想出了一個自認為還算“創新”的方法——視頻喊人。
7月5日全天，李志共發出三條視頻，並分別配文“龍馬精神早上好呦”、“龍馬精神下午好呦”、“龍馬精神晚上好呦”。截至發稿前三條視頻總計已獲得近4萬次點贊和1.6萬次轉發。
有朋友告訴李志，龍丹妮和馬昊已經知悉此事，“二位老闆混跡娛樂圈多年，經歷的破事比我想象的還多，心態早已穩如老狗”。此前湖南衛視就曾未經授權使用林俊杰的作品，通過各種渠道獲利。“二位老闆心中可能還會竊喜，這麼一鬧，節目的關注度流量等指標都是急速上升”。
也有朋友表示擔心，“小心啊，這些公司有一魚塘手段分分鐘搞死搞臭你”。
為什麼是李志？
李志提到，《明日之子》除了對自己侵權之外，其行為至少還對堯十三和樹子兩位獨立音樂人構成了侵權。後來的在與《明日之子》巡演主辦方YSC文化負責人的交流中，李志經紀人遲斌得知，另有多名音樂人也被侵權。
既然如此，為什麼就李志自己站了出來？其他人是不敢，是不願，還是不能？
問題的關鍵或許就出在“獨立”這兩字之上。通常情況下，侵權一方的主體多是組織較為完備的機構或是公司，而被侵權方卻只是某個飄在江湖的個人或者小團隊。除了創作能力之外，無論是財力、物力還是精力，後者都明顯不敵前者。
“以前我也維權，後來戒了。”
即便是，誓要把龍丹妮和馬昊逼出來的李志也坦言，多年以來面對侵權事件，只有迫不得已時才會起訴，因為他們的團隊尚不足以支撐龐大的侵權案件，另外也有出於“安全”方面的考慮。
可見，獨立音樂人被侵權之後多會採取兩種應對方式。一是就此放過，不去追究；二則是協商解決。但若協商不成，多數則又會選擇前一種，吃個啞巴虧。
以《明日之子》為例，有法律專業人士表示，翻唱歌曲的當事人毛不易和邱虹凱無需多做追究，幕後的出品方騰訊和哇唧唧哇才應是法律責任的主要承擔者。
除此之外，之所以會鬧出這次維權風波，與李志個人也有著莫大的關係。“換作他人，可能就不會去這樣堅持”，有關注此事的網友如此說道，“瞭解李志的人都知道，侵權他的人最後都變成了烈士。”
2017年3月6日，酷狗音樂在官網首頁發佈一則致歉聲明，就版權糾紛向李志道歉，稱已經對平臺上未經李志授權的相關音樂作品下架。2015年3月5日立案，耗時兩年，倒貼1616元，李志艱難地打贏了這一仗。
所以，哇唧唧哇如果不能給出一個令人滿意的回應，以李志的行事風格，後續的劇情走向不難猜測。畢竟，“需要法律解決的案件目前無一敗訴，除了大家都知道的對酷狗、酷我兩家齷齪公司的勝訴之外，上半年還勝訴了XX衛視。”
商業與信仰的碰撞
其實，這是一次商業與信仰之間的碰撞。
站在這端的哇唧唧哇，是商業化運作的公司，按理說應當設有相應的法務部門，專門處理各種法律糾紛。另外還有龍丹妮和馬昊這兩位經驗豐富的老將坐鎮，對於自己的行為是否會造成侵權，或許她們心裡比誰都要清楚。
但在商言商，整個市場版權意識都不是很強的當下，對於某些自律性同樣不是很強的公司來說，錢還是要花在“有用”的地方，這筆版權費能省則省。
這就造成一組鮮明對，《明日之子》另一出品方騰訊聯繫李志團隊“態度挺誠懇”地溝通解決方案，反觀哇唧唧哇，卻“始終在裝死”。
據李志介紹，事發之後，哇唧唧哇方面表示，剛剛找到李志團隊的聯繫方式，無法提前獲得授權。與之矛盾的是，年初之時雙方曾就毛不易翻唱《關於鄭州的記憶》進行過協商，現在聯繫方式卻成了交流的阻礙。
此外，《明日之子》在巡演之時還曾多次侵權趙雷，哇唧唧哇還將巡演中的音頻製作成數字專輯面向市場發行，趙雷的版權委託方StreetVoice已經多次聯繫《明日之子》，並維權無果。
在遲斌與YSC文化負責人溝通中，對方告知除李志之外的音樂人，版權費用都已經支付。後經趙雷經紀人證實，“對方又撒謊了”。
見事情越鬧越大，YSC文化發佈致歉聲明稱願意承擔法律責任。哇唧唧哇也開始行動，下架涉事的數字專輯，在全網範圍內“消滅證據”。
站在另一端的李志，則是獨立音樂人維權的代表。此次李志所堅持的300萬賠償，必然會引來不少人質疑維權的出發點。
對此，李志解釋稱，維權的初衷是為了減少侵權，對於多數商人來說，只有實實在在地罰錢，才會讓他對法律尊重。此前在起訴酷狗、酷我、XX衛視在內的諸多企業時，李志都提出了法律規定的最高賠償金額。
有知情人士表示，李志索賠的300萬元，雖也是法律規定的最高額度，但是綜合來看並不為過。因為《明日之子》本身就有著數億收入，後其將音頻上架QQ音樂也是有百萬甚至千萬級別費用。
以文藝青年為代號的獨立音樂人被侵權之時，往往只會提出1元的象徵性索賠。就像秋菊，“我就是要個說法”。
李志之前也曾做過類似的事。翻唱《米店》時他向張瑋瑋支付了1元版權費，2016年他推出一張售價1元的數字專輯。並表示“為正版音樂消費是正常事，和金額無關。”
往小了說，李志在維護自身的合法權益。往大了說，李志在試圖喚醒全民的版權意識。
有些裝睡的人，或許永遠都叫不醒。但是，希望下一個《明日之子》、下一個哇唧唧哇再出現時，還會有下一個李志。
本文首發於微信公眾號「熊出墨請注意」，文：彬彬，轉載請註明來源並保證文章完整性
閱讀更多 熊出墨請注意 的文章
