BIM這個東西喊了有十年了吧？廣聯達也在做，很多公司也在做，做了又怎樣呢？
看到這個問題，我也是黯然神傷，可能很多BIM從業者也有這樣的疑慮，很多人吐槽BIM中看不中用，BIM是馬後炮，BIM設計週期遠長於傳統的二維設計，增加了成本，增加了工作量等很多負面的思潮。
順勢而為
其實，對於這樣的問題根本不用擔心的。雷軍說過，站在風口上，豬都會會飛起來。只要是趨勢，將來一定會普及開來的，在二十年前，人們說只有有錢人才用的起電腦，十年前，人們說只有有錢人才用得起智能手機，現在有人說只有大項目才用得起BIM，然而，只要趨勢到了，一切自然就有了。
那麼怎麼確定BIM是不是趨勢呢？這個要看是否能解決消費者的痛點。對於BIM來說，當然是解決了建設方的建設管理問題，為了解決建設方這個金主的問題，建立了監理制度，建立了很多造價諮詢公司，還成就了造價軟件商的幾大巨頭，技術發展的目標就是要惠及大眾，BIM也同樣是要讓建築行業降低准入門檻，讓普通大眾也能看懂建築模型，看懂BIM圖紙，讓建設方在設計完成之後就能知道這個設計是不是自己想要的，避免雙方出現理解偏差。
其次，看高層、看國外、看媒體這些人對BIM的態度。這一方面不必多說，國家層面的BIM政策一個又一個的出臺，國外的BIM行業也發展迅猛，媒體的宣傳更是鋪天蓋地，BIM技術更是多次上了央視的新聞聯播。BIM、裝配式建築、建築工業化、綜合管廊、綠色建築也是國家大力發展的重點。
央視的BIM宣傳
最後，看成功案例。下圖是國外的某機電專業的BIM設計，圖紙中從設計說明到平面圖、系統圖都是通過BIM出的圖，對於用BIM出設計圖來講，最大的阻力應該是一套設計院的標準圖快，或者說一套標準的族庫，如果這樣的一套族庫建立起來了，設計師是放一個二維的塊的工程量與放一個三維的設備模型，工作量又能大多少呢？頂多就是平面位置確定之後，再設置個標高值，僅此而已，有人覺得一個標高值的增加在一個項目裡也是一個大的工作量啊，但是，設計的初衷不正是要把設計師的想法準確、直觀的表達出來嗎？
在古代，皇帝是最大的甲方，建築的專業知識跟現在的開發商甲方肯定是不能比的，如何跟皇帝溝通自己的設計意圖呢？（當然明朝的朱由校除外，為了重修三大殿，自己操刀當木匠，這樣的皇帝也是傷不起啊，現在設計師的木匠精神，噢，錯了，是工匠精神哪去了！）那些給皇家做建築設計的設計師們，給皇帝看他們的設計成果時，就給皇帝翻個木頭做的三維模型，每個構件上貼個標籤，說明構件的參數，這些模型還可以拆開，第三人視角看模型內部，我驚呼，這些功能這用現代的話講，不就是BIM嗎！把燙樣模型的構件，放大比例去加工，再運到現場來，這不就是裝配式嗎！現在這些設計師天天唱衰BIM的，都是因為不會翻模，還嫌甲方工期緊、費用少，讓他們生在古代，敢在皇帝這個“甲方”面前說半個不字，直接給你拉到午門外面去了。
圓明園勤政殿燙樣
黃帖，註明了建築名稱，尺寸以及工程做法
燙樣剖面
那為什麼中國的BIM這麼久了還沒有什麼結果呢？
其實，每一次的技術革命也不是十年八年完成的事，以電力革命為例，十九世紀六十年代，德國人發明了發電機、電動機，1879年10月21日美國人愛迪生才發明了電燈，以及後續的各種電器的發明，讓電有了更多的應用場景，當這些場景無處不在時，我們發現原來這是一次革命啊！中國的電氣化，各種家電普及距離電氣革命相差一百年多年。
BIM也是一樣，中國的BIM發展也不要看十年二十年，看五十年之後，BIM的應用普及需要各種應用場景的完善，各種應用終端的發明，各種人才的培養，各種配套軟硬件的完善，對於建築行業來講是一個迭代更替的過程，要打持久戰。
大家對BIM的未來什麼想法呢？趕快在評論寫上自己的想法吧。
閱讀更多 上海豐悅BIM 的文章
