BIM这个东西喊了有十年了吧？广联达也在做，很多公司也在做，做了又怎样呢？
看到这个问题，我也是黯然神伤，可能很多BIM从业者也有这样的疑虑，很多人吐槽BIM中看不中用，BIM是马后炮，BIM设计周期远长于传统的二维设计，增加了成本，增加了工作量等很多负面的思潮。
顺势而为
其实，对于这样的问题根本不用担心的。雷军说过，站在风口上，猪都会会飞起来。只要是趋势，将来一定会普及开来的，在二十年前，人们说只有有钱人才用的起电脑，十年前，人们说只有有钱人才用得起智能手机，现在有人说只有大项目才用得起BIM，然而，只要趋势到了，一切自然就有了。
那么怎么确定BIM是不是趋势呢？这个要看是否能解决消费者的痛点。对于BIM来说，当然是解决了建设方的建设管理问题，为了解决建设方这个金主的问题，建立了监理制度，建立了很多造价咨询公司，还成就了造价软件商的几大巨头，技术发展的目标就是要惠及大众，BIM也同样是要让建筑行业降低准入门槛，让普通大众也能看懂建筑模型，看懂BIM图纸，让建设方在设计完成之后就能知道这个设计是不是自己想要的，避免双方出现理解偏差。
其次，看高层、看国外、看媒体这些人对BIM的态度。这一方面不必多说，国家层面的BIM政策一个又一个的出台，国外的BIM行业也发展迅猛，媒体的宣传更是铺天盖地，BIM技术更是多次上了央视的新闻联播。BIM、装配式建筑、建筑工业化、综合管廊、绿色建筑也是国家大力发展的重点。
央视的BIM宣传
最后，看成功案例。下图是国外的某机电专业的BIM设计，图纸中从设计说明到平面图、系统图都是通过BIM出的图，对于用BIM出设计图来讲，最大的阻力应该是一套设计院的标准图快，或者说一套标准的族库，如果这样的一套族库建立起来了，设计师是放一个二维的块的工程量与放一个三维的设备模型，工作量又能大多少呢？顶多就是平面位置确定之后，再设置个标高值，仅此而已，有人觉得一个标高值的增加在一个项目里也是一个大的工作量啊，但是，设计的初衷不正是要把设计师的想法准确、直观的表达出来吗？
在古代，皇帝是最大的甲方，建筑的专业知识跟现在的开发商甲方肯定是不能比的，如何跟皇帝沟通自己的设计意图呢？（当然明朝的朱由校除外，为了重修三大殿，自己操刀当木匠，这样的皇帝也是伤不起啊，现在设计师的木匠精神，噢，错了，是工匠精神哪去了！）那些给皇家做建筑设计的设计师们，给皇帝看他们的设计成果时，就给皇帝翻个木头做的三维模型，每个构件上贴个标签，说明构件的参数，这些模型还可以拆开，第三人视角看模型内部，我惊呼，这些功能这用现代的话讲，不就是BIM吗！把烫样模型的构件，放大比例去加工，再运到现场来，这不就是装配式吗！现在这些设计师天天唱衰BIM的，都是因为不会翻模，还嫌甲方工期紧、费用少，让他们生在古代，敢在皇帝这个“甲方”面前说半个不字，直接给你拉到午门外面去了。
圆明园勤政殿烫样
黄帖，注明了建筑名称，尺寸以及工程做法
烫样剖面
那为什么中国的BIM这么久了还没有什么结果呢？
其实，每一次的技术革命也不是十年八年完成的事，以电力革命为例，十九世纪六十年代，德国人发明了发电机、电动机，1879年10月21日美国人爱迪生才发明了电灯，以及后续的各种电器的发明，让电有了更多的应用场景，当这些场景无处不在时，我们发现原来这是一次革命啊！中国的电气化，各种家电普及距离电气革命相差一百年多年。
BIM也是一样，中国的BIM发展也不要看十年二十年，看五十年之后，BIM的应用普及需要各种应用场景的完善，各种应用终端的发明，各种人才的培养，各种配套软硬件的完善，对于建筑行业来讲是一个迭代更替的过程，要打持久战。
大家对BIM的未来什么想法呢？赶快在评论写上自己的想法吧。
閱讀更多 上海豐悅BIM 的文章
