lo967
确权面积是按实测面积还是按合同面积？
毫无疑问，国家2017年花那么大的人力物力，对全国承包土地实行测量，实行土地确权，那确权面积肯定是按现在的实测面积才行，才是合法的呀，否则就会失去了，此次实测土地面积，与确权的意义了是吧。
大家一起来分析一下实测面积确权
过去在咱们农村，集体土地丈量当时一般是估计加统计丈量出来的，许多土地丈量差距太大，可以说过去的一亩地，集体当时上报时只报5分，甚至更少，造成了国家土地的不准确，资源流失与浪费了。
但是，如果说此次土地确权，按实测面积的话，那么你家丈量出来的多余土地，集体是必须要征收一定金兀的费的。
可是问题又来了，那么过去别人把自家土地建房了，征收了，那他们多余的土地将又怎么去计算收费呢？
就拿七星老农自己家的土地来说，全家9个人口，承包地4.67亩，此次土地测量我多出土地1.56亩，也就是说我这1.56亩地将成为了机动田，并且我属于山区梯田，干旱地，国家此次土地确权只确定你的实测面积，不按承包合同给予我确权了，那么我那多出来的1.56亩地，集体会暂时收取一定的流转费用了。
如果集体现在统一，按他们当地的活水田肥田的标准，收取500元一亩的流转费的话，那么我那1.56亩地必须每年向集体上缴780元才行了。
但是，现在我承包地只有一亩多地好一点，其余都是梯田干早田，200元一亩的流转费，荒亩田过去都没人去流转种植，更何况现在实测面积更加小了，那还有人去种吗？
所以，多余的1.56亩地不给确权我理解，但是要我年年上缴780元我也不会干，我把多余的那1.56亩干旱田退还你集体，总奈何不了我吧。
所以，七星老农个人认为，土地确权按实测面积确权是国家政策规定，我理解，我支持！但是实际工作中，我们还存在着许多的问题，与困难期待政府去研究解决。
[热爱生活，喜欢交流，请大家多多关注七星老农回答，不胜感激！]
七星老农
我简单明白的回答一下，国家的意见是本着尊重历史面对现实，只要是二轮合法承包的土地，无争议应该按实测面积确权，因为多地的原因很多，要看是什么原因多的，但各地做法不同，有按实测面积确权的，也有按二轮承包面积确权的，按实测面积确权的是听了国家建议，不按实测面积确权的是没听国家建议，不知道他们想留多出来的土地干什么？按实测面积确权也不违反国家政策，按合同面积好像有点和国家政策不一样！不知道你听明白没？这要看你们当地政府的领导怎么想了？因为国家没给统一标准，统一标准就是二轮承包合法所得的土地都按实测面积确权，不合法所得的一定有争议，有争议的不确权，待争议解决了在确权，不知道你听明白没？我是养牛的，我没有土地，所以很羡慕有地朋友们，但愿你们在这次土地确权中维护好自己的利益！
山野幽居a
对于国家这次的土地确权是为了土地承包期到期后，再次延长30年的承包期！所谓的土地确权是再次确认土地的真实面积，各地方的确权方式大致是相同的。都是以合同，也就是原有的土地证为证明，没有太大的更改。
土地确权关系着国家对于农村百姓的政策法规。具体的农业种植补贴，土地补贴，都需要按照土地确权证上的面积进行实际补贴。
而且，本身这次土地确权并不是重新分配土地。所以不会再次实际测量土地面积，而是按照合同面积进行确权。
80小刚
土地确权是一项认真而细致的工作，把农民按承包合同应分的土地进行实际测量，造册登记.对于那些四至不清，面积不实，户主不符的差错进行纠正后让承包户签名按指纹进行确认。
确权究竟应该按实测面积还是按合同面积'这个问题确实不好说，有的沿山地区，沿海地区在实际测量过程中都出现实际面积多于合同面积的情况，对于此类情况应该遵照合同面积，对于多出的面积不应确权，
.在一般情况下以实际测量为准，参照合同应分面积，进行核对确权。
志同道合179276449
这次土地承包经营权确权发证是党中央国务院从农村农业发展大局，激发农民积极性，推动乡村振兴战略出发的一项工作。确权面积应以合同面积为基础，辅助卫星影像图，结合现场实测面积统筹来确定土地承包经营权面积，中间有误差部分可向村民委员会或乡镇政府反映，视情况酌情解决。
张三丰199742447
你说的是土地确权吗？土地确权原则上是按承包合同面积。因为这个面积的来源是在集体生产时就测量好了，并且经过两轮承包的确认，这次确权，只是对原承包土地使用权进一步确定，使政策沿续人心稳定。
张信瑞1
我家的地是按实际面积测的，我原合同是15亩，过去交公粮按15亩，后来不交公粮了，开始补贴，一直按15亩补贴，这次确权后我的地成了22.68亩，一下子多出了7亩多地，可今年的补贴照样还是按15亩补贴，确权时测的面积不知起什么作用，我们这里一切还按过去的老合同办。
