用戶65940905
這問題問得好，如果大家留意過二戰後的歷史，會發現基本上沒有出現像19世紀那樣割讓領土，戰爭賠款那樣的事情了。
我們拿二戰前的歷史來看，最典型的是第一次世界大戰中的德國，當時的德國擁有的領土和殖民地遠遠比今天大。
我們可以看到，一戰結束後，德國喪失八分之一的領土和十二分之一的人口，海外殖民地則全部被英、法、日、比瓜分。
這還不算，德國還需要付出鉅額賠款，這筆賠款當時估計需要用66年還完，德國人民因為這筆鉅額賠款壓得抬不起頭來，最後希特勒的上臺和這筆賠款也脫不了關係，這筆賠款在二戰後被減輕了部分，但德國還是到2010年才還完。
也許是因為第一次世界大戰的損失過於慘烈。
第一次世界大戰結束後10年，法國向傳統的友好國家美國，提出”我們2個國家關係這麼好，應該締結廢棄戰爭的協定，以為維護世界和平做出貢獻“。而美國順勢說，這麼好的事情，我們應該拉儘可能多的國家參加啊。
於是就有了1928年的《巴黎非戰公約》誕生，這個公約提出：以後用武力征服的方式獲得別國領土，在國際法上是非法的。
當時有比利時、捷克斯洛伐克、法國、德國、日本、意大利、波蘭、英國、澳大利亞、加拿大、印度、愛爾蘭、新西蘭、美國、南非等15個國家和地區的代表在巴黎簽字，後來一共63個國家批准或加入。
當然，我們知道後來的歷史，這個公約是否能得到執行，還是看大國們有沒興趣去遵守它，二戰中的德國和日本兩個國家就沒有遵守它，好像沒有產生什麼作用?
但其實我認為還是有意義的，因為執行不執行得了是一回事，但德國日本至少失去了政治上的道義，因此受到了國際的譴責對不對？
二戰時期，不少第三方國家的國民，在中日戰爭中，偏向中國討厭日本，不就是因為他們認為日本是邪惡的麼？
然後二戰結束，《聯合國憲章》明確規定不得以武力取得侵害任何國家領土完整的原則,從此這個就定下來了，之後的戰爭，就基本不可能通過戰爭來獲取別國領土了。
例如1982年的馬島戰爭，阿根廷大敗，但英國在奪回被佔領的馬島後，沒有提出賠款和割讓領土的要求。
但老實說，一切都有例外，比如中東小霸以色列，在1947年開始與中東各國開戰後，五次中東戰爭，每次打贏後都或多或少趁機擴張了領土，當然這也是美國在背後撐腰，但在國際輿論上，以色列一直是處於劣勢。
分享到:
