明明

假使特朗普真的能幹8年，他就可以有充足的時間去實現他的那些“主張”，按照他的理想去改造美國，其實對美國的影響還是蠻大的。從美國曆史的角度看，執政8年的總統對美國產生的影響，大概率上要超過執政4年的總統，更何況某些總統執政還不到4年。但是，如果遇上了牛逼人物，這4年還是不容小覷的，比如說當年的林肯，還有肯尼迪，他們執政時間雖然短，可是卻幹成了牛逼事，林肯打贏了內戰，肯尼迪差點引發世界末日。但問題在於，如果美國處於特定的歷史階段，比如說遇上了國力上升期，即使才華不那麼出眾的人當總統，他也可以引領美國的進步，最有代表性的就是柯立芝，他沉默寡言，可是創造了“柯立芝繁榮”。反觀那些執政時間短，但影響力極大的總統，往往是在美國的關鍵時期登上了歷史舞臺。

林肯上臺的時候，美國已經處在內戰的前夜，肯尼迪上臺的時候，美國恰好處在矛盾極其尖銳的時期。這些人可以發揮自己的才能，在很短的時間內扭轉形勢，以改變美國曆史的走向。但是，這依然取決於總統個人的能力，以及美國政府的公信力，他們需要民眾相信自己能夠帶領美國走出困局。我們可以試想一下，如果林肯是一個“弱勢總統”，他完全可以撂挑子不幹了，坐視“南方叛亂”，那麼美國曆史的走向就徹底變了，絕對不會有後來的輝煌，更不可能成為超級大國。因此，美國人很幸運，在關鍵時刻選擇了林肯，而林肯恰恰是他們所期望的總統，沒有讓美國人民失望，只是林肯死的太可惜，如果他能再幹4年，或許美國社會中的很多問題也能得到妥善解決。

因此，最關鍵的問題，還是在於特朗普是什麼樣的人，如果他是一個非常靠譜，而且才華十分出眾，並且能夠解決所有難題，避免所有錯誤的人，那麼他將在很大概率上，讓美國變得更強。反之，如果他非常不靠譜，才華也不是那麼出眾，解決不了太多的難題，而且還犯了不少錯誤，那麼他將在很大概率上，讓美國變得更弱。

那麼特朗普究竟是否靠譜呢？這個問題美國人很清楚，沒有必要多做論述；特朗普是否才華十分出眾呢？這個問題也取決於美國人怎麼看，如果按照美國人的標準，他是否能超越林肯？這個答案也只有美國人知道；特朗普能否解決所有的難題呢？不巧的在於，此時美國政府的公信力，正好處於美國曆史上最低的時期；特朗普能否避免犯錯？這隻能取決於他自己，外人還真幫不上忙。

注意，我這裡所說的“才華是否出眾”，只是在美國總統這個特殊群體裡做個縱向對比，不牽扯其他複雜的因素。我知道很多無腦噴子會藉機說特朗普是美國總統，所以不允許別人評價他們的偶像。很對，特朗普的確是美國總統，可是請明白，他是美國人的總統，與那幫不是美國人的外國腦殘粉，沒有一分錢關係。如果有人認為特朗普很有錢，所以特朗普的才華就必然超過林肯和肯尼迪，那麼扎克伯格、比爾蓋茨等人，估計是要笑掉大牙。如果特朗普的腦殘粉，智商都如此低下，那麼你們說說，特朗普究竟是否靠譜呢？是否能讓美國變的更強呢？

圖維坦

特朗普上臺，對美國乃至全世界而言，是一次機會。

其一，要首先知道，特朗普擊敗了誰？特朗普擊敗了希拉里，他擊敗了一個試圖以武力解決美國經濟危機的危險的政治人物，他至少延緩一下美國已經失控了的危險嘗試。雖然，由於他擊敗了被美國所謂精英奉若聖靈的希拉里，打斷了美國的戰爭準備，但是，他畢竟僅僅是一個人，在美國政治大環境下，他依然被裹挾著，但是，恰恰是由於他的政治零素質，天然而且無知的阻止並延緩了美國國內長期形成的戰爭慾望，所以說，特朗普的當選，對於世界而言，這是和平的一次機會。雖然，他並無力阻止美國的戰爭慾望，但是，他在無意識中卻做到了延緩並可能撕裂美國已凝聚的戰爭慾望。

其二，特朗普的競選口號是美國第一，請大家不要被近期的新聞報道所迷惑，特朗普的美國第一的核心觀念是關注美國國內民生，關注美國國內就業收入和生活，誠然，美國人均收入要遠高於中國，但是，他與中國卻有相似之處，就是，近十幾年來的經濟增長並沒有轉化為美國民眾的可支配收入，奧巴馬的經濟危機處置手段，並沒有維持或增加美國中產階級數量，反而是中產階級大幅度下降，這直接也說明，美國近十幾年的增長，民眾不僅沒有獲利反而是捐獻了更多財富給予了美國所謂的精英階級，這也是導致特朗普上臺的直接因素，這些最基本的群眾利益被美國的精英所忽略，因為精英企圖發動戰爭直接掠奪第三世界國家的財富，以戰爭直接矇蔽民眾並一勞永逸的解決底層百姓的貧窮，這是美國精英與基本群眾的最大區分。特朗普沒有意識到戰爭的企圖，他更關注的是就業以及美國實體經濟，就如同他竭力降低稅收，試圖吸引美元資產迴流美國一樣，所以必然與美國精英矛盾激化，這將嚴重削弱特朗普的執政能力。

其三，現在美國的國內政治鬥爭在本質上依然是希拉里與特朗普的政治鬥爭，特朗普的政治人脈的嚴重缺失，嚴重影響特朗普執政班底的建設，在當前美國各機構中的核心技術幕僚還是奧巴馬時期的官員，這些官員所執筆或形成的政治文稿依然還是奧巴馬時期，也就是希拉里思路的體現，這也導致美國國內各種聲音前後矛盾，措辭混亂，這種情況的持續還會繼續，因為特朗普無論是共和黨內還是民主黨內都沒有強硬的支持力量，這在一定程度上將繼續削弱美國政府的執政能力，所以，美國在一定時間內其綜合實力在下降。但是這種情況的持續將進一步延緩戰爭的爆發，這對和平而言是一次機會。

第四，事實上，特朗普在一年內的成績是不容忽視的，經濟增長強勁，就業崗位增加，外來移民減少更是雙管齊下提高了民眾就業能力，前幾年不是沒有就業崗位，而是就業崗位更多的被工資需求更低的外來移民佔據，這導致失業率看似不高，而實際上就業率很低，限制外來移民對美國低階層工人而言是一大福利。所以，特朗普這一年時間不多，成績不少，減稅法案通關，廢除了TPP避免被日本人套牢也是亮點，所以這是加分部分。整體講，特朗普自身工作目標乃至思路在大體上是不錯的，不僅符合美國利益，也符合中國利益，中國從沒有把削弱美國作為經濟發展目標，中國強調的是雙贏共贏，美國經濟復甦對中國經濟提速是具有實在利益的，中國歡迎美國經濟復甦，而特朗普也希望能夠致力於經濟建設，這是中國與特朗普的共需。但是，由於特朗普自身存在的缺陷，如:種族主義者，如:歧視少數族裔，如:童言無忌等等，這些成為他被人詬病的話柄，反對者揪出他的種種不是，無非就是為了詆譭他，也為了給他設置障礙，從而為原希拉里或奧巴馬班底延長政治生命，從而為繼續為發動戰爭積蓄力量而已。在這我們還是要再次審視希拉里這個政治人物，她利用奧巴馬任期內八年，結合克林頓的政治遺產，她為其出任總統積累足夠的能量，在選前還是選後，其針對俄羅斯的陰謀是顯而易見的，戰爭意圖強烈，戰爭儲備充足，不僅在美國國內，而且在歐洲也擁有足夠的支持，藉口早已經準備好了，那就是烏克蘭，不要簡單的看烏克蘭事件，烏克蘭事件就是為對俄作戰事前準備的藉口而已，一切都順利，只欠希拉里當選，這也是為什麼希拉里在選舉期間捏造俄羅斯干預美國大選謠言起因，她當選對俄羅斯必然動武，所以她才不顧引發兩個核大國對抗的危險，而奧巴馬在任期結束之前更是露骨的表述，俄羅斯只是一個不入流的小國，對俄羅斯的敵視和仇恨可見一斑。

特朗普上臺徹底顛覆了希拉里集團的戰爭狂想，無論特朗普任期美國是強大還是衰落，其實都不重要，重要的是世界和平，中國的和平崛起需要一個和平穩定的世界局勢，更需要一個能夠與美國的戰略平衡，俄羅斯在中國徹底崛起之前對維護世界和平具有特殊意義，因此，擊敗希拉里是一件具有歷史意義的事情，在這個意義上講，特朗普好樣的！但是和平我們不能將希望寄託在特朗普這麼不靠譜的人身上，他只是意外收穫，中國需要不斷加強自身建設，逐步取得對美國的戰略均衡，在實力上在地緣政治上，在科技進步上全面平衡美國影響力，這才是維護中國利益的核心力量。

石隙甘泉

1.特朗普擔任總統以後，美國在政治上更強勢了。特朗普不同與美國前44任總統，在擔任總統之前沒有任何政治經驗，是第一位商人出身的總統。在處理國際事務中，特朗普不改霸道總裁的本色，以“退”為進，盡顯強勢作風。2017年1月20日，特朗普正式成為美國總統，僅僅3天之後，特朗普就宣佈美國退出TPP。退出TPP只是特朗普以“退”為進外交的開胃菜，2017年，特朗普領導美國退出了《巴黎氣候協定》與聯合國教科文組織，進入2018年，特朗普領導下的美國又退出了伊核協議與聯合國人權理事會。通過一些列“退群”，特朗普向全世界展示了“美國優先”的強勢外交， 只要不符合美國利益的國際組織與條約，一個字“退”！

2.特朗普擔任美國總統以後，美國在經濟政策上更強勢了。特朗普在國際外交上的強勢源於其“美國優先”的施政理念，“美國優先”又是為了“讓美國再次偉大”。2016年美國總統大選，特朗普提出了振興美國製造業的相關競選政策，贏得了美國藍領階層的支持，最終戰勝了希拉里。2017年，美國貿易逆差達到了5660億美元，創了2008以後的新高。特朗普認為在巨大的貿易逆差之下，沒法振興美國的製造業。所以，進入2018年，特朗普採取了強勢貿易政策，目的是為了削減貿易逆差。美國針對日本、歐盟、墨西哥、加拿大等盟友的進口的鋼鋁產品都分別加徵了25%與10%的關稅，引發了美國與盟友之間最大一次分歧。

3.特朗普擔任美國總統以後，美國在軍事上更強勢了。2017年，特朗普擔任美國總統以後，對“伊斯蘭國”進行了猛烈的打擊，最終將其剿滅。2018年初，美國公佈了2018年軍費預算，達到了史無前例的6920億美元，超過了世界軍費前十名國家另外九個之和。6月18日，英國廣播公司網站報道，特朗普已命令美國軍方組建第六大軍種：一支“太空部隊”。

你認為特朗普擔任美國總統以後在政治、經濟、軍事三個領域的強勢，是讓美國更強還是更弱？

美國觀察室

美國第45任總統特朗普上任以後，這位打著“讓美國再偉大”上臺的總統，正在帶領美國慢慢走向衰退之路。

在特朗普的“美國優先”政策下，似乎可以有理由預期，美國會比以前更繁榮、更強大。但從長期看，正是特朗普的“美國優先”政策，將埋下帝國衰落的種子。

衰落指的是一種趨勢而非現實，人類社會發展史告訴我們，沒有一種霸權是永久不敗的。英國曾想打造“日不落帝國”，但最後還是拱手將霸權寶座讓給美國。

當初奧巴馬上臺時，正值美國次貸危機爆發，隨後演變為全球金融危機，在危機發生初期，世界對美國一片唱衰，很多人認為美國從此將走下坡路，甚至有人預言美國不久將從帝國巔峰上跌落，但美國最終渡過了這場危機，經濟開始重新邁入繁榮，相反，原先被認為將分享美國霸權的一些國家，特別是新興國家，反而一個個陷入了麻煩。這就是奧巴馬在離任前為什麼能夠自豪地宣稱，美國比歷史上任何時期都強大的原因。

然而，物極必反，盛極必衰，當被一種強大力量衝昏了頭腦，不能夠保持謙虛謹慎，戒驕戒躁時，帝國的強大也就是帝國的末日。

歷史給我們提供了借鑑。從歷史來看，帝國霸權衰落可以有各種各樣的理由，但似乎有一個共同的因素，即領導或者執政團隊自恃強大的傲慢和自負。傲慢會使執政者看不到危險，或者即使看到危險，但自恃憑藉強力，可以輕而易舉地克服困難，或者壓服對手按照自己的主張行事，如果不服，則大棒伺候。

假如只有執政者個人傲慢和自負，身邊的有識之士或許還會提醒他；而如果執政團隊的多數都有如此心態，則就很危險了。因為他們只信“力”而非“義”。特朗普和他的執政團隊，從目前的言行和主張來看，正給世人如此印象。

特朗普在競選期間的一些強硬言論，已讓世人瞠目結舌，當選總統後，不但繼續對中國等發難，如挑戰美國兩黨幾十年形成的、也是美中兩國發展關係的基石的“一中政策”，還對歐盟和北約說三道四，讓歐洲感到不快，並威脅美國和外國的企業，壓迫它們在美投資設廠。

如果只是特朗普一個人說說，在美國的民主體制下，還有約束，不一定能形成美國的政策，然而，讓世人憂慮的是，特朗普隨後選擇的執政團隊，尤其是他的國安和經濟團隊，幾乎是清一色的強硬派，如他的國務卿在國會聽政會上，發出不準讓中國接近自己控制的島礁的言論，就給人一種自負自大的感覺。

白宮出臺的政策廢除了奧巴馬的醫改政策、跨太平洋夥伴關係協定（TPP），重新談判北美自貿協定等。這樣一個執政團隊，將會使美國民主體制中的制約力大大減少，從而導致在政策制定的過程中，難以聽進不同的意見，出錯的概率很大，削弱美國的道德感召力，製造更多的對手或潛在對手。這就是傲慢和自負的代價。

特朗普政府這樣做，從經濟層面說，是要讓美國流失到海外的工作機會回到美國，且不論這是否能夠達到效果，像國際貨幣基金組織（IMF）前首席經濟學家拉詹就認為，美國人的工作是被高科技搶走的，而不是中國，鑑於製造業佔美國國內生產總值（GDP）一直穩定在20%左右，即使短期內能夠使美國製造業重振，可地緣危機也會隨之出現。假如美中爆發貿易戰，以美中互為最大貿易伙伴，對美國也是一大傷害。

更為嚴重的是，貿易戰的背後是冷戰格局的重現。特朗普及其執政團隊的鷹派言論，除了表現為一種美國式的傲慢和自負外，最重要的是會將世界拖入冷戰局面。但是，如果重啟冷戰，是否能夠達到上次冷戰的效果，最終像埋葬蘇聯那樣打跨中國，明眼人一看就知道這是一個不可複製的幻想。因為兩次冷戰的時代背景不同。上次冷戰是兩個陣營之間的決戰，所以美國動員了整個西方世界及第三世界的大部分國家，才取得了冷戰的最後勝利。這裡的關鍵還在於蘇聯的應對失誤。

可是這次如果美國和中國等打冷戰，由於中國並未威脅整個西方的利益，相反，中國和西方國家以及多數發展中國家有著緊密的經濟聯繫，預計美國除了能夠動員日本以及少數國家追隨外，最後只得赤膊上陣了。所以假如美國即使最後能夠打敗中國，也是“殺敵一千，自損八百”，造成元氣大傷。

另一方面，縱觀歷史上帝國的衰敗，領土擴張和軍事行動過度是一個重要因素。美國若發動和中國（或許還有俄羅斯）的冷戰，龐大的軍事支出對美國勢必是筆沉重負擔。美國在二戰後充當世界警察，維護了世界和平，但也導致美國的軍費支出很大，所以特朗普才向盟友威脅要它們承擔海外駐軍費用。

假如美中出現冷戰，軍備競賽加劇，美國無疑要在軍事上投入更多資源，才能保證對中國的絕對優勢，維持全球霸主地位。今天的中國經濟實力遠超當年蘇聯，長期來說，軍備競賽對美國也是個無底洞。如果美國同時對中俄發動冷戰，就更不用說了。一旦因冷戰而爆發熱戰，比如美中在南中國海、臺灣和釣魚島發生戰爭，無疑會消耗美國更多的國力。

此外，美國國內的分裂和美式價值觀的丟失，導致美國軟實力的消失，也將是美國霸權衰落的一個重要因素。美國國內的分裂和對立，在總統大選期間得到了鮮明體現，兩黨候選人的互相攻擊及其支持者的極化，達到近年總統選舉的一個高點。特朗普以反全球化、自由化的面貌出現，得到了白人中下階層和部分中產階層的大力支持。

中產階層對全球化的失望和反抗，以及民粹主義的興起是全球政治的一個突出現象，美國作為全球化的吹鼓手，也不可避免地受到了影響。特朗普就是他們的代表，從其就職演講不是去彌合裂痕，謀求和解，反而進一步刺激民粹來看，他的言行和政策，將會進一步製造美國的分裂，削弱美國價值觀的影響。

美國的帝國霸權依賴於三股力量，即超強的軍事、美元事實上的世界貨幣地位以及以美式價值觀為代表的民主，當特朗普動手在美墨邊境修築長城，廢除TTP，並得到民眾的支持時，他不但是將非法的移民擋在了美國邊境之外，也是將塑造美國國家形象和價值觀的自由、開放、包容、種族平等的精神，擋在了美國國門之外。美國此後將會成為內卷性的國家。

客觀地說，自九一一事件後，美國的民主輸出受到世界範圍內非西方國家一定程度的抵制，如果美國在祭出經濟和軍事手段的同時，在國內也大搞排外的民粹行動，那麼美國的軟實力對其他國家的吸引力，無疑會跟著下降。當美國的價值觀不再吸引人時，也就意味著美國霸權的衰落。

美國霸權的衰落是個非常緩慢的過程，不會出現一夜之間的突然性下跌，事實上，在世界各大國中，美國至今仍然是糾錯能力最強的國家。但同歷史上的帝國霸權都是在它們如日中天的時候走下坡路一樣，美國也很難逃脫這一規律。

若干年後，當人們回首美國霸權的衰落，會發現它正是從特朗普開始的。

【點擊右上關注，分享更多精彩。】

鑑史明鏡

一年前的1月20日，看起來特沒譜的特朗普，在世界人民瞪大的雙眼中，力挫被美國精英階層高捧的希拉里，正式就任美國的第45任總統。

特朗普接棒奧巴馬

當初奧巴馬上臺時，正值美國次貸危機爆發，隨後演變為全球金融危機，在危機發生初期，世界對美國一片唱衰。

但美國最終渡過了這場危機，經濟開始重新邁入繁榮，這也是奧巴馬在離任前為什麼能夠自豪地宣稱，美國比歷史上任何時期都強大的原因。

特朗普正是在這一背景下接過世界上最有權勢的權杖，且從他的霸氣登場來看，似乎比奧巴馬的權力更大，似乎沒有理由懷疑在其四年或者八年任期內，實現讓美國更強大的目標。

特朗普奉行的“美國第一”原則

特朗普上臺以後，大肆宣揚美國第一，讓美國再次偉大。卻未曾想到，他這樣任性地以美國為第一，不考慮別的國家的感受，始終有一種美國第一美國霸權的思想，必將遭受世界其他國家的不滿。

至今，特朗普先後廢除了奧巴馬的醫保政策，停止並退出TPP，退出《巴黎協議》，廢除《伊核六方會談協議》，重新談判美韓自貿協定等等，讓美國在國際上怨聲載道！連曾經的鐵桿盟友們，都不再沉默，或選擇了和美國保持距離，或發聲反對美國。

美國優先，幾乎等於美國走向全面封閉保守和孤立！也使得美國在國際上留下了曾經由美國主導的權力真空。

美國或許正在衰落

當然，特朗普上位之後，美國的經濟方面是有了改善。

美國2017年前三季度經濟按年率計算分別增長1.2%、3.1%、3.2%，走出一波“低開高走”態勢。這也是自2014年來美國經濟首次連續兩個季度增速超過3%。

但也很難說明這是不是跟特朗普有關。

我們只能看到，朝鮮半島火藥味越來越濃，中東關係越來越緊張，中東各國積極購買軍火，美古關係倒退，美委關係火藥味十足，美俄關係接近於攤牌，而美國也變得更加張牙舞爪！

一個國家的衰落是個非常緩慢的過程，不會出現一夜之間的突然性下跌。但是當若干年後，人們回首美國霸權的衰落，或許會發現，正是從特朗普開始的。

金十數據

更弱了。

強弱是比較出來的。

特總上臺，採取保守策略，通過多種手段對美國進行調整，目的是為了讓美國“再次偉大”，但整個國家國力衰退慣性，不會因為這種調整就消失。

軍事上不再四處出擊。東北亞朝鮮半島、敘利亞利比亞、阿富汗伊拉克、以色列巴勒斯坦等熱點地區紛紛降溫，軍事行動烈度都有很大下降。

外交上一些盟友紛紛反水。歐洲似乎要建立新歐洲，陣營中，除了日本韓國，其它盟友都開始注重自己的利益，放棄西方統一戰線，連摯友英國都有了背離傾向。

貿易上一改自己倡導的全球化走向單邊。保守主義盛行，單邊改變貿易規則，利用自己的優勢地位，以縮小貿易逆差為藉口，脅迫他國到美國投資，購買美國商品，同時高價出售軍火。

美國文化對外輸出也已進入瓶頸期，短期內看不出能超迪斯尼、好萊塢的文化產品，手遊一直就沒能出頭。

所有的走弱都是金融危機帶來的，強勢美元不再強勢，石油美元有衰亡之勢，€、￥，＄地位此消彼長，世界經濟霸主地位動搖，美、中、歐三足鼎立。佈雷頓森林體系即將崩潰。

這些不是因為特總上臺造成的，是他的前任們積累下來，到了他這裡，難返。

積重難返。

特朗普所做的一切努力應該都是正確的。最新調查顯示，82%的美國選民表示願意再次投票給特朗普，只有7%的人表示會投票給其他候選人，其餘的人則表示無法回答。並且，52%的受訪者相信，特朗普能夠坐滿任期。

可以肯定地說，任憑特朗普努力，也難改頹勢，治標難治本。不改變制度困局就不可能阻止美國的衰落；不改變美國的政府功能，就無法率領美國人民擺脫困境。一屆領導人的正確主張不能連續推行，美國人就自己內部瞎折騰。而這些特朗普明白，但在短期內無法改變。

由於有一股和平的力量在崛起，美國的衰落反而變成長期緩慢，這不是孫悟空說的“皇帝輪流做”，而是誰能順應發展。美國的一套時過境遷，不行了。

布衣吳新建

特朗普的美國優先，是基於美國強大實力的極端利已主義。而這種利己主義可以使美國暫時會更強大，但是終究會衰落下去。

特朗普就任總統後，給人們的印象是“嘴炮”、出爾反爾、政策的不確定性，其實這是在吸引國際社會的關注。通過這一年來的執政，其背後的理念變得越來越清晰。這種執政理念是在兌現特朗普競選時的承諾“讓美國再次偉大”。特朗普認為美國之所以不能主導世界，就是因為奧巴馬包括前幾屆政府受到多邊機制和經濟全球化的制約，因此特朗普要顛覆這種機制。我們說他要把世界秩序重新“洗牌”。

TPP、北美自貿協定、科教文組織、巴黎協定、人權理事會等都是多邊機制，美國絲毫沒有主導權，反而美國還要承擔過多的費用，這和美國利益第一是相悖的。
特朗普製造經濟動盪，打破原有的貿易規則，就是要建立以美國為主新的經濟秩序，逼迫世界各國向美國看齊。對強烈反美的伊朗和對抗性極強的俄羅斯，特朗普也是想用經濟拉攏的政策，讓俄伊聽命於美國。例如，在伊核“新協議”中，美國就提到如果伊朗接受12條，就可以幫助伊朗經濟強大；特朗普對俄羅斯也提過，只要俄羅斯不與美國搞軍備競賽，美國就可以幫助俄羅斯提振經濟。在中東問題上，特朗普退出伊朗核協議和遷館耶路撒冷，目的更明顯，就是把中東再次攪亂，重新控制中東利益，與奧巴馬的“阿拉伯之春”異曲同工。

在國際上，特朗普試圖攪亂和分裂世界，在國內又推行極端民族主義。加快邊境建牆，抓捕驅離非法移民，想把美國建立在世界之上、由白人居主導地位的繁榮樂土。
不過特朗普的經濟政策，只會得到短期利益，將失去長遠利益。以貿易逆差為例，美元是世界貨幣，雖然美國與其他國家貿易存在較大的逆差，但是其他國家把賺取的美元又投資到美國或購買美國國債而回流美國。這是一種雙贏的方式，美國卻要通過加徵關稅來打破這種模式，勢畢會降低美元的信用體系，從長遠來看將會對美國的經濟帶來嚴重衝擊。在世界多極化、經濟全球化的今天，特朗普一意孤行地違備這個大趨勢，已經遭至世界各國的強烈反對。再加上美國國內共和黨和民主黨的激烈對抗和分裂，可以預見地說，特朗普執政的最終結局會使美國衰落下去。

適情雅趣

美國肯定都在一直變強，可以討論的只有兩點，美國是否顯得強，還有美國變強的速度快還是慢。

七師弟說過，但凡西方國家加上一個日本，其上層建築是由經濟運行之發展變化所決定的。

當經濟過熱社會矛盾突出時，左翼政治家上臺，搞一搞社會建設，和精神文明建設，搞一搞國內各勢力派別的團結穩定，緩和國際局勢，把派出去的兵收回來。

當經濟疲軟社會無力的時候，右翼政治家上臺，尋找各種藉口打架，打資源，打市場，打敵人，國內想辦法討好資本家，打壓少數勢力，讓整個社會充滿正負能量與活力。

就像籃球NBA裡宇宙最強勇士隊，教練科爾在不在有的時候已經沒區別了，助理教練在，或者代理教練帶著打，一樣第三節就打卡下班，為什麼？因為這支球隊有了穩定發揮的球星，有了統一執行的戰術與風格，有了健康的球員氛圍，有了合理的引進球員規則，有了積極的球隊收入，所以這支球隊教練在不在基本上是無所謂的。而一旦明星走了，風格亂了，氛圍糟糕，收入負面，就是把喬丹和魔術師請來帶隊，也無濟於事。

單說21世紀開始到現在，美國走過了三任總統，小布什，奧巴馬，特朗普，在我們所看到的美國這將近20年中，總統換了三任，一門兩總統的布什家族，黑人公知奧巴馬，地產土豪特朗普，風格不一樣，能力都不怎麼樣，黨派也不一樣，可是美國變弱了嗎？沒有，從蘋果手機一代開始到現在的X，從windows2000到現在的win10，谷歌從誕生到現在，好萊塢從教父拍到了復聯，美國經歷了無數槍擊，經歷了911，經歷了伊拉克戰爭阿富汗戰爭，經歷了次貸危機，可是美國依然在變強，我們依然在用蘋果，用微軟，看好萊塢。那就更不用說超級航母，第四代戰鬥機，空間武器，等等等。我們需要阻止美國變得更強，全世界還有很長的路要走。

只能說在奧巴馬時代，美國不願意顯得很強，在產業轉移和次貸危機之中，美國吃到了很多虧，但是選擇不去打開國際市場，而是默默地脅迫一些國家拿自己的經濟泡沫來資助他還債，在利比亞敘利亞問題上，美國不願意顯得很強，所以拿錢拿人資助法國衝在打架的最前方，或者掏錢貼軍備讓敘利亞反對派自己去解決事情。

那麼在特朗普時代，美國願意顯得很強，首先在G20會議上，特朗普並不願意像奧巴馬那樣討喜，而是一把推開盟友領導人，自己走在最前方，在中東問題上，為了顯示對伊朗和ISIS的強硬，美國直接給了自己最親近的盟友卡塔爾一嘴巴，導致10多個國家與之斷交，並且卡塔爾被逐出阿盟，在難民問題上，特朗普堅持強硬的移民政策不改變，在邊境問題上，他堅持強硬的隔離措施不改變。於是此時的美國，就顯得很強了。

至於美國真正在特朗普的領導下是否是在快速變強，目前還看不出來，他是否能打開新的貿易市場，是否能優化產業轉移，是否能夠刺激本土強勢企業發展，最終創造更多工作崗位，只能拭目以待。

七師弟

“讓美國再次偉大”是這位美國曆史上最特殊的總統特朗普的競選宣言，如今特朗普執政已經過去了一年多，再來看他的宣言可以說特朗普無疑是失敗的，美國並且沒有再偉大起來。但如果僅僅看題主所問的問題，我還是不得不說一句“美國更強了”，但不用擔心美國的“再次強大”是以犧牲未來為代價的強大，美國這次的強大是美國曆史上“最危險的強大”，它建立在美國失去信任，失去盟友，失去支持的基礎上得到的，在不久的將來甚至現在，我們就能看到美國“失道寡助”。

當然回答題主所問的問題還是要實事求是一點，特朗普執政以來，美國經濟領域有了明顯改觀，新世紀以來最低的失業率，不錯的GDP增長率，美國證券金融市場的強勢增長，似乎所有的數據都在表明“美國正在再次強大”。的確特朗普政府上臺伊始就關注金融市場，減稅的政策實施讓特朗普競選的許諾成為現實。

但在這些經濟增長的同時，我們又不得不關注另外一些問題，比如種族暴力事件，墨西哥的“國門”，拉斯維加斯的槍擊案。比如美國拒絕承認伊朗核協定，美國推出TPP。這些種種似乎在告訴我們美國的強大是建立在“排外”和糾紛基礎上得到，那麼我們不免要問這樣的強大能夠支撐多久。

在特朗普政府上臺開始就推動美國經濟利益和安全戰略的再次強大，“以實力換取經濟利益”取代了以往的“以實力換取國際領導地位”，這個政策的改變讓我們看到了特朗普發展經濟的決心，帶領美國強大的決心—軍事和經濟，但又似乎在告訴我們美國似乎願意犧牲一些東西換取強大，那麼這種強大就很渺小了。

“商人誤國”這就是我對特朗普政府執政的看法。

一樹梅花一放翁

這個問題問得非常好，因為它的視角和回答必定是多元的，正所謂中國一句古詩所言:”橫看成林側成峰，遠近高低各不同。”

也許從我們一般人，尤其是中國人的眼光來看，特朗普上臺之後，世界更亂了，美國一定更弱了。但是，其實你如果到美國去走一走，或者你仔細關注美國國內的新聞，就會發現，其實美國經濟在特朗普上任一年多後的今天，確實在不斷好轉。也許正是由於這個原因，令我們大跌眼鏡的是，特朗普在美國國內的民意支持率在不斷上升。

當然，我們可以認為，美國經濟復甦，特朗普在裡面沒有多少實質性的功勞，因為他上任一年多，在經濟上推出了一個大規模的措施，就是稅改；而一般稅改的直接效應，要到幾年之後才能被感知。但同時也必須承認，特朗普稅務改革的心理效應是巨大的，而且已經可以體現出來，因為他給美國的大中小企業家以實實在在的信心和鼓勵。

從這個角度說，特朗普上任之後，至少使美國經濟更強大了，這一點恐怕是一個讓人不願接受，但是又不得不接受的事實。當然，如果從另一面看，我們也可以發現，美國經濟復甦還有另外兩個因素，那就是:一、全球經濟處於復甦軌道中，因此作為世界最大經濟體的美國復甦也在必然之中；二、最近幾年這一輪的世界科技革命潮流，方興未艾，洶湧而來，也給正處於復甦通道中的美國經濟注入了強心劑。這兩個因素也許可以說明，特朗普使美國經濟復甦只是僥倖而已。但是，我們也確實不能否認，在特朗普的任期內，美國經濟變好了，變強了。

除了經濟復甦之外，在美國國內的政治和社會情緒方面，特朗普可以說基本沒有作為。美國社會的分裂依然如故，而且還有繼續撕裂的可能。就這個而言，美國社會變得越來越亂，越來越弱，恐怕是我們可以謹慎作出的判斷。

在國際關係和國際秩序方面，大家都看到了，特朗普上任這一年做的很多事情，其實都是顛覆了原來的國際秩序，顛覆了美國與盟友的關係，同時也把美國與中國的一些既合作又競爭的關係搞得更為錯綜複雜了。在這方面，人們真的有一種感覺: 特朗普逐漸開啟了美國國際地位下行的通道。我想此時此刻，我們下這樣一個結論還是比較理性，同時也是符合現實和未來發展趨勢的。

關鍵字: 總統 特朗普 美國