明明

假使特朗普真的能干8年，他就可以有充足的时间去实现他的那些“主张”，按照他的理想去改造美国，其实对美国的影响还是蛮大的。从美国历史的角度看，执政8年的总统对美国产生的影响，大概率上要超过执政4年的总统，更何况某些总统执政还不到4年。但是，如果遇上了牛逼人物，这4年还是不容小觑的，比如说当年的林肯，还有肯尼迪，他们执政时间虽然短，可是却干成了牛逼事，林肯打赢了内战，肯尼迪差点引发世界末日。但问题在于，如果美国处于特定的历史阶段，比如说遇上了国力上升期，即使才华不那么出众的人当总统，他也可以引领美国的进步，最有代表性的就是柯立芝，他沉默寡言，可是创造了“柯立芝繁荣”。反观那些执政时间短，但影响力极大的总统，往往是在美国的关键时期登上了历史舞台。

林肯上台的时候，美国已经处在内战的前夜，肯尼迪上台的时候，美国恰好处在矛盾极其尖锐的时期。这些人可以发挥自己的才能，在很短的时间内扭转形势，以改变美国历史的走向。但是，这依然取决于总统个人的能力，以及美国政府的公信力，他们需要民众相信自己能够带领美国走出困局。我们可以试想一下，如果林肯是一个“弱势总统”，他完全可以撂挑子不干了，坐视“南方叛乱”，那么美国历史的走向就彻底变了，绝对不会有后来的辉煌，更不可能成为超级大国。因此，美国人很幸运，在关键时刻选择了林肯，而林肯恰恰是他们所期望的总统，没有让美国人民失望，只是林肯死的太可惜，如果他能再干4年，或许美国社会中的很多问题也能得到妥善解决。

因此，最关键的问题，还是在于特朗普是什么样的人，如果他是一个非常靠谱，而且才华十分出众，并且能够解决所有难题，避免所有错误的人，那么他将在很大概率上，让美国变得更强。反之，如果他非常不靠谱，才华也不是那么出众，解决不了太多的难题，而且还犯了不少错误，那么他将在很大概率上，让美国变得更弱。

那么特朗普究竟是否靠谱呢？这个问题美国人很清楚，没有必要多做论述；特朗普是否才华十分出众呢？这个问题也取决于美国人怎么看，如果按照美国人的标准，他是否能超越林肯？这个答案也只有美国人知道；特朗普能否解决所有的难题呢？不巧的在于，此时美国政府的公信力，正好处于美国历史上最低的时期；特朗普能否避免犯错？这只能取决于他自己，外人还真帮不上忙。

注意，我这里所说的“才华是否出众”，只是在美国总统这个特殊群体里做个纵向对比，不牵扯其他复杂的因素。我知道很多无脑喷子会借机说特朗普是美国总统，所以不允许别人评价他们的偶像。很对，特朗普的确是美国总统，可是请明白，他是美国人的总统，与那帮不是美国人的外国脑残粉，没有一分钱关系。如果有人认为特朗普很有钱，所以特朗普的才华就必然超过林肯和肯尼迪，那么扎克伯格、比尔盖茨等人，估计是要笑掉大牙。如果特朗普的脑残粉，智商都如此低下，那么你们说说，特朗普究竟是否靠谱呢？是否能让美国变的更强呢？

图维坦

特朗普上台，对美国乃至全世界而言，是一次机会。

其一，要首先知道，特朗普击败了谁？特朗普击败了希拉里，他击败了一个试图以武力解决美国经济危机的危险的政治人物，他至少延缓一下美国已经失控了的危险尝试。虽然，由于他击败了被美国所谓精英奉若圣灵的希拉里，打断了美国的战争准备，但是，他毕竟仅仅是一个人，在美国政治大环境下，他依然被裹挟着，但是，恰恰是由于他的政治零素质，天然而且无知的阻止并延缓了美国国内长期形成的战争欲望，所以说，特朗普的当选，对于世界而言，这是和平的一次机会。虽然，他并无力阻止美国的战争欲望，但是，他在无意识中却做到了延缓并可能撕裂美国已凝聚的战争欲望。

其二，特朗普的竞选口号是美国第一，请大家不要被近期的新闻报道所迷惑，特朗普的美国第一的核心观念是关注美国国内民生，关注美国国内就业收入和生活，诚然，美国人均收入要远高于中国，但是，他与中国却有相似之处，就是，近十几年来的经济增长并没有转化为美国民众的可支配收入，奥巴马的经济危机处置手段，并没有维持或增加美国中产阶级数量，反而是中产阶级大幅度下降，这直接也说明，美国近十几年的增长，民众不仅没有获利反而是捐献了更多财富给予了美国所谓的精英阶级，这也是导致特朗普上台的直接因素，这些最基本的群众利益被美国的精英所忽略，因为精英企图发动战争直接掠夺第三世界国家的财富，以战争直接蒙蔽民众并一劳永逸的解决底层百姓的贫穷，这是美国精英与基本群众的最大区分。特朗普没有意识到战争的企图，他更关注的是就业以及美国实体经济，就如同他竭力降低税收，试图吸引美元资产回流美国一样，所以必然与美国精英矛盾激化，这将严重削弱特朗普的执政能力。

其三，现在美国的国内政治斗争在本质上依然是希拉里与特朗普的政治斗争，特朗普的政治人脉的严重缺失，严重影响特朗普执政班底的建设，在当前美国各机构中的核心技术幕僚还是奥巴马时期的官员，这些官员所执笔或形成的政治文稿依然还是奥巴马时期，也就是希拉里思路的体现，这也导致美国国内各种声音前后矛盾，措辞混乱，这种情况的持续还会继续，因为特朗普无论是共和党内还是民主党内都没有强硬的支持力量，这在一定程度上将继续削弱美国政府的执政能力，所以，美国在一定时间内其综合实力在下降。但是这种情况的持续将进一步延缓战争的爆发，这对和平而言是一次机会。

第四，事实上，特朗普在一年内的成绩是不容忽视的，经济增长强劲，就业岗位增加，外来移民减少更是双管齐下提高了民众就业能力，前几年不是没有就业岗位，而是就业岗位更多的被工资需求更低的外来移民占据，这导致失业率看似不高，而实际上就业率很低，限制外来移民对美国低阶层工人而言是一大福利。所以，特朗普这一年时间不多，成绩不少，减税法案通关，废除了TPP避免被日本人套牢也是亮点，所以这是加分部分。整体讲，特朗普自身工作目标乃至思路在大体上是不错的，不仅符合美国利益，也符合中国利益，中国从没有把削弱美国作为经济发展目标，中国强调的是双赢共赢，美国经济复苏对中国经济提速是具有实在利益的，中国欢迎美国经济复苏，而特朗普也希望能够致力于经济建设，这是中国与特朗普的共需。但是，由于特朗普自身存在的缺陷，如:种族主义者，如:歧视少数族裔，如:童言无忌等等，这些成为他被人诟病的话柄，反对者揪出他的种种不是，无非就是为了诋毁他，也为了给他设置障碍，从而为原希拉里或奥巴马班底延长政治生命，从而为继续为发动战争积蓄力量而已。在这我们还是要再次审视希拉里这个政治人物，她利用奥巴马任期内八年，结合克林顿的政治遗产，她为其出任总统积累足够的能量，在选前还是选后，其针对俄罗斯的阴谋是显而易见的，战争意图强烈，战争储备充足，不仅在美国国内，而且在欧洲也拥有足够的支持，借口早已经准备好了，那就是乌克兰，不要简单的看乌克兰事件，乌克兰事件就是为对俄作战事前准备的借口而已，一切都顺利，只欠希拉里当选，这也是为什么希拉里在选举期间捏造俄罗斯干预美国大选谣言起因，她当选对俄罗斯必然动武，所以她才不顾引发两个核大国对抗的危险，而奥巴马在任期结束之前更是露骨的表述，俄罗斯只是一个不入流的小国，对俄罗斯的敌视和仇恨可见一斑。

特朗普上台彻底颠覆了希拉里集团的战争狂想，无论特朗普任期美国是强大还是衰落，其实都不重要，重要的是世界和平，中国的和平崛起需要一个和平稳定的世界局势，更需要一个能够与美国的战略平衡，俄罗斯在中国彻底崛起之前对维护世界和平具有特殊意义，因此，击败希拉里是一件具有历史意义的事情，在这个意义上讲，特朗普好样的！但是和平我们不能将希望寄托在特朗普这么不靠谱的人身上，他只是意外收获，中国需要不断加强自身建设，逐步取得对美国的战略均衡，在实力上在地缘政治上，在科技进步上全面平衡美国影响力，这才是维护中国利益的核心力量。

石隙甘泉

1.特朗普担任总统以后，美国在政治上更强势了。特朗普不同与美国前44任总统，在担任总统之前没有任何政治经验，是第一位商人出身的总统。在处理国际事务中，特朗普不改霸道总裁的本色，以“退”为进，尽显强势作风。2017年1月20日，特朗普正式成为美国总统，仅仅3天之后，特朗普就宣布美国退出TPP。退出TPP只是特朗普以“退”为进外交的开胃菜，2017年，特朗普领导美国退出了《巴黎气候协定》与联合国教科文组织，进入2018年，特朗普领导下的美国又退出了伊核协议与联合国人权理事会。通过一些列“退群”，特朗普向全世界展示了“美国优先”的强势外交， 只要不符合美国利益的国际组织与条约，一个字“退”！

2.特朗普担任美国总统以后，美国在经济政策上更强势了。特朗普在国际外交上的强势源于其“美国优先”的施政理念，“美国优先”又是为了“让美国再次伟大”。2016年美国总统大选，特朗普提出了振兴美国制造业的相关竞选政策，赢得了美国蓝领阶层的支持，最终战胜了希拉里。2017年，美国贸易逆差达到了5660亿美元，创了2008以后的新高。特朗普认为在巨大的贸易逆差之下，没法振兴美国的制造业。所以，进入2018年，特朗普采取了强势贸易政策，目的是为了削减贸易逆差。美国针对日本、欧盟、墨西哥、加拿大等盟友的进口的钢铝产品都分别加征了25%与10%的关税，引发了美国与盟友之间最大一次分歧。

3.特朗普担任美国总统以后，美国在军事上更强势了。2017年，特朗普担任美国总统以后，对“伊斯兰国”进行了猛烈的打击，最终将其剿灭。2018年初，美国公布了2018年军费预算，达到了史无前例的6920亿美元，超过了世界军费前十名国家另外九个之和。6月18日，英国广播公司网站报道，特朗普已命令美国军方组建第六大军种：一支“太空部队”。

你认为特朗普担任美国总统以后在政治、经济、军事三个领域的强势，是让美国更强还是更弱？

美国观察室

美国第45任总统特朗普上任以后，这位打着“让美国再伟大”上台的总统，正在带领美国慢慢走向衰退之路。

在特朗普的“美国优先”政策下，似乎可以有理由预期，美国会比以前更繁荣、更强大。但从长期看，正是特朗普的“美国优先”政策，将埋下帝国衰落的种子。

衰落指的是一种趋势而非现实，人类社会发展史告诉我们，没有一种霸权是永久不败的。英国曾想打造“日不落帝国”，但最后还是拱手将霸权宝座让给美国。

当初奥巴马上台时，正值美国次贷危机爆发，随后演变为全球金融危机，在危机发生初期，世界对美国一片唱衰，很多人认为美国从此将走下坡路，甚至有人预言美国不久将从帝国巅峰上跌落，但美国最终渡过了这场危机，经济开始重新迈入繁荣，相反，原先被认为将分享美国霸权的一些国家，特别是新兴国家，反而一个个陷入了麻烦。这就是奥巴马在离任前为什么能够自豪地宣称，美国比历史上任何时期都强大的原因。

然而，物极必反，盛极必衰，当被一种强大力量冲昏了头脑，不能够保持谦虚谨慎，戒骄戒躁时，帝国的强大也就是帝国的末日。

历史给我们提供了借鉴。从历史来看，帝国霸权衰落可以有各种各样的理由，但似乎有一个共同的因素，即领导或者执政团队自恃强大的傲慢和自负。傲慢会使执政者看不到危险，或者即使看到危险，但自恃凭借强力，可以轻而易举地克服困难，或者压服对手按照自己的主张行事，如果不服，则大棒伺候。

假如只有执政者个人傲慢和自负，身边的有识之士或许还会提醒他；而如果执政团队的多数都有如此心态，则就很危险了。因为他们只信“力”而非“义”。特朗普和他的执政团队，从目前的言行和主张来看，正给世人如此印象。

特朗普在竞选期间的一些强硬言论，已让世人瞠目结舌，当选总统后，不但继续对中国等发难，如挑战美国两党几十年形成的、也是美中两国发展关系的基石的“一中政策”，还对欧盟和北约说三道四，让欧洲感到不快，并威胁美国和外国的企业，压迫它们在美投资设厂。

如果只是特朗普一个人说说，在美国的民主体制下，还有约束，不一定能形成美国的政策，然而，让世人忧虑的是，特朗普随后选择的执政团队，尤其是他的国安和经济团队，几乎是清一色的强硬派，如他的国务卿在国会听政会上，发出不准让中国接近自己控制的岛礁的言论，就给人一种自负自大的感觉。

白宫出台的政策废除了奥巴马的医改政策、跨太平洋伙伴关系协定（TPP），重新谈判北美自贸协定等。这样一个执政团队，将会使美国民主体制中的制约力大大减少，从而导致在政策制定的过程中，难以听进不同的意见，出错的概率很大，削弱美国的道德感召力，制造更多的对手或潜在对手。这就是傲慢和自负的代价。

特朗普政府这样做，从经济层面说，是要让美国流失到海外的工作机会回到美国，且不论这是否能够达到效果，像国际货币基金组织（IMF）前首席经济学家拉詹就认为，美国人的工作是被高科技抢走的，而不是中国，鉴于制造业占美国国内生产总值（GDP）一直稳定在20%左右，即使短期内能够使美国制造业重振，可地缘危机也会随之出现。假如美中爆发贸易战，以美中互为最大贸易伙伴，对美国也是一大伤害。

更为严重的是，贸易战的背后是冷战格局的重现。特朗普及其执政团队的鹰派言论，除了表现为一种美国式的傲慢和自负外，最重要的是会将世界拖入冷战局面。但是，如果重启冷战，是否能够达到上次冷战的效果，最终像埋葬苏联那样打跨中国，明眼人一看就知道这是一个不可复制的幻想。因为两次冷战的时代背景不同。上次冷战是两个阵营之间的决战，所以美国动员了整个西方世界及第三世界的大部分国家，才取得了冷战的最后胜利。这里的关键还在于苏联的应对失误。

可是这次如果美国和中国等打冷战，由于中国并未威胁整个西方的利益，相反，中国和西方国家以及多数发展中国家有着紧密的经济联系，预计美国除了能够动员日本以及少数国家追随外，最后只得赤膊上阵了。所以假如美国即使最后能够打败中国，也是“杀敌一千，自损八百”，造成元气大伤。

另一方面，纵观历史上帝国的衰败，领土扩张和军事行动过度是一个重要因素。美国若发动和中国（或许还有俄罗斯）的冷战，庞大的军事支出对美国势必是笔沉重负担。美国在二战后充当世界警察，维护了世界和平，但也导致美国的军费支出很大，所以特朗普才向盟友威胁要它们承担海外驻军费用。

假如美中出现冷战，军备竞赛加剧，美国无疑要在军事上投入更多资源，才能保证对中国的绝对优势，维持全球霸主地位。今天的中国经济实力远超当年苏联，长期来说，军备竞赛对美国也是个无底洞。如果美国同时对中俄发动冷战，就更不用说了。一旦因冷战而爆发热战，比如美中在南中国海、台湾和钓鱼岛发生战争，无疑会消耗美国更多的国力。

此外，美国国内的分裂和美式价值观的丢失，导致美国软实力的消失，也将是美国霸权衰落的一个重要因素。美国国内的分裂和对立，在总统大选期间得到了鲜明体现，两党候选人的互相攻击及其支持者的极化，达到近年总统选举的一个高点。特朗普以反全球化、自由化的面貌出现，得到了白人中下阶层和部分中产阶层的大力支持。

中产阶层对全球化的失望和反抗，以及民粹主义的兴起是全球政治的一个突出现象，美国作为全球化的吹鼓手，也不可避免地受到了影响。特朗普就是他们的代表，从其就职演讲不是去弥合裂痕，谋求和解，反而进一步刺激民粹来看，他的言行和政策，将会进一步制造美国的分裂，削弱美国价值观的影响。

美国的帝国霸权依赖于三股力量，即超强的军事、美元事实上的世界货币地位以及以美式价值观为代表的民主，当特朗普动手在美墨边境修筑长城，废除TTP，并得到民众的支持时，他不但是将非法的移民挡在了美国边境之外，也是将塑造美国国家形象和价值观的自由、开放、包容、种族平等的精神，挡在了美国国门之外。美国此后将会成为内卷性的国家。

客观地说，自九一一事件后，美国的民主输出受到世界范围内非西方国家一定程度的抵制，如果美国在祭出经济和军事手段的同时，在国内也大搞排外的民粹行动，那么美国的软实力对其他国家的吸引力，无疑会跟着下降。当美国的价值观不再吸引人时，也就意味着美国霸权的衰落。

美国霸权的衰落是个非常缓慢的过程，不会出现一夜之间的突然性下跌，事实上，在世界各大国中，美国至今仍然是纠错能力最强的国家。但同历史上的帝国霸权都是在它们如日中天的时候走下坡路一样，美国也很难逃脱这一规律。

若干年后，当人们回首美国霸权的衰落，会发现它正是从特朗普开始的。

【点击右上关注，分享更多精彩。】

鉴史明镜

一年前的1月20日，看起来特没谱的特朗普，在世界人民瞪大的双眼中，力挫被美国精英阶层高捧的希拉里，正式就任美国的第45任总统。

特朗普接棒奥巴马

当初奥巴马上台时，正值美国次贷危机爆发，随后演变为全球金融危机，在危机发生初期，世界对美国一片唱衰。

但美国最终渡过了这场危机，经济开始重新迈入繁荣，这也是奥巴马在离任前为什么能够自豪地宣称，美国比历史上任何时期都强大的原因。

特朗普正是在这一背景下接过世界上最有权势的权杖，且从他的霸气登场来看，似乎比奥巴马的权力更大，似乎没有理由怀疑在其四年或者八年任期内，实现让美国更强大的目标。

特朗普奉行的“美国第一”原则

特朗普上台以后，大肆宣扬美国第一，让美国再次伟大。却未曾想到，他这样任性地以美国为第一，不考虑别的国家的感受，始终有一种美国第一美国霸权的思想，必将遭受世界其他国家的不满。

至今，特朗普先后废除了奥巴马的医保政策，停止并退出TPP，退出《巴黎协议》，废除《伊核六方会谈协议》，重新谈判美韩自贸协定等等，让美国在国际上怨声载道！连曾经的铁杆盟友们，都不再沉默，或选择了和美国保持距离，或发声反对美国。

美国优先，几乎等于美国走向全面封闭保守和孤立！也使得美国在国际上留下了曾经由美国主导的权力真空。

美国或许正在衰落

当然，特朗普上位之后，美国的经济方面是有了改善。

美国2017年前三季度经济按年率计算分别增长1.2%、3.1%、3.2%，走出一波“低开高走”态势。这也是自2014年来美国经济首次连续两个季度增速超过3%。

但也很难说明这是不是跟特朗普有关。

我们只能看到，朝鲜半岛火药味越来越浓，中东关系越来越紧张，中东各国积极购买军火，美古关系倒退，美委关系火药味十足，美俄关系接近于摊牌，而美国也变得更加张牙舞爪！

一个国家的衰落是个非常缓慢的过程，不会出现一夜之间的突然性下跌。但是当若干年后，人们回首美国霸权的衰落，或许会发现，正是从特朗普开始的。

金十数据

更弱了。

强弱是比较出来的。

特总上台，采取保守策略，通过多种手段对美国进行调整，目的是为了让美国“再次伟大”，但整个国家国力衰退惯性，不会因为这种调整就消失。

军事上不再四处出击。东北亚朝鲜半岛、叙利亚利比亚、阿富汗伊拉克、以色列巴勒斯坦等热点地区纷纷降温，军事行动烈度都有很大下降。

外交上一些盟友纷纷反水。欧洲似乎要建立新欧洲，阵营中，除了日本韩国，其它盟友都开始注重自己的利益，放弃西方统一战线，连挚友英国都有了背离倾向。

贸易上一改自己倡导的全球化走向单边。保守主义盛行，单边改变贸易规则，利用自己的优势地位，以缩小贸易逆差为借口，胁迫他国到美国投资，购买美国商品，同时高价出售军火。

美国文化对外输出也已进入瓶颈期，短期内看不出能超迪斯尼、好莱坞的文化产品，手游一直就没能出头。

所有的走弱都是金融危机带来的，强势美元不再强势，石油美元有衰亡之势，€、￥，＄地位此消彼长，世界经济霸主地位动摇，美、中、欧三足鼎立。布雷顿森林体系即将崩溃。

这些不是因为特总上台造成的，是他的前任们积累下来，到了他这里，难返。

积重难返。

特朗普所做的一切努力应该都是正确的。最新调查显示，82%的美国选民表示愿意再次投票给特朗普，只有7%的人表示会投票给其他候选人，其余的人则表示无法回答。并且，52%的受访者相信，特朗普能够坐满任期。

可以肯定地说，任凭特朗普努力，也难改颓势，治标难治本。不改变制度困局就不可能阻止美国的衰落；不改变美国的政府功能，就无法率领美国人民摆脱困境。一届领导人的正确主张不能连续推行，美国人就自己内部瞎折腾。而这些特朗普明白，但在短期内无法改变。

由于有一股和平的力量在崛起，美国的衰落反而变成长期缓慢，这不是孙悟空说的“皇帝轮流做”，而是谁能顺应发展。美国的一套时过境迁，不行了。

布衣吴新建

特朗普的美国优先，是基于美国强大实力的极端利已主义。而这种利己主义可以使美国暂时会更强大，但是终究会衰落下去。

特朗普就任总统后，给人们的印象是“嘴炮”、出尔反尔、政策的不确定性，其实这是在吸引国际社会的关注。通过这一年来的执政，其背后的理念变得越来越清晰。这种执政理念是在兑现特朗普竞选时的承诺“让美国再次伟大”。特朗普认为美国之所以不能主导世界，就是因为奥巴马包括前几届政府受到多边机制和经济全球化的制约，因此特朗普要颠覆这种机制。我们说他要把世界秩序重新“洗牌”。

TPP、北美自贸协定、科教文组织、巴黎协定、人权理事会等都是多边机制，美国丝毫没有主导权，反而美国还要承担过多的费用，这和美国利益第一是相悖的。
特朗普制造经济动荡，打破原有的贸易规则，就是要建立以美国为主新的经济秩序，逼迫世界各国向美国看齐。对强烈反美的伊朗和对抗性极强的俄罗斯，特朗普也是想用经济拉拢的政策，让俄伊听命于美国。例如，在伊核“新协议”中，美国就提到如果伊朗接受12条，就可以帮助伊朗经济强大；特朗普对俄罗斯也提过，只要俄罗斯不与美国搞军备竞赛，美国就可以帮助俄罗斯提振经济。在中东问题上，特朗普退出伊朗核协议和迁馆耶路撒冷，目的更明显，就是把中东再次搅乱，重新控制中东利益，与奥巴马的“阿拉伯之春”异曲同工。

在国际上，特朗普试图搅乱和分裂世界，在国内又推行极端民族主义。加快边境建墙，抓捕驱离非法移民，想把美国建立在世界之上、由白人居主导地位的繁荣乐土。
不过特朗普的经济政策，只会得到短期利益，将失去长远利益。以贸易逆差为例，美元是世界货币，虽然美国与其他国家贸易存在较大的逆差，但是其他国家把赚取的美元又投资到美国或购买美国国债而回流美国。这是一种双赢的方式，美国却要通过加征关税来打破这种模式，势毕会降低美元的信用体系，从长远来看将会对美国的经济带来严重冲击。在世界多极化、经济全球化的今天，特朗普一意孤行地违备这个大趋势，已经遭至世界各国的强烈反对。再加上美国国内共和党和民主党的激烈对抗和分裂，可以预见地说，特朗普执政的最终结局会使美国衰落下去。

适情雅趣

美国肯定都在一直变强，可以讨论的只有两点，美国是否显得强，还有美国变强的速度快还是慢。

七师弟说过，但凡西方国家加上一个日本，其上层建筑是由经济运行之发展变化所决定的。

当经济过热社会矛盾突出时，左翼政治家上台，搞一搞社会建设，和精神文明建设，搞一搞国内各势力派别的团结稳定，缓和国际局势，把派出去的兵收回来。

当经济疲软社会无力的时候，右翼政治家上台，寻找各种借口打架，打资源，打市场，打敌人，国内想办法讨好资本家，打压少数势力，让整个社会充满正负能量与活力。

就像篮球NBA里宇宙最强勇士队，教练科尔在不在有的时候已经没区别了，助理教练在，或者代理教练带着打，一样第三节就打卡下班，为什么？因为这支球队有了稳定发挥的球星，有了统一执行的战术与风格，有了健康的球员氛围，有了合理的引进球员规则，有了积极的球队收入，所以这支球队教练在不在基本上是无所谓的。而一旦明星走了，风格乱了，氛围糟糕，收入负面，就是把乔丹和魔术师请来带队，也无济于事。

单说21世纪开始到现在，美国走过了三任总统，小布什，奥巴马，特朗普，在我们所看到的美国这将近20年中，总统换了三任，一门两总统的布什家族，黑人公知奥巴马，地产土豪特朗普，风格不一样，能力都不怎么样，党派也不一样，可是美国变弱了吗？没有，从苹果手机一代开始到现在的X，从windows2000到现在的win10，谷歌从诞生到现在，好莱坞从教父拍到了复联，美国经历了无数枪击，经历了911，经历了伊拉克战争阿富汗战争，经历了次贷危机，可是美国依然在变强，我们依然在用苹果，用微软，看好莱坞。那就更不用说超级航母，第四代战斗机，空间武器，等等等。我们需要阻止美国变得更强，全世界还有很长的路要走。

只能说在奥巴马时代，美国不愿意显得很强，在产业转移和次贷危机之中，美国吃到了很多亏，但是选择不去打开国际市场，而是默默地胁迫一些国家拿自己的经济泡沫来资助他还债，在利比亚叙利亚问题上，美国不愿意显得很强，所以拿钱拿人资助法国冲在打架的最前方，或者掏钱贴军备让叙利亚反对派自己去解决事情。

那么在特朗普时代，美国愿意显得很强，首先在G20会议上，特朗普并不愿意像奥巴马那样讨喜，而是一把推开盟友领导人，自己走在最前方，在中东问题上，为了显示对伊朗和ISIS的强硬，美国直接给了自己最亲近的盟友卡塔尔一嘴巴，导致10多个国家与之断交，并且卡塔尔被逐出阿盟，在难民问题上，特朗普坚持强硬的移民政策不改变，在边境问题上，他坚持强硬的隔离措施不改变。于是此时的美国，就显得很强了。

至于美国真正在特朗普的领导下是否是在快速变强，目前还看不出来，他是否能打开新的贸易市场，是否能优化产业转移，是否能够刺激本土强势企业发展，最终创造更多工作岗位，只能拭目以待。

七师弟

“让美国再次伟大”是这位美国历史上最特殊的总统特朗普的竞选宣言，如今特朗普执政已经过去了一年多，再来看他的宣言可以说特朗普无疑是失败的，美国并且没有再伟大起来。但如果仅仅看题主所问的问题，我还是不得不说一句“美国更强了”，但不用担心美国的“再次强大”是以牺牲未来为代价的强大，美国这次的强大是美国历史上“最危险的强大”，它建立在美国失去信任，失去盟友，失去支持的基础上得到的，在不久的将来甚至现在，我们就能看到美国“失道寡助”。

当然回答题主所问的问题还是要实事求是一点，特朗普执政以来，美国经济领域有了明显改观，新世纪以来最低的失业率，不错的GDP增长率，美国证券金融市场的强势增长，似乎所有的数据都在表明“美国正在再次强大”。的确特朗普政府上台伊始就关注金融市场，减税的政策实施让特朗普竞选的许诺成为现实。

但在这些经济增长的同时，我们又不得不关注另外一些问题，比如种族暴力事件，墨西哥的“国门”，拉斯维加斯的枪击案。比如美国拒绝承认伊朗核协定，美国推出TPP。这些种种似乎在告诉我们美国的强大是建立在“排外”和纠纷基础上得到，那么我们不免要问这样的强大能够支撑多久。

在特朗普政府上台开始就推动美国经济利益和安全战略的再次强大，“以实力换取经济利益”取代了以往的“以实力换取国际领导地位”，这个政策的改变让我们看到了特朗普发展经济的决心，带领美国强大的决心—军事和经济，但又似乎在告诉我们美国似乎愿意牺牲一些东西换取强大，那么这种强大就很渺小了。

“商人误国”这就是我对特朗普政府执政的看法。

一树梅花一放翁

这个问题问得非常好，因为它的视角和回答必定是多元的，正所谓中国一句古诗所言:”横看成林侧成峰，远近高低各不同。”

也许从我们一般人，尤其是中国人的眼光来看，特朗普上台之后，世界更乱了，美国一定更弱了。但是，其实你如果到美国去走一走，或者你仔细关注美国国内的新闻，就会发现，其实美国经济在特朗普上任一年多后的今天，确实在不断好转。也许正是由于这个原因，令我们大跌眼镜的是，特朗普在美国国内的民意支持率在不断上升。

当然，我们可以认为，美国经济复苏，特朗普在里面没有多少实质性的功劳，因为他上任一年多，在经济上推出了一个大规模的措施，就是税改；而一般税改的直接效应，要到几年之后才能被感知。但同时也必须承认，特朗普税务改革的心理效应是巨大的，而且已经可以体现出来，因为他给美国的大中小企业家以实实在在的信心和鼓励。

从这个角度说，特朗普上任之后，至少使美国经济更强大了，这一点恐怕是一个让人不愿接受，但是又不得不接受的事实。当然，如果从另一面看，我们也可以发现，美国经济复苏还有另外两个因素，那就是:一、全球经济处于复苏轨道中，因此作为世界最大经济体的美国复苏也在必然之中；二、最近几年这一轮的世界科技革命潮流，方兴未艾，汹涌而来，也给正处于复苏通道中的美国经济注入了强心剂。这两个因素也许可以说明，特朗普使美国经济复苏只是侥幸而已。但是，我们也确实不能否认，在特朗普的任期内，美国经济变好了，变强了。

除了经济复苏之外，在美国国内的政治和社会情绪方面，特朗普可以说基本没有作为。美国社会的分裂依然如故，而且还有继续撕裂的可能。就这个而言，美国社会变得越来越乱，越来越弱，恐怕是我们可以谨慎作出的判断。

在国际关系和国际秩序方面，大家都看到了，特朗普上任这一年做的很多事情，其实都是颠覆了原来的国际秩序，颠覆了美国与盟友的关系，同时也把美国与中国的一些既合作又竞争的关系搞得更为错综复杂了。在这方面，人们真的有一种感觉: 特朗普逐渐开启了美国国际地位下行的通道。我想此时此刻，我们下这样一个结论还是比较理性，同时也是符合现实和未来发展趋势的。

關鍵字: 特朗普执政一周年 美国 干满