移动支付方式给好友间转账带来了便利，但这样的 " 乌龙 " 也时有发生：不小心转账转错了人，对方收了钱却不还钱，甚者删好友、拉黑。
多数人首先想到的就是求助于客服，但当客服始终让你 " 与好友协商解决 " 的时候，你该怎么办？网友感叹，失手点错就只能自认倒霉吗？
" 好友 " 不友好 收钱后屏蔽拉黑
追回之路处处碰壁
私下解决不了，黄先生首先尝试向腾讯客服求助。一次次通过电话语音、留言与客服沟通，然而多次回复内容都是：该笔资金已经成功进入对方零钱，资金支付成功后无法撤回，您可与好友联系协商退回。
无法与一个不知其名的陌生人沟通，黄先生只好求助于公安部门。5 月 15 日，黄先生到居住所在地中山市小榄镇联安派出所报了案，但警方以 " 不知道对方的真实姓名和账户信息、不构成立案条件 " 为由拒绝了黄先生，并建议其找法院。
求助于法院的黄先生依旧碰了壁。中山市第二人民法院的工作人员说，必须要知道对方真实的身份信息才予受理。" 该走的地方我都走遍了。" 多次碰壁的黄先生无奈地说。
收到款项的一方涉嫌非法侵占，那么黄先生 " 手滑 " 到底有没有过错？广东广信君达律师事务所律师卢迪欣表示，黄先生在转账中已收到平台发给他的大额转账验证要求——含有对方身份信息的提示，且输入密码或指纹支付才能继续交易。而黄先生基于自己的错误判断，主动指纹支付完成了转账过程，这个举动违反了一般人在转账时应当核实对方身份的常识，因此黄先生是有过错的。
至于腾讯客服拒绝向黄先生透露对方的真实信息，律师认为腾讯客服有保护用户隐私的责任。
专家：建立更完善的事后保障机制
也有专家认为，移动支付平台作为信息掌握者，应该给用户开辟受助的机制。中央财经大学金融法研究所所长黄震认为，个人所使用的支付手段、支付方式、支付过程都是在平台完成的，当个人不能协商解决的时候，平台应从中进行调解。
作为移动社交和支付方式统一的新兴企业，黄震认为爱护用户的企业意识不可少。黄震认为，在个人与移动支付平台的合同行为中，社交用户不必然是其金融用户，当社交行为时确实没什么大的风险，当进行转账时已经变成金融用户了，移动社交和支付统一型的服务商应加强金融风险提示，完善二者之间的转换隔离机制。
中国人民银行 2016 年 10 月发布的《关于加强支付结算管理 防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》规定，通过自动柜员机转账的一定额度以上款项在 24 小时后才到达对方账户。卢迪欣建议，支付平台可参照央行发布的账户分类政策，建立转账延时到达机制，以加强转账行为中对主动行为人的保护。
某安全研究中心技术人员黄立章建议，用户在移动支付平台转账超过一定额度时，平台需强制用户输入身份确认信息，例如手动输入收款方的 " 姓 "，或者把收款方的名字补齐，进一步保护用户的金融安全。
閱讀更多 哈爾濱新聞綜合頻道 的文章
