唐小僧網貸爆雷隱祕實控人或已離境 出事前存違規「大額標」

唐小僧平臺此前沒有與任何一家銀行達成能被監管認可的銀行存管協議,且存在監管部門不允許的“大額標”。從各種跡象看,受害投資人追回部分資金的希望並不樂觀。

唐小僧網貸爆雷隱秘實控人或已離境 出事前存違規“大額標”

上海,還是上海。

無論是e租寶的丁寧,還是錢寶的張小雷,無論企業的名義總部是安徽抑或北京,這裡才是他們集納百億級資金的主陣地,和公司最後的落角點。而4月9日因資金鍊條斷裂被迫自首的善林金融實際控制人周伯雲,更是早在5年前於上海自貿區設立公司,並從此開始自己的龐氏遊戲。

“浪奔浪流,混作滔滔一片潮流。”事實證明,冒險家的上海灘遊戲並沒有全部結束。

就在涉及非法吸收近600億元公眾存款的善林金融遭到警方徹查,包括周氏在內8位高管被正式批捕的三天前,6月16日,總部位於上海,同樣以從事高額返現、做網貸出名的唐小僧平臺,轟然崩塌。

熟悉的一幕再次上演——趕來報案的投資者與工資被拖欠的一眾員工,面面相覷。

儘管之前多家著名網貸平臺接連爆倉已令市場高度緊張,但對於唐小僧平臺垮塌,很多人還是感到意外。5月,這家公司剛剛高調參與了滬上某大型公益活動,而截至事發,其官網上有關月報、年報等基礎財務數據仍在正常公示。

不過,所謂“完美犯罪”只存在於阿加莎·克里斯蒂或東野圭吾的小說中。端午小長假前一日,唐小僧平臺一則升級暫停運行公告觸動了投資者的神經,在發現無法正常提現後,6月16日當天,即有投資者趕赴屬地經偵支隊報案。

更戲劇性的是,有人已先一步——“主動”找到經偵支隊的唐小僧母公司高管,提前做出了“到案姿態”。

按唐小僧平臺自稱數據,其總在冊用戶超過1000萬,成交金額超750億元。如數據屬實,意味著唐小僧平臺僅較轟動一時的e租寶事件涉案資金少12億元。而就在前者淪陷之際,散落各地的e租寶關聯公司也迎來了終審。繼丁寧被判無期徒刑、24位高管悉數入獄且累計罰款19億元后,又有111位相關人員被判入獄,罰款逾20億元。

凡是過去,皆為序章。

神秘的實控人

若想隱藏一棵大樹,最好把它種在森林之中。視而不見的手,才是控制全盤最有效的伎倆。

“背後還有大老闆”,這種說法似乎早被資邦金服中高層管理人員心照不宣地認可,只是其真容,鮮有人見到。在警方沒有最終確認之前,關注者或只能從些許片段中尋找線索。

儘管非常重視對外宣傳,陶蕾亦頻頻在各類公開活動和會議上拋頭露面,並同時掛著“中國經濟年度影響力人物”、“陸家嘴綠色金融發展中心副理事長”等顯赫頭銜,但資邦金服的員工卻很難在公司內部見到這位董事長的身影。

頗有意味的是,副總裁以上高管在公司內部同樣低調,甚至有人在內部刻意減去一字,不用全名。

事實上,2015年8月31日,鄔再平才從資邦控股投資人名單中退出且換成了陶蕾。同日,該公司法定代表人亦由鄔春傑變更為陶蕾。消息人士稱,鄔再平與鄔春傑是兄弟關係,早年鄔再平“出事”時曾由鄔春傑為其頂包。兄弟二人在浙江、上海等地經營過KTV和貸款業務,直至在資邦控股變更股東及法人代表後退居幕後,改由他人前臺操盤。

存在違規“大額標”

大部分人總習慣於對世界“一廂情願”。

早在今年4月初,有關部門發佈《關於加大通過互聯網開展資產管理業務整治力度及開展驗收工作的通知》(下稱29號文)時,善林金融隨即爆雷。此時,資邦金服的高管正在為唐小僧網貸平臺的合規性上下活動。5月,唐小僧仍在正常運行,這也曾被外界視為該平臺合規轉型的某種信號。

但眼見真的為實?

與此同時,有關部門要求的銀行存管,唐小僧卻無實際進展,倒是不少部門開始大幅裁員。對外宣傳上,唐小僧打出了“與上海銀行開展全面合作”的旗號,但據透露,該平臺尚未與任何一家銀行達成能被監管認可的銀行存管協議。

投資者返款希望不樂觀

在P2P投資圈一直流傳這樣一種說法,唐小僧、錢寶網、雅堂金融、聯璧金融被稱為高額返利“四大天王”。然而在2018年初錢寶網、雅堂金融相繼涉案之後,“唐小僧”現在也把自己送上了“西天”。6月20日晚,唯一倖存的聯璧金融發佈公告稱,因近日遭遇惡意擠兌,將於次日下午3點前採取具體措施。6月21日上午,聯璧金融官網及APP均已無法訪問。

至此,四家高額返利平臺可謂全軍覆沒。

在P2P投資圈還有一種說法,叫“薅羊毛”,就是投資者利用網貸平臺需要以返利“信用”引入新的投資者,或者某個時段應付監管的需要,採取快進快出手法從網貸平臺獲取高額返利。雖然有相當一部分投資者不屬此列,但必須承認,唐小僧平臺上有一部分投資者正是衝著“薅羊毛”而去。

從唐小僧平臺的客群所在區域來看,其在上海、浙江、江蘇、廣東乃至陝西、重慶等均有分佈,涉及單一投資者的金額也從數萬元到百萬元不等。唐小僧爆雷後,有不少投資者寄希望能追回25%—40%的本金,他們的參照系是東方創投和e租寶。然而,此次唐小僧的投資者很可能沒有這樣幸運。

如果唐小僧的問題早就存在,那麼還有一則重要信息不能被投資者忽視。有關部門發佈“29號文”後,善林金融立刻爆雷,中間可供轉移資產的時間極短,而唐小僧不同,假如其實控人發現無法躲過“6·30”大限而選擇一“爆”了之,這中間有兩個多月時間可供騰挪,前述唐小僧及其母公司資邦金服高管的形跡,或已部分指向了這一假設。


分享到:


相關文章: