用戶58331090759
在股市規則設計上，的確融資不是問題，因為融來的資如果用於生產，增強實體產業的競爭力，最後也一定能讓投資者得到更好的回報，當然大股東也得到更好的利潤。現在有巨大問題的是減持套現規則，大小非手裡的廉價籌碼太多了，減持套現顯然比搞好企業更容易，而且來錢更快，作為一個理性人，為什麼不先兌現了再說？上市短期兌現之後，比大股東們搞企業一輩子掙的錢還多，為什麼還要費力不見得討好的去經營什麼企業？而且，套現的錢，一般都不會再用於生產，也不會再回到股市，屬於耗散掉的股市資金。比如樂視的賈某人，套現了上百億，人就跑路了，扔下個爛攤子讓廣大股民承擔。所以，要搞好股市，必須先堵住這個漏洞，不然相當一部分資金就從這裡漏掉了，既讓股市大大失血，也對實體經濟的發展起不到什麼好的作用。
作為激勵手段的大小非減持套現，應該有個度，做到既能對原始股東起到一定的激勵作用，又不能遠超他們所做出的貢獻。義務和權利應該平衡對等，不能失衡。按照中國目前的現實狀況，大小非減持套現首先應該延長時間，最少應該從5年起開始流通。其次應該分比例上市流通，從小比例到大比例，比如10年以上才實現全比例流通。
最後對大股東的股權質押問題，必須公開透明，讓廣大投資者作為投資的參考依據。
目前救市的當務之急，就是修改規則，按公平公正原則，大力減少大小非的不當得利，減輕減持套現壓力，把資金留在市場中，而不是不斷被抽血流失。這樣股市才能真正公平公正，長期穩定發展，既發揮融資功能，又保護投資者利益，實現雙贏結果。
國科大王大明
急跌後的A股市場，到底需不需要政策救市呢？或許，對於部分投資者而言，他們認為既然股市 已經跌至這個位置，繼續讓市場進行自我調節，讓市場跌透，可能就是最大的利好。在此期間，如果在市場下跌過程中，反而通過政策救市穩定市場，可能只是起到延緩下跌速度的影響，而並未改變股票市場的運行趨勢。
或許，讓市場跌透，實現市場的自我調節，可能是解決上市公司大面積股權質押問題最快捷的方法，但這同樣也會引發系統性的危機。可以想象，按照當前國內市場的風險承受能力來看，似乎無法抵禦龐大的股權質押集中平倉的衝擊壓力，而這一集中力量對市場的實際衝擊，可能會比我們想象中兇猛不少。
實際上，站在政策監管的角度思考，在現階段內，要麼繼續延續強力去槓桿的動作，不採取政策救市的動作，讓市場存在多年的質押風險快速釋放；要麼就是調節強力去槓桿的節奏與力度，並通過減緩IPO發行節奏，積極引導救市資金的入場，來達到股市救市、穩定市場的目的，但這同樣也會延緩金融市場去槓桿的步伐，而這一問題不得以實質性的解決，後續約束市場上行的因素仍然存在。
不過，站在市場的角度思考，暫且不論強力去槓桿動作需不要延續，但從近期的高速IPO發行節奏來看，確實顯得過快了。實際上，我們不強求停發IPO，但更希望減緩IPO發行節奏。
對於高速的IPO發行節奏，以往更多體現在牛市的環境背景之下。然而，對於如今的高速IPO發行模式，卻建立在極端熊市的背景下。由此可見，對於本已缺乏投資活力、缺乏新增流動性的股票市場，卻通過加速抽血來提升股市融資功能，難免會進一步挫傷市場的投資信心。實際上，過快透支掉股票市場的投資功能以及投資信心，未來將會耗用更多的精力與時間來重新修復股市的投資功能。由此可見，對於熊市低迷環境下，繼續任性採取高速IPO的發行模式，確實顯得得不償失。
郭施亮
近日，繼世界盃頻繁爆冷後又出現千股跌停，搞得現在天台擠滿了人，跳樓可能都要排個隊，與此同時，股市上又開始傳出暫停IPO的言論。每每股市大跌都會有暫停IPO的說法，其主要原因，一是有利於國家對股市進行調控，二是IPO的大量發行會使本就不充足的場上資金再次分流。
這麼看來暫停IPO確實有利可圖的。但隨著政策上的暫停也將帶來市場的不良發展，因為企業上市的初衷首先是藉助股票發行進行融資，二是通過二級市場上的交易來反饋公司的運營並能提高公司的知名度，因此，若停止了新股發行，部分有資金需求的優質企業可能會面臨發展停滯的危險，除此之外，已存的股票在國家救市背景下會野蠻生長，不利於資源的合理分配。
另一方面，由於股市的震盪代表了宏觀層面和公司層面的不同程度問題，任由市場自由發展相較來說更利於公司的調整，但問題是，股市的大幅下跌套了大量散戶的錢，因此任由其發展並不能使社會利益最大化。
既然國家不得不進行調控，且暫停IPO只是做為配套政策而生，考慮到暫停過於激烈，可以折衷處理，一方面推出政策調控市場，另一方面，上調IPO審核標準，延緩企業IPO。
盤和林看經濟
每一次股市下跌，大家第一個想到的就是要暫停IPO，因為IPO對股市起到了分流作用，管理層往往也會順應民意，暫停IPO，這意味著給股市休養生息的機會。於是股民們都很開心，重振了信心，大家又去爭著買股票，股市隨即就止跌反彈了。以後如果股市再出現連續下跌，也是同樣故事再繼續上演一遍。
不過，越往後，IPO越不可能停，最多可能放緩步伐，因為在管理層看來，股市本來就功能就是融資，如果連直接融資功能都沒有了，股市就沒多大用處了。再者，決策層也提出要提高直接融資的比重，這就意味著，A股市場要承擔更多給實體企業融資的重任，如果輕易說停就停，恐怕監管層也不會答應。
頻繁暫停IPO對於股市來說恐怕不是好事情，一方面，暫停IPO未見得能救股市於水火。如果股市沒有賺錢效應的話，那麼大量資金都在排隊打新股，你就算暫停，他們也不會進來。此外，IPO並不是導致股市資金面失血的原兇，因為起碼的融資功能總要有的吧 而上市再融資、定向增發這些上市公司的融資手段，對股市資金產生更大的分流作用。你停了IPO，不停再融資、定向增發，股市照樣失血。
另一方面，一看到股市大跌就要暫停IPO，這想要依靠監管層能夠救市，那A股市場就像一個永遠長不大的孩子，無法與成熟的國際市場接軌，而且投資者們都有一種依賴思維，天天盼著決策層利好來呵護市場，自己能賺上大錢，這樣的思想是不可助長的。股市下跌就怪IPO，這實在有些牽強，就算停了也未必會大漲，反而讓大家更盼望著有更大利好的出現。
不執著財經
IPO會不會停要看具體的市場情況。如果市場行情特別差，那麼IPO的暫停是肯定會的。
A股歷史上已經有九次IPO的暫停，每次都是行情低迷時推出的。現在的市場與過去的市場有本質的區別嗎？所以一旦行情特別低迷時，推出暫停IPO也是順理成章的事情了。
下圖是歷史上的新股發行暫停的大略圖
很多人是反對暫停新股的，他們認為這會害了市場。暫停新股不是根本。
我也認為暫停新股只是手段，並不是解決問題的根本。但是並不能因為只是手段而堅決不用。就如一個人得了重病，急需要輸血。但你不能因為核心病因不是缺血而堅決拒絕給病人輸血。
股市的二大機能就是融資和投資。 這二大機能才是股市的根本。當融資失衡就會影響投資，投資困難也會影響融資。當這兩者處理不好時，就會發生行情低迷，使股市的融資與投資功能都大打折扣。
因此在平時要注意平衡好投融資的平衡與協調，一旦平衡不好，股市基本功能受損怎麼辦？那只有暫停IPO了。
孟可的思想空間
每當出現大跌，都要提出要不要暫停IPO的話題，似乎中國股市的所有問題，都與新股發行有關。有關方面在這一問題的處理上，也似乎是在迎合這樣的議論，多次做出過暫停新股發行的決策。
那麼，暫停新股發行，有沒有能夠解決股市不景氣、甚至持續下跌的問題呢？沒有，絕對沒有。為什麼這麼說，那是因為股市的問題，根本就不是出在新股發行方面。就算新股發行存在問題，也不是新股發行本身，而是支配新股發行的機構和人員，是他們用自身的行為，破壞了新股發行環境，傷害了市場秩序，導致新股發行變成了少數人牟利的工具。而掌握著權力的人，又把責任推給了新股發行。
新股發行，是在為監管機構的不規範發行行為和監管行為買單，更直接地說，是在為這些行為背鍋。別說暫停發行新股，就算從此以後再不發行新股，股市低迷的問題仍然解決不了，下跌現象仍然會時刻出現。恰恰是，股市需要通過發行新股來改善生態，並將那些根本不適合在股市生存的企業擠出市場。
如果能夠起到良幣驅趕劣幣的作用，新股發行就是功勞大大的，是改善股市生態環境最為有效的手段和方法。所以，切不要把責任推給新股發行。新股發行背不動這個鍋，新股發行也不能背這個鍋。如果把責任全部推給新股發行，反而會讓問題陷得更深，風險積聚得越多。暫停或停止新股發行，絕對是因噎廢食，是捨本取木。切不可把暫停新股發行當作是救市。能救市的，恰恰就是新股發行。關鍵就在於，管理層能夠真正把市場監管工作抓起來，能否將退市制度抓出成效、變成常態化工作。一旦退市制度正常了，對違規問題的查處也越來越嚴厲、越來越規範，那麼，新股發行就會成為改善股市生態最有效的手段。
暫停新股發行，是錯誤條件下做出的錯誤決定。這樣的錯誤，決不能再犯，哪怕放慢新股發行速度，都是一種最差的選擇。
譚浩俊
我是尤其不喜歡股市一下跌，就喊著什麼都是毛病，尤其以暫停IPO來說事，股市一直漲大家就都樂呵呵的。
你不知道，監管層心有多苦嘛，不知道具體企業運營團隊在股票下跌過度、上漲過度中壓力有多大嘛。
我甚至覺得，這是一種習慣思維，是一種“綁架”思維。股票破位下跌，相關機構一定要有所警惕，一定要有所動作，這是必然的，但用暫停IPO來應對，這不必要的，是極大的坑。
其一，每週審核企業十餘家，2-3家企業IPO過會，我認為節奏並不算快。
想著之前有上千家企業排隊過會，那才是一個噩夢呀。歷史遺留問題甚多，有些企業排隊好幾年，這些企業IPO堵在那，新興企業怎麼辦，不能直接跳過不管吧。
其二，暫停IPO容易，恢復難。
以救市之名拯救了，暫停IPO，以前有幾次是這麼做的，是在危難之中不得已的行動。那什麼時候恢復呢，以什麼理由恢復呢，大牛市期間恢復，還是想“偷偷”的恢復？總之，一時的理由可以暫停，但幾乎不存在充足的理由恢復，會造成處處被動。
其三，我一直認為股市漲跌的原因非常複雜，說IPO不斷，會抽調大量資金打新股之類，市場存量資金本就不足，不活躍等，有一定道理，但真正影響股市大漲大跌的原因可要複雜了。
是經濟轉型，我們必須經歷的陣痛？還是資產監管更加健康、可持續，擠壓部分瘋狂炒作資金？是國際貿易環境惡化，尤其是美國打壓意志頑固，貨幣政策等等，似乎都比正常IPO過會、審批的影響大。
用暫停IPO的手段來應對當下，我認為是害市而不是救市。甚至，大家一有熊市就想著政府出面拉昇，這些都是極其有害的思維，給人造成種種假象。但真正虧損的還是廣大散戶，看似有呼籲，有回應，有救市，但這10年下來，散戶們個個都虧得沒褲子穿了，那些短期的救市行為，有多少真正的取到作用了？
還不是被大戶們，被機構們利用了，在信息出入之間讓普通無知散戶吃更大的虧呢？
財經作家邱恆明
沒說不讓發新股，你可以隨便發，最好直接註冊制，但是你要搞清楚兩個前提條件。1 發行新股加速或減速都要有一個嚴格的退市制度，在美國你看看哪個上市公司敢做假賬，信息披露誰敢不及時違反哪一項法律都能罰的你傾家蕩產，在我們大中華只是象徵性的罰一點而已。2 你要有嚴格的減持應對措施，現在不是發了新股若干年後更大的解禁股堰塞湖還在等著呢，敢問一下劉老爺有什麼好辦法疏通那個堰塞湖。劉老爺請正面回答問題。
毅伯1
IPO不會暫停，更不會停止，一個沒有新鮮血液的資本市場就是死水一潭，連微瀾也不會起一下。
君不見連美國、倫敦、香港、新加坡這些號稱世界金融中心的資本市場，都爭相歡迎外國企業到本地上市。香港錯過了阿里巴巴，一直在反思自身的制度是否有問題，還一直有修改的動議。
我國的IPO方式經歷了多次的修改，反覆觀察與市場的磨合，這是資本市場初級階段的正常反應。
目前IPO的審核過會率越來越低，筆者認為管理層有幾方面的考量，一是對上市公司質量的嚴格要求；二是對IPO堰塞湖的一個另一種方式的緩解；三是為新機制的出臺贏得時間。
轉型期的中國經濟需要資本市場的支持，股民需要能帶來價值的好的上市公司，資本市場從來都是經濟振興的發動機，有效發揮和利用資本市場的作用，才是股民的福音。
樂道微言
股市健康發展來講IPO是不會停的，股市需要健康血液的循環；IPO只會根據股市行情的情況來變動而已，數量減少，發行速度降低！當行情實在走差，嚴重影響了上市公司融資的情況下會暫緩發行或者暫停發行，而不是停止發行。
這幾年行情來看，IPO的發行速度與數量是隨著股市行情來變動的。2015年220家上半年牛市加速發行，下半年股災暫停，全年有220家公司登入A股上市；2016年在2638點止跌後逐步企穩，行情隨著轉好，大盤震盪上揚，全面大盤行情不錯；全年有280家公司登入A股上市；2017年全年走出藍籌慢牛情，發行新股數量與速度創A股歷史記錄；全年438家公司登入A股上市；
2018年大盤見頂3587點後展開一波調整，截止目前調整還未結束，上半年總體下跌趨勢為主，行情走差；IPO也隨著行情的有弱逐步降低數量與速度，從年初每週4家，再到每週3家，到目前每週2家，明顯的減少數量和速度，如果大盤繼續向昨日恐慌估計IPO會暫停一段時間。
暫停IPO不是害市也不是救市，不存在這樣一種說法；對於IPO的暫停只是因為管理層認為行情太差，讓股民投資者們接受，這麼差的行情還發行新股；股市走差很多投資們情緒不高，從而影響首上市公司公司募資而已，擔憂投資者們不買單直接影響公司募資資金。
所以對於IPO的發行問題，股市永遠都不會停止，只是有時候降低速度、數量或者暫停歇一歇等行情好再繼續發行；暫停IPO與害市救市沒有直接關聯，不存在好無壞的區分。
