名字應該剛好九個字
在石勒晚年，對自己有過一個有趣的評價。
在一次酒宴上，石勒問臣下：“我可以同哪個古代君王相比呢？”
中書令徐光拍馬屁說：“陛下的神武謀略，比漢高祖都厲害，後世君王更是無人可比。”
石勒掀須大笑道：“人豈能沒有自知之明呢？愛卿的話吹過頭了。我若是遇到漢高祖劉邦，只能北面稱臣，同韓信、彭越並列；若是遇到光武帝劉秀，可以中原大地上並駕齊驅，鹿死誰手未可知也；大丈夫立身行事，當如日月般光明磊落，不能像曹操、司馬懿那樣只會欺負孤兒寡母，靠不正當的手段取得天下。”
他把自己與四大開國君主對比，認為比曹操、司馬懿強，與劉秀相當，不及劉邦。為什麼呢？曹操、司馬懿憑恃的資源多，他們的事業不是白手起家，而且不痛快淋漓，老是搞宮廷陰謀；劉秀的奮鬥比曹操、司馬懿要艱難許多，可資利用的資源也少，最終掃平天下，這點比石勒強，但是劉秀好歹是皇族後裔，還是佔了一點便宜，故而石勒說自己可以劉秀拼一拼。
為什麼劉邦最強，石勒願意俯首稱臣呢？劉邦是白手起家，什麼都沒有啊，他的對手秦國與項羽，都是強得不得了的對手，他年近半百才革命，八年時間就搞定天下當皇帝，石勒自愧弗如。
翻遍中國歷史，能從奴隸到皇帝者，大約只有石勒一人。石勒的奮鬥殊為不易，他不僅曾經是社會最底層的奴隸，還是一名羯胡人，受到官府不公正的待遇更甚，然而他終能脫穎而出，成為那個時代的最強者。
宋代史學家司馬光對石勒有一番評論，說的最為中肯：“勒以（劉）淵（劉）聰殘隸，崛起皂櫪之間，連百萬之眾，橫行天下，斵喪晉室。東擒茍晞、北取王浚、西逐劉琨、南舉兗豫，皆如俯拾地芥。劉曜席戰勝之威，長驅伊洛，有併吞山東之志，勒舉鞭一麾，曜惛然就縛，遂兼其國，奄有中區，羌氐鹹服其才，不有過人者能如是乎。”
石勒一生身經百戰，罕有對手，當世之名將，都是他的手下敗將，其中包括苟晞、王浚、劉琨、劉曜等。劉琨曾這樣評價石勒：“將軍發跡河朔，席捲兗豫，飲馬江淮，折衝漢沔，雖自古名將，未足為諭。”把他與古之名將相提並論。
事實上，古之名將裡，像石勒打過這麼多仗的人還真是不多，他行軍作戰，靠的不僅是勇氣與剽悍，更靠智謀與判斷。面對錯綜複雜的時局，石勒往往能抓住大的戰略方向，步步為營，特別是謀士張賓的到來，更令他如虎添翼。他善於把握、利用諸勢力的矛盾，孤立對手，各個擊破敵人。
譬如他分化鮮卑與王浚之間的同盟關係，又利用劉琨與王浚的矛盾，穩住劉琨，襲破王浚，回過來又打敗劉琨，真可謂深得“兵不厭詐”之精髓。他不拘泥於成規，對不同對手採取不同的策略，對王彌、王浚採取厚黑陰險之手段，對祖逖則採取光明正大的方針，應對方法不同，達成戰略主動的目的則是一致的。
石勒是古代為數不多集名將與皇帝於一身的人物，與劉邦、劉秀、李世民、朱元璋等並駕齊驅。正史《晉書》是這樣寫他：“ 對敵臨危，運籌賈勇，奇謨間發，猛氣橫飛。”
在為政方面，石勒建樹頗多，他廣開言路，選賢用能。在當時爭雄天下的豪傑中，石勒用人政策最為開明，唯才是舉。在後趙開國前，石勒便設君子營，身為一介武夫，禮賢讀書人，贏得士人的擁護，石勒也因此受益匪淺，一生中最得力的助手張賓便是在這時前來投奔。石勒出身於社會最底層，故而對底層百姓生活之艱辛有感同深受，故而後趙開國後，致力於恢復經濟，勸課農桑，減輕百姓負擔。
石勒雖然大字不識幾個，卻用一個非常規的方法獲得許多書本上的知識，經常讓人讀書給他聽，對歷史人物及其政治得失往往有獨到的見解。不識字的石勒卻深知“知識就是力量”的道理，故而他對教育的重視程度，為其他人所不逮。他在首都襄國“增置宣文、宣教、崇儒、崇訓十餘小學”，繼而在全國範圍推廣教育，諸郡國都設立學官，每郡有博士祭酒二人，招收一百五名學生，要經過三次考試才能畢業，這也成為國家的人才儲備庫。在群雄逐鹿的年代，後趙能一枝獨秀，虎踞中州窺視天下，除軍事武裝之硬實力外，亦有人才、教育之軟實力，這點不得忽視。
毛主席評價石勒“是一位很有軍事統帥能力和政治遠見的少數民族政治家”，這個評價是很公正的。
君山話史
作為大漢高祖，劉邦無疑是大漢文化和民族的奠基者。沒有他建立的大漢王朝，就沒有後來的大漢民族和大漢文化，當我們以漢文化和漢民族引以驕傲和自傲的時候，請不要忘了是劉邦建立了大漢王朝，當個別人大罵劉邦流氓、混混和無賴的時候，請不要忘了你在謾罵和詆譭自己的先賢和祖宗。
劉秀和曹操確實在歷史上很強，一個是東漢王朝的開創者，一個是三國時期著名的政治家、軍事家和文學家，但和劉邦相比，劉秀不但沒有超越劉邦，而且還沾了劉邦不少光，若非劉秀打著劉氏宗親的旗號，他能否號令天下、恢復大漢基業的確還應該畫個問號。至於曹操，在事業和影響上更沒有超越劉邦，儘管魏武揮鞭響徹千古，但怎及高祖之大風歌氣勢磅礴？三分天下更不及天下一統。
無知的人總以為劉邦用下三濫的手段戰勝了光明正大的項羽，他們哪裡知道對待項羽這樣的角色，必須用滴水穿石、以柔克剛的辦法來對付？做人固然要光明磊落，但都象楚霸王項羽那樣燒殺搶掠和剛愎自用，誰跟著他能成就大業和光宗耀祖？老天是公平的，他之所以選中劉邦和拋棄項羽，在於項羽冒天下之大不韙，沒有人道，嗜殺成性，逆天而行。
劉邦和項羽相比，雖然沒有項羽的英勇善戰和英雄氣概，但劉邦身上卻有許多項羽身上沒有的東西，他的政治智慧和知人善任，他的寬大胸懷和隱忍仁厚，他的百折不撓和秋毫無犯，等等所有這一切，正是項羽和我們現在很多人身上所不具備和缺乏的優秀品質，劉邦的大智如愚，難道還不值得我們大家借鑑和學習嗎？
劉秀和曹操就更不用比了，曹操挾天子以令諸侯，說白了還在打著劉邦的旗號，他由於奸詐而不得人心，所以曹操得到了三分之一的天下。如果說劉邦是一個小人，我相信老天也不會選擇他，所以，那些大罵劉邦的人，應該多看看自己的不是了。
知未是也
西晉時期，匈奴人劉淵建立了漢國。劉淵死後，他的養子劉曜發動政交，改漢為趙。歷史上稱為前趙，同期的羯族人石勒創建的趙國，稱為後趙。
石勒出生於貧苦之家，一生充滿傳奇。有膽略氣魄，力氣大如牛，善於騎馬拉弓，百發百中。
八王之亂時，他被幷州刺史司馬騰抓住，販向異地賣掉以充軍糧，石勒被賣到地主師獾家，獲得自由後，淪落為強盜。
後來，他與汲桑帶了幾百名壯士投奔公師潘，旋即又投到劉淵手下，成了一員猛將。
晉懷帝永嘉三年(公元309年)以後，石勒在鉅鹿，常山發展勢力，人數達十多萬人。他擇選優秀，編成君子營。文有主謀張賓，武有悍將石虎，兼有寧安，孔萇，支雄，桃豹為左右護衛。四周遠方的胡，羯，漢都有賢能投奔，甚是得人。
石勒稱帝后，在宮中設宴犒賞群臣，他問徐光說，"我可以和古時哪個皇帝相比？"徐光說，"陛下的聰明智能超過漢高祖，賞識人才選用茂異超過魏太祖，您只比軒轅帝差點"。石勤大笑，之後說，″人貴有自知之明。你也說得過頭了，但朕不怪你。朕要是碰到漢高祖，必定心悅誠服地跪地稱臣，只是想與韓信等人爭雄一番；要是遇見光武帝，朕必然要同他爭奪天下。大丈夫做事光明磊落，胸懷坦蕩，不能像曹操和司馬昭父子靠欺負孤兒寡母來奪取天下。朕是介於漢高祖和光武帝之間的人物，怎敢望軒轅帝呢"。群臣激動，萬歲之聲不絕於耳。
遺憾的是石勒除惡不盡，讓本家的石虎殺了石勒的太子石弘，並將石勒一家斬盡殺絕，篡了趙國天下。
後趙自建到滅亡，33年就玩完了，實在是一個短命王朝。
劉一千五
石勒佩服劉邦主因是自已的出身，性格，與漢高祖有幾分相似。劉邦不愛讀書，石勒目不識丁，石勒是大老粗，老粗的偶像只會是老粗，這也就是人以群分，物以類聚了。兩位大老粗都是開國君王，都在馬上得了天下，都嘗試勵精圖治，這也是人生軌跡的相似，石勒自已就說過，若身處高祖之世，則與韓、彭同列，石勒對劉邦是滿滿的敬畏之情。
說到劉秀石勒自詡能與光武帝逐鹿中原，一較高下，打仗、用人的本事應在伯仲之間，再則劉秀是個文化人，又出身士族，石勒同他沒有認同感，也未說輕視劉秀，只是心中稍稍有那麼點不服氣的味道。
建平三年332年石勒於宴會上對群臣說了這麼一番話：大丈夫行事宜礌礌落落，如日月皎然，終不效曹孟德、司馬仲達欺人孤兒寡婦，狐媚以取天下也。可見石勒對曹孟德的為人處事是何等之鄙視。孟德出生閹宦之後，又欺凌漢獻帝，石勒對孟德真是厭惡至極。
賀灝
因為劉邦比後兩者加起來都不要臉，沒有一點廉恥。石勒，就是個無恥的畜生，在畜生的眼中，當然越冷血越值得尊敬。石勒，歷史的敗類，屠殺漢人，沒有仁德，沒有原則，奸詐狡猾，如果沒有劉漢撐腰，他根本成不了氣候，野蠻人，把中原文明糟蹋的一塌糊塗。歷史的恥辱讓後人銘記，野蠻人，活不長(國運不長）
無痕和瓦特
劉邦得天下都說是會用人，但這些人為什麼願意為他所用是很奇怪的！光武中興漢室，石勒身死族滅，就這一點差距不小。和曹操比，地盤差點，治理差不少，文采不用提了，什麼孤兒寡婦之類的話更扯了
如果特指逆襲指數，倒是差不多是這樣了
