文字整理/劉冷絲
為什麼辱罵伊萬卡？
特朗普當上美國總統後，對於那些非法入境美國的人採取了很強硬的打擊措施，結果導致一些非法移民家庭的孩子和父母被迫分離。
正是因為對此強烈不滿，5月31日，美國TBS臺播出的一檔脫口秀節目中，主持人薩曼莎·比就把特朗普與此事並沒什麼關係的女兒伊瓦卡在節目中拉出來辱罵了一番。她是這麼幹的：先是貼出了一張伊瓦卡與伊萬卡孩子的合影，然後指著這個合影罵道"你能不能也勸勸你爹調整一下他的移民政策啊？！你這個廢X！"
薩曼莎辱罵伊萬卡
據環球時報解釋，"廢X"的詞的英文原文是"Feckless C**t，是一個充滿侮辱性的髒話。至於這個髒話有多"過分"，圍觀此事的英國媒體BBC是這麼說的："這被廣泛視為是最侮辱女性的一種用語"。
美國對薩曼莎的辱罵爭議很大
薩曼莎和她所在的電視臺就不當言行做了道歉，很快，贊助該節目的一家大廣告商決定與她解約。美國媒體認為，這種做法對薩曼莎的打擊巨大，她的節目前一段時間收視率跌得很猛，如果再失去廣告商的支持，怕是很難繼續堅持下去。
因此，美國很多民眾和媒體認為，白宮的做法實際上干涉了公民的言論自由。
格里芬曾經辱罵特朗普
不過，頗為弔詭的是，美國國內反對特朗普的人和新聞機構就此大力為主持人辯護，很多人還認為那位主持人罵得好。曾經辱罵過美國總統特朗普並被迫道歉的美國演員凱西·格里芬就站出來發聲，呼籲薩曼莎不要道歉。格里芬和一些支持者的理由是：特朗普自己就不尊重女性，特朗普的支持者也用類似的髒話侮辱過希拉里，所以，特朗普的女兒被人這樣羞辱，都是特朗普"自找"的，完全是活該！
美國怎樣巧妙地剝奪言論自由權
當然，薩曼莎辱罵他人肯定是不對的，問題是，她的辱罵也是一種對自身權益的維護，只是做得有點過火了而已，而因此丟掉了廣告商贊助，美國很多人就認為這是政府對公民言論自由的限制。
伊萬卡在國內和世界還是頗受歡迎
第一家庭的生活也頗受關注
美國是私有制國家，那麼，私人企業的老闆可以擁有不受政府約束的權力。正因為如此，不管老闆是因為員工的言論有"政治錯誤"，還是因為認為員工的言論不合自己的意願，都可以解僱或者給予其他處罰，以至於造成對公民言論自由的實際上的剝奪，這種剝奪雖然不是來自政府，但是卻是僅次於受政府權力強制力剝奪以外的非常重要的剝奪。因為人們畢竟首先要生存，保住飯碗比圖嘴皮子痛快更重要。
於是，政府的干預是顯性剝奪言論自由，而非政府的組織或者經濟實體負責人通過解僱和處罰等形式讓公民不能自由地發表言論則屬於隱性的剝奪言論自由，同樣讓人們不敢自由地發表言論。
無論是在美國還是在其他任何國家，都沒有絕對的言論自由，都會受到一定程度的限制或者約束，這種限制或者約束有時候是以具有強制力的政府幹預出現，有時候是以非政府組織的半強制力出現，比如實施解僱或者其他處罰，有時候則是以煽動非理性的不講道理的群體性圍攻的形式出現。
美國的言論自由有很大的限制
美國憲法不保障的18種言論自由：
其一是有關國家安全和公共安全。沒有褻瀆國旗或焚燬徵兵卡的象徵性言論自由；危及公共安全的玩笑不能開；引發危害公共安全的玩笑不能開；沒有擾亂學校安靜上課的言論自由；沒有造謠生非的言論自由。
伊萬卡出席外交場合
其二是妨礙他人的自由。沒有妨害他人權利的言論自由；不能以言論自由或集會自由妨害城市交通或違反交通規則。
其三是特殊場合的限制。監犯的言論及集會自由權因獄政安全而受限制；對軍人言論自由的限制；軍事基地不是候選人行使言論自由的場所。
其四是限制辱罵的言論。沒有辱罵他人因而招惹衝突的言論自由；沒有說下流髒話的自由；咆哮公堂的言論不受保障。
其五是一些較為特殊的限制。議員言論免責權所不保障的言論自由；沒有違背契約而洩露國家機密的言論自由。
其六是媒介傳播方面的限制。黃色書刊不在言論自由權保障之列；詐欺不實的商業廣告不受言論自由的保障；毀謗性言論不受保障。
美國法律對反政府活動的管理與懲罰
美國法律明文規定不允許造反、叛亂、煽動暴亂或鼓吹推翻政府。
美國青年學著特朗普罵人
《美國法典》第2381-2391條詳盡地闡述了對反政府活動的管理與懲罰。從中我們可以看到對以下反政府活動的具體懲治：叛國、對叛國行為知情不報、叛亂或造反、煽動暴亂陰謀、鼓吹推翻政府、平時對武裝力量進行煽動、戰時對武裝力量進行煽動、招募兵員反對美國、應徵入伍反對美國等等。
早在1918年，美國國會就通過了謀叛法，根據這一法律，凡有對美國的政體"不忠誠、不尊重、粗魯或辱罵"的言論或"蔑視、嘲諷、侮辱、醜化"憲法或美國武裝力量的言論，均屬犯罪之列。在第一次世界大戰後的"赤色恐怖"中，有一批美國公民就依據此法被投入監獄。
閱讀更多 冷絲說 的文章
