夜晚吹冷風
判斷一件事情是好還是壞，衡量的標準是看他是否達到了解決問題的目的。
那麼，2018年世界盃引入視屏裁判要解決的問題是什麼？根據國際足聯的說明，視頻助理裁判技術將主要用於比賽中這幾大問題的解決：是否進球（是否越過門線），是否該判罰點球，是否該判罰直接紅牌以及球員識別（判罰對象是否出錯）。
據媒體不完全統計，本屆世界盃目前所產生的全部點球中，差不多有一半的禁區內防守犯規都在第一時間被裁判漏過，後經VAR的提醒，當值主裁才補判了點球，對不少比賽的結果產生了直接影響。
需要指出的是，因為VAR的提醒，被改變的比賽結果是正確的，是對裁判能力的糾錯，如果沒有VAR，這些誤判將使一些球隊受益，而另一些球隊利益受損。
因此，比賽中引入VAR是正確的選擇，對足球運動是一件好事。
攜狼拍雪豹的王鵬
我簡直就是這屆比賽的視頻小王子。我走到哪兒，這個視頻的新玩法就出在哪兒，從我第一場解說瑞典隊對韓國，澳大利亞對法國，視頻就開始大規模的轟炸我，包括第一個視頻的改判，包括視頻追罰紅牌可疑的犯規，全讓我趕上了。所以我也不知道我跟這個視頻到底是結了什麼樑子還是有什麼前世的孽緣。
我覺得視頻裁判的加入把整個判罰的過程變成了一個更加嚴謹、更加有邏輯的一個庭審的過程。主裁判是法官，視頻裁判是負責呈堂證供的，觀眾是陪審團。所以在這個過程當中，視頻裁判是為了讓判罰的過程，依據更加充分，邏輯更加嚴密，執法的操作更加合理。所以，這次我們看到很多的這種情況，都是視頻裁判遵循著其操作邏輯和操作理念在推進執法的過程。這個是值得推崇和讚賞的，因為這是我們對於公眾保護的一種進步，對足球比賽公平的進一步追求。
VAR帶來幾個方面的影響，一個是主裁判對於執法的壓力減輕了，因為他有重新開球之前改判的機會；助理裁判，實際上他也減輕了需要在重大瞬間做瞬間判斷的壓力，這也是一個明顯的變化，很多球很多越位的情況，助理裁判都不舉旗了，等著看，因為都在視頻裁判的眼皮子底下。我們解說員的壓力也減輕了，因為主裁判和助理裁判他們壓力減輕後，誤判減少了，解說員需要解讀的複雜局面也就減少了。解說員其實只需要順著整個事件發生的邏輯，把整個脈絡清晰地陳述出來之後，解讀這個結果就可以了。所以VAR帶來的是各個角度全方位的改變。
劉嘉遠
本來國家足聯引入VAR的初衷是好的，希望可以減少誤判、漏判爭議，創造一個公平的競賽環境。事實也證明，VAR的使用確實讓比賽的誤判、漏判減少，在VAR的幫助下，裁判的工作也更加輕鬆。但世界盃進行到現在，關於VAR技術的爭議卻多了起來。巴西、韓國、英格蘭、塞爾維亞、葡萄牙、伊朗等國對VAR的使用頗有微詞：英格蘭名萊因克爾宿批評VAR是個笑話；塞爾維亞球員馬蒂奇認為VAR沒有起到應有作用；伊朗主帥奎羅斯批評VAR讓比賽正脫離球迷；摩洛哥球員阿巴特怒噴VAR就是一坨屎；葡萄牙球員馮特認為VAR讓比賽沒有延續性。種種言論表明，VAR的使用並不是完美無缺的。
C羅肘擊判黃牌
VAR技術能減少誤判、漏判的發生，為什麼還會出現如此多的爭議呢？我認為爭議的根源是VAR使用機制不完善，雖然VAR是一種技術，但決定是否看VAR的是人，是人就會犯錯，有些VAR裁判可能比較謹慎嚴格，不放過每個有爭議的地方，所以我們看到很多比賽被切得很分散，缺乏連續性；而有的VAR裁判可能沒那麼嚴格，他們可能會有選擇性的通知主裁判是否回看視頻，所以很多比賽中還是會有很多誤判、漏判。否則你很難解釋為什麼同樣的犯規在不同的比賽中得到的判罰卻是不同的。
使用VAR是未來趨勢，也是減少爭議判罰的方法之一。但什麼時候使用卻是值得商榷的，如果像網球比賽中球員挑戰鷹眼一樣，每支球隊都有規定的挑戰VAR次數，是否使用VAR由球員來決定，因為球員是當事人，他們知道是否犯規，肯定會珍惜挑戰次數，這樣既能保證VAR不被濫用，減少爭議，又能保持比賽的連貫性，何樂而不為呢？
但是，足球比賽中完全杜絕爭議是不可能的，因為有句話說的好：VAR是好的，壞的是人。
搜達足球
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦！
好，能夠進一步提高公平性。
引入VAR視頻裁判技術
VAR全稱是 Video Assistant Referees，官方翻譯為視頻輔助裁判。這項技術是指通過對比賽全程的錄製，仔細觀察視頻的回放，從而讓裁判對於自己的判罰做出更改或者確認，而不再是單單依靠肉眼做出的判斷。
當然這項技術不是整個世界盃全程都會使用，而是當出現以下四種有可能改變比賽的情況時才會使用：進球、犯規、直接紅牌和錯誤身份。據國際足聯FIFA 官方稱：這是世界盃歷史上首次使用該技術。
雖說視頻裁判技術是首次在世界盃上使用，但它也已經算是經驗比較豐富的一項技術了。之前已經運用於國際足聯舉辦的各項國際大型足球賽事如U20世界盃、聯合會杯、世俱杯等，都有著不錯的表現，多次扭轉了原判誤判的乾坤。
那這項技術具體是如何操作的呢？
一場比賽總共有三名視頻助理裁判。其中兩人是視頻錄像、剪輯方面的專家，他們可以第一時間調出爭議判罰，慢鏡頭回放，幫助另外一名視頻助理裁判做出裁定。最後由做出裁定的視頻助理裁判通過耳麥將情況告知足球場上的主裁判，並由他做出最終決定。
視頻助理裁判需要有豐富的執法經驗，對比賽規則爛熟於胸，並且反應迅速。他需要在短時間內判定這個爭議判罰到底是一個怎樣的情況，然後立刻通過耳麥告知場上主裁判。由於這個“做出裁定”的視頻助理裁判非常關鍵，所以國際足聯在選擇人員時也都很慎重，這些人全部由各大洲的高水平裁判員組成。
VAR視頻裁判技術確實保證了比賽的公平公正，防止了黑哨發生的可能，但由於錄像回放拖延了比賽節奏，讓一場本該酣暢淋漓的足球比賽變得支離破碎了，影響了球員的狀態和比賽的觀賞性，也引發了許多爭議。不過既然已經決定在今年的世界盃上使用，那就期待它能帶來更具實錘性的比賽結果吧。
太平洋電腦網
悟空問答的網友大家好。科技的發展正在改變運動員的命運。未來在世界盃比賽中，球員因為一個誤判而毀終身的事件將有望杜絕。
VAR在本屆世界盃上的使用是歷史性的一幕——世界盃歷史上第一次，視頻助理裁判VAR技術介入了人類裁判的裁決。
在這場小組賽後的新聞發佈會上，法國隊主教練德尚大讚VAR技術。他表示：“不是因為VAR的裁決對法國有利我才說它好，而是他確實糾正了一個錯誤。”
法國隊隊長洛裡在賽後接受採訪時也表示，作為球員尊重國際足聯的決定，他們也必須去不斷適應科技的發展。
不過澳大利亞隊主教練範馬爾維特對VAR的判罰表示了失望，他說道：“我自己並沒有看回放。我只希望比賽有一個誠實的裁判，我多麼希望主裁判庫尼亞沒有決定求助錄像回放。”
瑞典隊憑藉點球戰勝韓國隊後，瑞典隊主帥安德松表示：“對於球員在禁區內明顯的犯規動作，裁判根本無需求助VAR，就應當機立斷做出判罰。”安德松的表態也拋出了另一個問題，在VAR普及後，可能導致裁判員的依賴症，對自己的判罰缺乏自信，從而令裁判權威遭到質疑。
技術在體育賽事中的應用越來越廣泛。由於VAR、門線技術等高科技的存在，裁判的判罰將更加地趨於公平公正，當比賽中出現模稜兩可的情況時，他們可以用視頻裁判的建議作為參考，從而減少誤判和爭議判罰。然而，足球世界裡很多經典瞬間都充滿著不確定性，當技術給熱情四射的球場規定了條條框框時，球迷又會不高興了。
西甲聯賽將於下一賽季啟用VAR技術。此前，這項技術已經在德國和意大利聯賽中使用。在橄欖球、網球、NFL甚至板球領域，VAR技術也已經開始普及。
國際足聯方面稱，為了提升足球比賽判罰的準確性，杜絕“冤假錯案”，國際足聯董事會今年3月在瑞士蘇黎世投票一致通過在世界盃上永久性地引入視頻助力裁判VAR技術。視頻回放涉及四種情況：進球、點球、紅牌以及裁判認錯球員，一般是在官方判罰產生明顯錯誤的時候才會啟用。而且最終判罰的決定權仍在主裁判手中，VAR視頻裁判只是一種輔助手段。
Teku特酷
-----------------------------------
俄羅斯世界盃開賽以來，球迷們熱議的世界盃話題，除了頻頻爆冷的比分之外，還有刷了一波存在感的視頻助理裁判（Video Assistant Referees）。
這是VAR在世界盃舞臺上的首次亮相，不過，關於這項新技術，專業人士和球迷對它的態度卻是褒貶不一。那麼，VAR是如何運作的？它的產生和應用對足球運動會有什麼影響呢？現在我們就來探討下這些問題。
VAR的基本概念和規則
在我們的一般概念裡，足球比賽中，會配備主裁和邊裁，負責球場上涉及球權、犯規等一系列的判罰。視頻助理裁判則是新增加和配備的職位。
顧名思義，視頻助理裁判就是通過觀看球場上的視頻來判斷球場上的情況。按照國際足聯的規則，有VAR的比賽中，球場上會配備多個攝像機位，無死角記錄賽場上的情況。
視頻裁判組由一名視頻助理裁判和三名視頻助理裁判助理組成。視頻裁判的特殊之處在於，他們不需要在比賽現場出現，只需要觀看遠程傳輸回來的實時視頻即可。
此次俄羅斯世界盃上，共有13名視頻裁判，他們需要負責64場比賽，比賽期間，他們都在莫斯科的國際報道中心。當比賽中出現需要VAR介入的情況時，視頻裁判會直接報告主裁，後者通過無線耳機和前者溝通。
值得一提的是，世界盃雖然有視頻裁判的加入，但主裁依然擁有最高的判罰權。是否查看VAR視頻的決定權在主裁手中，根據規定，只有出現四種情況，才能啟用VAR：
無效進球（包括越位進球和犯規進球）
點球判罰
直接紅牌
犯規球員判定
可以看到，球場上只有出現對比賽結果有重大影響的情況時，VAR才會啟動。其中前兩項直接涉及到進球和比分，紅牌判罰會破壞場上的平衡，裁判找不到犯規人員時也可以通過VAR來避免法不責眾。
此外，即使出現以上四種情況，如果主裁認為自己已經充分了解球場上的狀況，也可以不看VAR視頻。
主裁如果要求觀看回放視頻，會用雙手做一個畫框的動作，模擬屏幕的形狀。
然後，他會到球場旁觀看回放。
VAR的利與弊
足球比賽加入VAR的主要原因是為了減少誤判，彌補場上裁判的侷限性。在足球運動上百年的歷史中，不乏大量因為裁判誤判而導致比賽結果逆轉的情況。對觀眾來說，這些誤判或許是足球比賽的樂趣之一，但對被誤判的球員或球隊來說，卻是極不公平的。尤其對世界盃這樣四年一次的大賽來說，誤判會成為無法彌補的遺憾。
本屆世界盃上，在小組賽第一輪，法國對澳大利亞比賽的下半場，法國前鋒格列茲曼在禁區內被對方放倒。裁判通過VAR判罰點球，格列茲曼將球打進。最終法國2：1戰勝澳大利亞，拿下三分。在瑞典-韓國的比賽中，裁判通過VAR判定韓國球員在禁區內犯規，判了一個點球，瑞典1：0擊敗韓國。
不難想象，如果沒有VAR，法國瑞典的這個點球很可能被漏判，最終的比分也大概率會被改寫。對他們來說，這自然是不公平的。
當然，也有不少人認為，VAR的加入會導致裁判對其形成依賴，降低自身的專業性和權威性。
另外，裁判查看視頻時，比賽會被中斷，並需要花費一定時間，流暢性被受到影響，可能會對球員的狀態造成影響。此外，對觀眾來說，比賽突然被打斷，觀看體驗也會被影響。
小結
和很多新生事物一樣，VAR的出現，也具有兩面性。但總得來看，VAR進入足球比賽，仍然是利大於弊。
首先，在主裁認為自己充分了解場上情況時，可以不借助VAR。視頻裁判的權限並不會凌駕於主裁之上，視頻回放更多是一種輔助的技術手段。
例如，在6月19日，哥倫比亞-日本的比賽中，哥倫比亞隊的卡洛斯-桑切斯在開場三分鐘在禁區裡用手把球檔出，主裁立刻出示紅牌把桑切斯罰下並判罰點球。整個過程中，主裁併未申請VAR介入。
其次，和足球比賽的流暢性相比，公平公正更為重要，它應該是競技體育的基本原則。從最近幾場世界盃比賽來看，當VAR介入，往往都是主裁對場上的情況無法完全瞭解時。需要承認的是，在足球賽場上，二十多個人的運動中，瞬息萬變，裁判是有其自身的侷限性的，無法做到十全十美。利用科技來彌足自然人的不足，是一件極為正常、並應該得到鼓勵的行為。
對很多球迷來說，或許2018年俄羅斯世界盃上充滿遺憾和戲劇性，但至少目前看來，更多時候，VAR是在減少遺憾和保持公正。
那麼，你覺得世界盃賽場上，VAR應該存在嗎？
雷科技
作為一個飽受裁判摧殘的英超球迷，本來我是一萬個贊同var技術的。在英超上賽季確定暫時不引入var裁判的時候，我還批判了一通英足總和英超聯盟的保守。
然而，從本屆世界盃var的使用來看，英超暫時不引入var有他的道理。 首先，我們來看var的優點。一是它可以減少某些明顯的誤判，比如老馬的上帝之手，倆人打架誰先動的手，還有一大堆毫釐之間的越位球；二是它可以看到裁判因為視角問題看不到的禁區內手球和明顯的犯規。
所以，var的好處就是——白紙黑字的犯規和誤判，它多半可以避免。 那麼問題來了。var能夠準確判罰那些明確的犯規，但是遇到模稜兩可、可判可不判的問題，var不僅搞不定，還會造成更大的爭議。或者說，即便引入var視頻裁判，也不能保證每個球的判罰能讓球員球迷都心服口服。
而且，從世界盃到目前的進程來看，var還有三個副作用：一是經常打斷比賽節奏，裁判需要吹停比賽去看錄像；二是會影響裁判權威，各種判罰改來改去；三就是題點球驟增。
你可以說，點球多了是因為以前裁判眼瞎沒看到。但問題是，視頻裁判對點球的判罰尺度不一，今天沃克拉拽吹點球，明天博阿滕禁區鏟到人不吹點球，法國和阿根廷首場應該拿到的點球乾脆就被無視了…… 總之，我覺得var的大範圍應用還可以再探討，畢竟視頻裁判也瞎啊。
富堅義薄
當然，VAR的應用勢必會一定程度上減少某些因判罰而產生的話題或者說是“經典”，比如當年的上帝之手和門線冤案等，但在減少談資的同時我們收穫了更加公平的結局，這難道不是我們在競技體育當中一直所追求的嗎？
世界盃B組小組賽兩場比賽的傷停補時階段可謂本屆賽事目前為止最精彩刺激的幾分鐘了，直到傷停補時之前，葡萄牙隊還處在小組頭把交椅的位置，傷停補時的第一分鐘，西班牙打進扳平比分的一球，伊朗獲得一粒珍貴到差點逆天改命的點球，這一切之所以發生，正式源自視頻助理裁判的存在。
西班牙的進球經視頻助理裁判認定為有效，伊朗的點球同樣是經過視頻助理裁判裁判介入之後得以拿到，若沒有視頻助理裁判的存在，最終的賽果可能是西班牙1-2不敵摩洛哥，葡萄牙1-0小勝伊朗，晉級的依然會是歐洲兩強，但上下半區完全顛倒。
倘若如此，賽後的焦點話題會是：如果有視頻助理裁判，這樣的結局就不會發生。
所以，無論有沒有視頻助理裁判，賽後坊間的談資都不會因此減少，只不過改變了口味和方向而已。至於經典減少的說法，兩場比賽最後時刻如此跌宕起伏的劇情，榜首位置的瞬間反轉，難道不夠經典嗎？
果凍看球
VAR的存在讓今年世界盃不同往年，爭議判罰少了，點球多出來了不少。我認為VAR顯然是一件利於足球發展的好事，可是人們仍然在適應VAR的正確方式，起碼就我看來如今的回看機制還需要再改變。
FIFA需要明白一個現實，那就是“VAR並不是要幫助主裁吹罰一場百分百不錯判的比賽，而是吹一場讓雙方球員都心服口服的比賽。”這樣的邏輯正是美國NBA最常見的，NBA也有隨時隨地的回看機制，但他們早就放棄了吹罰完全正確比賽的可能性，因此我們看到了如今的NBA仍然存在大量爭議判罰，但即便如此也能讓利益受損的球隊得到解釋，因為NBA建立了成熟且對雙方五五開的吹罰尺度，在雙方能達成共識的情況下，自然不會再有陰謀論一說。
回到VAR的話題，我對未來VAR的使用提出的建議是改成網球中的挑戰制，並且考慮到VAR極度高的改判率，每支球隊每場有一次採用VAR的機會就已經是足夠了。這樣一來每支球隊每場都能有一次改變命運的看法，與此同時即便最終沒有獲得勝利他們也做出了心安理得的決定；而不是像現在這樣隨時隨地都可以回看VAR，有可能造成一支球隊比另一支多看幾次VAR的不公正情況。
不過整體來說，我是非常支持VAR的。我已經厭倦了歷史上被冤案害的變味的偉大比賽，那些越位進球和被判無效的好球都是極度讓人感到扼腕嘆息的。
周豐寸
視頻裁判是一把雙刃劍，好處在於讓比賽更加的嚴謹，減少了錯判和漏判的幾率。但是弊端就在於打破了比賽的持續性和常有節奏，讓比賽少了諸多的話題。所以，對於視頻裁判來說，我們應該辯證的去看待，不全對，也不全錯。
今年俄羅斯世界盃，是第一次在世界盃的歷史上引進視頻裁判，而在今年的中超比賽中，視頻裁判就多次搶鏡，可以說中超運用視頻裁判要比世界盃還早。當然，這只是一個玩笑話。不過，在本屆世界盃上，視頻裁判還是多次搶了頭條，包括巴西對陣哥斯達黎加的比賽中，內馬爾獲得的一粒點球，就被主裁判通過視頻查看後被吹掉，氣的內馬爾摔球還得了張黃牌。
對於視頻裁判，人們褒貶不一，但是既然能夠引入到世界盃，就證明利大於弊，證明了世界盃在進步，在接受新鮮的事物。筆者認為，視頻裁判的好壞，要辯證來看待。好處在於，視頻裁判讓比賽更加的公正，減少了錯判漏判的可能，對於裁判員的執法是一個幫助。但是壞處就在於，主裁判一旦過度依賴視頻裁判，就會打破比賽固有的節奏，不能讓比賽順暢的進行下去，同時讓淨比賽時間減少，還會減少很多爭議的話題。而在多年之後，像英格蘭等隊在世界盃上的門線懸案，不一直都是我們嚼不爛的談資嗎？
