青鋒
甘肅慶陽19歲女孩跳樓事件持續發酵。近日有媒體曝出，校方表示，涉事教師吳某現在情緒很差，有輕生念頭。從目前輿論勢頭看，女孩跳樓自殺後，不少人都把矛頭指向了對其親吻猥褻的涉事教師，指其為最大責任者。倘若輿論持續施壓，涉事教師是否也會走向極端？不敢設想。
但是，透過近日媒體對女孩跳樓前遭老師猥褻，以及後來事件處理等等過程的還原看，這一事件釀成最終大家都不願意看到的結果，學校在處理上，似乎有不太合適的地方。
從目前看到的報道，做一梳理的話，公安機關依據猥褻情節給予涉事教師吳某行政拘留十日，處理應該恰當，當地檢察機關根據案情，在涉事教師被拘留十日處罰後作出不予起訴決定，也沒有徇私枉法。而救援現場，民警及消防人員雖然沒有打開救援氣墊，但根據他們的解釋，似乎也不能做過多指責。除了現場圍觀者行為從道德上可以指責、法律上制裁外，19歲女孩跳樓，我們還真找不出有誰應該擔責？
不錯，這個事件的始作俑者是涉事教師，但其依照有關法律，已經依法被制裁。或許有人會說，其行為的不道德應該加以審判。而我們把其放到道德的審判臺上，即使是判定涉事教師不道德，也罪不至死。而且，在一個講法律的社會，在依法懲治犯罪的大背景下，我們為什麼要架起道德的審判臺呢？
話說的有點遠了。如果對19歲女孩跳樓的起因、過程以及最終進行梳理，從目前的報道看，校方在處理的整個過程中，似乎有些瑕疵。據中國新聞週刊報道，事件發生後，學校只是做了對涉事教師進行撤職，不再擔任班主任，也不再從事高三化學的教學工作，安排其從事化學實驗室、負責化學藥品和儀器的管理工作。而沒有主動同學生及其家長溝通，對學生進行心理輔導和干預。據報道，公安局突然來學校把吳某帶走，因其涉嫌猥褻將對他採取行政拘留十天的處罰，學校事先也不知情。甚至，放學期間，被猥褻女生趁亂進入校園，在晚上七點鐘左右，突然坐在教學樓五樓的欄杆上，驚動公安消防後，校方此後也沒有采取什麼防範措施。
讓人感覺校方對跳樓女生之前處理似乎不妥的是，在事件發生後，女生家長和學校的多次接觸、協調事情處理時，學校除了派老師陪同去看病，和看病後派老師去結賬外，女生看病的醫藥費均是學校從涉事教師那裡要來進行轉交，而校方即便是從人道方面來說，也沒有出過什麼錢。至於網傳的，女孩被猥褻後，學校答應賠償35萬元，按照中國新聞週刊報道，也是學校和家長溝通，如果協議達成，35萬元也是要涉事教師自己承擔的。這裡不僅要問，作為校方，在這個事件中，一點責任都沒有嗎？
19歲女孩跳樓後，未見媒體有任何涉事教師的聲音，也沒有任何直接採訪其本人的報道。根據有關媒體披露的情況，這個教師有兩個孩子，一個在清華大學讀書，另一個在南方某名校讀研，能培養出這樣後代的人，其品行似乎也不能會是極差。不少人證實，該教師性格內向，平時和其他的老師一年也說不了幾句話，通常見到別人就微笑一下，不說話。青鋒不能斷定，涉事教師對女生的猥褻是不是一時衝動，但對於一個已經為自己的行為付出被行政拘留十日、高級教師降為中級教師、調離教學崗位等的代價的人，我們是否應該窮追猛打，站在道德的制高點上，將其判為“死刑”呢？
閱讀更多 青鋒看點 的文章
