極度帥氣王者

第一學歷代表了高考你與別人的差距，而最高學歷則代表了現在你與別人的差距。隨著義務教育的普及，學歷的作用越來越淡化。但是這並不代表學歷就沒有作用了，很多企業在招聘的時候通過簡歷上的學歷就篩選掉一部分人。這就讓相當一部分有能力沒學歷的人就這樣被埋沒。而同樣一所大學的畢業生，一個是研究生，一個是本科生。誰的競爭力更大一點呢？這也就是題目所問的，第一學歷和最高學歷哪個更重要？

首先，舉個例子，同等條件下，清華大學的本科生和研究生企業更傾向於哪個？答案是前者。儘管研究生可能會比本科生的學術研究能力更強一些，並且在某些問題上可能更專業。但是，年輕就是資本。在同樣的時間段裡，你在上三流大學的時候，他已經在清華大學裡學了四年，而你只能通過考研來達到與他同等的高度。而接下來這四年，他可以利用你考研究生的時間去就業，積累更多的經驗。這就叫一步晚，步步晚。

需要注意的是，我們上面描述的情形是其他條件都一樣的情況下。而有些企業也會在第一步篩選簡歷的時候將兩者都留下，然後通過面試來決定。如果研究生明顯能力突出，那麼是不是第一學歷也不是那麼重要。

很多時候，學歷只是企業人事用來篩選求職者的一個手段。如果因為第一學歷較為優越，就目中無人，那就大錯特錯。真正具有競爭力的只有你的實力，而是一些表面光環。

決勝網

標準答案：在確定第一學歷之前，第一學歷最重要，在確定第一學歷以後，最高學歷最重要。

確定第一學歷前，第一學歷最重要。

很多高三學生在高考前，對於第一學歷是沒有概念的，有的學生甚至認為，即使考個大專，也可以專轉本，然後考研，考博的。

然而事實真的是這樣嗎？

實際上第一學歷真的是非常重要啊。

1、影響就業。

即使你將來讀了碩士，但是同樣是一個學校一個專業的碩士，如果你的本科讀了個野雞大學，你的同學就會被招聘單位優先錄用，而你就要看運氣了。

2、影響學習環境。

普通二本的學生，聽著211大學畢業的博士給他們照本宣科的上課，同學們都是混學歷的，於是很容易就打著遊戲混了四年。

而985的學生，聽著國外名校海歸教授的先進理念，有著一群能力出眾的同學互相競爭和激勵，有著聽各種大牛演講的機會。

就說前兩天去世的李敖大師，05年大陸行就去了三個學校，北大、清華和復旦。他為啥不去那些野雞大學呢？

3、影響人脈資源。

其實一個大學的就業情況，主要是靠他們的學長學姐們在用人單位的表現來決定的。

你想啊，某石油，某石化，董事長是XX大學的，那麼對XX大學的認可度就高。而到底是985的畢業生更容易當老總還是野雞大學的畢業生更容易當老總呢？區別肉眼可見啊。

進了企業之後，怎麼晉升呢？如果領導本身就是同一個學校同一個專業的學長學姐，那肯定很好說話，如果是個野雞大學的，憑本事進了某些大企業，也很可能不會享受跟名校生一樣的升職機會。

4、影響考研。

首先是985大學的有很多保研的機會，相互之間還可以交換保送生。

其次是考研的時候，初試靠的是硬本事，複試的時候，一看大家的本科學校，全是985就你一個普通二本，如果你的面試優勢不明顯，肯定會優先把你淘汰掉。

所以說，有一個硬氣的第一學歷，是多麼的重要啊，高三的考生麼，你們敢不努力學習好好考嗎？

確定第一學歷之後，最高學歷更重要。

當高考已經塵埃落定以後，第一學歷已經確定了是某某高校。這時候再去糾結第一學歷，已經沒有意義了。難道你還能退學重新高考一次不成？

這時候最怕的是有些學生抱著第一學歷很重要，最高學歷就不重要的心態，自暴自棄，完全放棄了考取名校研究生去提升學歷的想法。他們覺得，即使考上了名校的研究生，畢業的時候，也不會享受同等待遇，那又何必去努力呢？

實際上這種想法是很有問題的。

我們就做一個簡單的判斷，對於你自己來說，是隻有一個三本學歷還是三本+名校碩士對你今後的職業發展更有利呢？傻子都能判斷出來吧。

而且更重要的是，如果因為覺得提升學歷沒有意義而在大學裡放棄了好好學習的習慣，那麼恐怕連一個三本學歷標配的工作都找不到，那才叫虧大了。

所以這不是什麼第一學歷和最高學歷之爭，而是你要不要始終選擇抓住當下的機會，要不要始終選擇對未來負責的一個抉擇。

我是無良HR，關注我，最新的職場觀點將不斷為您推送。

無良HR

當然第一學歷重要！因為第一學歷決定了你是一個怎樣的人。第一個高等教育階段對一個人的成長、成熟是至關重要的。不會有人會認為一個上清北的學生會比一個上二流的大學的學生差的，事實上也不可能差（不要舉馬雲這種沒普遍代表性的例子反駁）。其次，每個學校的性格是不同的，培養出的學生自然而然會具有這個學校特質。你清華畢業，你就有清華人性格，你北大畢業，你就有北大人性格，你985大學畢業，你就有985大學特質，這是二流大學畢業生永遠不可能有的特質，大概不會有人說二流大學畢業生也具有與他們一樣的特質吧？

50後男人

所謂“第一學歷”原本是指由各省市第一教育局頒發的學歷，現今通常是指國民教育系列的普通全（非全）日製教育的最高學歷。其實1999年中國大陸大學擴招後，並無第一學歷的說法，“第一學歷”為計劃經濟時代的產物。

但現在社會上仍有第一學歷之說， 畢業證書上表述為“普通高等學校（普通中等專業學校）畢業證書”的專業教育學歷一般視為第一學歷。

所謂“最高學歷”即一個人在國民教育體系中最後也即最高層次的一段學習經歷，以經教育行政部門批准、實施學歷教育、有國家認可的文憑頒發權力的學校及其它教育機構所頒發的學歷證書為憑證。

有關法律規定，凡是教育行政部門和高校舉辦的高校畢業生就業招聘活動，嚴禁發佈含有限定985高校、211高校等字樣的招聘信息，堅決反對任何形式的就業歧視。實施就業歧視的，勞動者可以向人民法院提起訴訟。

可是由於各種原因，社會上“第一學歷”情結依舊存在，部分用人單位選聘人才將“第一學歷”作為標準，由此，亦產生諸多錯誤觀念及不平等甚至是歧視現象，有違國民教育之基本理念。

當前，第二學歷人才含金量的確不如第一學歷，這是社會現狀，無可否認。由於目前高校連年擴招影響，以及上級監管不嚴，造成證書濫發等諸多原因，學歷在不斷的貶值之中。

然後，我們也不能把第二學歷一棍子打死。不少優秀人才沒有經過全日制（第一學歷）的高等教育，但是科研素質、工作能力出類拔萃，如著名的華羅庚先生，你說他第一學歷高嗎？連大學都沒讀過，卻能夠成為大學的教授，自學成才，沒有人給他學歷，卻成了世界級的數學家。如果前面強調第一學歷重要性，這樣的奇才不就被埋沒了？你可能會說這種現象很少，這種人才還用很多嗎？

全日制教育中部分院校“牧羊式”的教學加上鬆散的管理，在校生真正學到的知識可能要比一個勤奮的自考生懂得更少。嚴進寬出是中國高校的傳統，入校時成績出色，畢業時一塌糊塗！

第一學歷取得者只能表明你曾經很優秀，第二學歷獲得者證明了他今天的成績，甚至沒有學歷的也大可以後天成才。青島港橋吊專家許振超只有初中文憑，他刻苦鑽研技術，一年內兩次刷新世界集裝箱裝卸紀錄。比爾·蓋茨的原始學歷連大學也沒畢業，成了世界著名軟件公司的老闆。

如今，“第一學歷”歧視、“原始學歷”歧視、“高考定終身”、查三代仍有發生。國家承認“專升本”、自學考試， 就該對這些學歷一視同仁。社會上很多自學考試文憑獲得者比普通高校本科生專業學的還紮實，自考生自學能力相當強，的確也下了不少功夫。

從此，我逐漸改變了對學歷的態度。我們不能只看重一紙文憑，能力更重要。紙上談兵，不能創造價值，又有何用？

外世網

第一學歷重要。研究生，博士，水分太多。一個二三流的大學生，社會上工作了幾年，又去報考名校研究生，竟然能考進畢業？初中水平的領導，進修了幾個月，竟能混到研究生文憑？假，太假，真假！不是連續在瀆攻讀的研究生，博士生，大多是水貨。

家國風雲

第一學歷是第一次普通全日制學歷，最高學歷不一定維護第一學歷。最高學歷是指通過進修後獲得的學歷，可能是碩士、博士等。比如一個人在本科讀了學士，又考上別的學校的研究生，那麼第一學歷是指原學士的學校，最高學歷是考上的那個學校的碩士。

到底哪個重要，理性來說，視情況而定。有些單位看重第一學歷，因為這代表了你對高考的努力程度，代表了對待人生重要轉折點的重視程度。代表了大學階段你的狀態，你的觀念、學習習慣和學習能力，二本比不上一本的，一本的比不上原211、原985的。所以對於企業來說，第一學歷可能比較重要，第一學歷奠定了你的基本功是否好，重點大學跟著好老師出來的學生，和研究生是普通本科相比，企業選擇本科生的可能性更大一點。有些專業可能第一學歷就夠了，我們學校的程序員基本不讀研究生，因為普通本科畢業不僅能找到工作，而且薪水7000左右，在我們學校畢業生薪水排名靠前。

不過，只要有千里馬就一定有伯樂。如果你在求職中因為第一學歷被刷了，不要放棄，求職就像找對象，看運氣和老闆。你第一學歷不好，但是現在考研究生競爭壓力這麼大你都考上了，也不能以偏概全因為第一學歷否定你的能力。看不上你第一學歷的企業都不適合你，機遇總會把你安排到合適你的地方

我個人認為都不重要，努力最重要。可能第一學歷過低會導致以後升職加薪有阻力，一個努力的人第一學歷畢業之後、考上研究生、博士之後繼續努力。 （圖片均來自網絡）

智聯校園 學生張敏回答

智聯校園：求職 | 學習 | 活動 | 吐槽 | 故事 | 專屬大學生的聚集地

智聯校園

本人畢業於985/211的山東大學，但不思進取既沒有讀碩更沒有讀博，所以自認為屁用沒有//@mao6211: 這是中國教育現狀愚昧落後的悲哀，令世人恥笑。在美歐等發達國家永遠都是以最高學歷論人才論待遇，如果你能拿到哈佛大學的博士學位，即便第一學歷是畢業於中國的藍翔技校，在美國你仍然被視為頂尖人才！

mao6211

要比第一學歷是有前提的....大家都是博士，或都是有海外經歷的博士......在大家最高學歷和經歷基本相同時，才會比第一本科學歷。如果他是博士，你就是個本科，任你第一學歷比他本科學校牛再多，也沒任何機會。因為，你不具備和他比第一本科學歷的機會。看任何事，不要忽略前提，一概而論……

MiaSanMia220834320

第一學歷和最高學歷哪個重要？

這個問題我簡直太有發言權了，我第一學歷普本，第二學歷南大。

因為第一學歷實在是不行，當初校招的時候處處碰壁。

遞交簡歷的時候，人家收下簡歷看了一眼學校，想都不想直接把簡歷遞回來了，說只要985/211院校的第一學歷。一場招聘會下來，我都開始懷疑人生了。

所以，第二學歷只會給你略微加分，而起決定因素的還是第一學歷。

當然這只是針對無工作經驗或工作經驗缺乏的新人，因為你的學歷在一定程度上決定了你的學習能力和學習態度。

如果你經驗豐富、技術過硬，請忽略。我身邊有好多大專學歷的人，一樣混的很好，工資也比我高。

但是如果想要進一步提升的話，學歷和職稱還是起決定因素的。

如果有的選擇，我還是希望你能夠上一個985/211的普本然後再考研。

手機碼字不易，給個讚唄

愛看鬼片的胖李子

在非你莫屬的節目曾播出這麼一段：

噹噹網的CEO李國慶：“我怕得罪人，我上次做節目（就得罪很多人），這次你們告訴我他是重點院校。有工作經驗的，我們不要求是211大學，但是對應屆畢業生，噹噹網是這個要求。"

主持人："不是，人家是北京大學！"

李國慶："我們只看第一學歷!"臺下的觀眾和主持人都驚呆了。

主持人："這樣的企業多麼遭人恨，第一學歷的學歷背景就那麼重要嗎!"

李國慶："現在的教育體制也不重要了，但是我們這個不會一對一的篩選應屆畢業生的時候，把它當一個門檻，目前沒找到比這更有效的。"

大街網的董事長Susan:"很多企業都是有目標院校目標專業目標技能的要求的。"

隨即主持人立刻傳達了一些正能量："但是我也希望通過我們這個節目來傳達一個什麼觀念，我也希望同學們不要被企業有這樣的想法(是一個現實)，但是我希望同學們不要被這樣的現實轟倒，他因為通過非你莫屬的節目多次證明有一些本科院校不好的學生成為12位老闆搶手的重點對象，因為自身能力強大、、、、、、"

此節目播出後遭到熱議：第一學歷背景有那麼重要嗎？

在回答這個問題之前我們必須先知道第一學歷和第二學歷和最高學歷是指什麼。

第一學歷：是指通過普通全日制學習教育的學歷，通常是說通過高考升學的大專，本科，也可以事本碩連讀（此種情況第一學歷為碩士研究生）。有註明“普通高等學校畢業證書”的畢業證書。

第二學歷：是指獲得第一學歷的過程中修讀第二專業學歷或者是在獲得第一學歷以後參加在職非統招生學習的學歷。獲取第二學歷的途徑不同：包括成人教育（業餘、函授、半脫產）、高等教育自學考試（自考）、廣播電視大學（電大）和遠程教育（網絡教育）、在職研究生。

最高學歷：通俗的說就是一個人所有學歷當中最後的學歷。是其在國家教育系統中獲得的最高等級學習經歷，並且獲得國家相應的學歷證書或證明。在中國最高學歷是博士研究生學歷。

第一學歷有那麼重要嗎？

從個人來講最高學歷（俗稱學歷）比第一學歷重要：

第一，我第一學歷也許說明：不夠聰明，學習不認真，能力不足，但那隻能說明是過去，也許我是很聰明，學習踏實，能力也夠只是某些客觀因素導致我高考失利而已。

第二，我最高學歷是研究生，正說明我具備了學習能力，高素質，高智商，正適合你們企業的要求，比如說你是自考本科，那第一學歷是專科，那麼企業看到第一學歷會認為你高中讀書不夠努力，可能在貪玩，迷戀其他事清，也有可能是智商有問題，或者說其他缺點。但我通過自己努力達到高學歷，高素質，高智商的要求，最重要一點：更加證明我比一般人更勤奮，更有能力，比他們更優秀更有上進心。

第三，最高學歷代表著，相同條件下的我經歷過專升本、自考，考研等等過程，有更多耐心，毅力，能吃苦等特質，在最高學歷相同的條件下我更優秀，我更有能力去勝任工作，更有進取心，更有信心把事情處理好。

從企業方面來講第一學歷很重要：

首先，客觀的來講，第一學歷好與壞是一個人的學習能力，素質，學識，智商等最直觀的體現。比如說你是大專，你不用辯解，面試官第一印象肯定是可能你以前高中學習不認真，不夠聰明，或者早戀等等，相比本科生你的綜合素質就一下子比下去了。

其次，對於企業來說我選拔人才只管符合我公司的利益，你自身潛在的能力通過面試我根本無法直觀辨別，我只能從你的第一學歷看起，這是一個門檻，一個標準，是必可少的敲門磚。在江蘇建湖的一個朋友叫小張，他參加了當地農業銀行的招聘考試，不僅是一路的過關斬將，過了筆試面試，還有最後的終極測試，總之它在這一路的考試當中包括筆試成績都是名列第一，但是他沒被錄取，只錄用了第二名，什麼原因呢？銀行給出的理由是他讀白勺學歷是專升本，第一學歷太低不符合要求!而第二名第一學歷是本科。但是當初銀行發佈的招聘啟事上，他也沒說對第一學歷有一個明確的什麼要求，只是要求考生擁有本科及以上學歷，並不排除小張獲得的專升本學歷!而且如果真是學歷不符，那你幹嘛還要讓人家參加。這就是相同條件下我只要最好的。如果都是本科生，你們能力素質相差不多，那如果讓我選，我也選選擇985,211的院校，這並不是說我就是不想要你，而是第一學歷別人更好，看起來更優秀，你再有能力，我看不見。

再者，企業選擇第一學歷好的是有一定的道理。現在這個時代本科生一操場，碩士生一走廊，博士生一教室但這樣的話他更加分出三六九等，第一學歷985、211學校的畢業生可能找工作就好找，像省屬大學的，你包括一些民辦學院可能就難找，所以第一學歷有的時候不是說這個東西對選拔人才就都管用，而是這個學歷首先幫助你解決了一個用人單位的初級擇選成本問題。有一個客觀事實：北大畢業不見得比普通學校畢業的學生素質高。這是沒錯的，但這是這是一對一，要說北大整體畢業的，肯定比你個省屬院校素質高的多，這是毋庸置疑的。所以他通過這個過程學歷的擇選把你初級選擇人才的選擇成本給降低了。

最後，一般在中下等企業對第一學歷並沒有過多吹毛求疵，但是在高端企業特別重視，去這些企業應聘的基本都是985.211，那高端企業在高端人才中選拔，你有一點瑕疵都會被挑出來。

比如說像之前，武大校園BBS上的一則吐槽帖異常火爆，發起者是武大的一名博士生，2004年高考的時候，她因為沒有考好，讀的是湖南當地的一所二本院校，經過大學四年的刻苦學習，2008年他終於是成為了武大的研究生，而且還是碩博連讀，然而畢業在武漢找工作的時候，她卻屢屢碰壁，甚至連面試的機會都沒有，原因只有一個，本科學歷不是211院校的，其實像她這樣的情況並不是特例，據瞭解，像北大清華等高校招聘教師或者是一些科研院所招聘。也是要求第一學歷是211高校，否則就連面試的機會都不會有。對此，這名女博士很苦悶，他說就是因為自己當年沒有考上重點大學，所以後來一直很努力，但是她現在才發現出身問題竟然無法彌補。她的這一遭遇得到了眾多學生的同情和熱議，對此，某部屬高校的人事處卻解釋說，之所以要求本科必須是211院校，是因為博士競爭太激烈，在同等條件下他們只能擇優錄用。當然我覺得這其中也有一定因素是因為她是女生，畢竟現在找工作有些企業對女生的歧視是潛在的，從不擺在檯面上，但是不可否認，這裡也不想多說。

也有的企業表示雖然也會考慮畢業生第一學歷，但同時更看重畢業生的能力。本科出自名校當然就更好，人往高處走，如果招來的研究生“出身”太好，人才留不留得住是個問題。因此，企業在招聘時會綜合多方面的因素，以人才是否能穩定、有效地為企業服務為準則。

還有的企業表示在設置學歷門檻時並沒有細化到第一學歷，有的甚至根本不在乎這個。他們在招納人才的時候，學歷並沒有放在第一位，更看中的還是人才的綜合素質和實踐能力，他們認為，學歷越來越不能說明什麼問題了。

關鍵字: 代表 教育 差距