北城涼築L
你問特朗普為何要打貿易戰，特朗普還說“我為何不打貿易戰？”。
在特朗普總統就任之前的所有美國總統基本是出身政治世家或者重視美國的全球領導地位，甚至在某一程度上為了美國全球的控制力量可以暫時犧牲經濟利益，長期看是有利於美國長期發展的。
但是特朗普上臺之後，堅持“美國優先、利益第一”的商人治國思想。只看短期利益，不考慮美國長期的穩定，這種符合老百姓的居家思維模式深受美國中產和社會底層人們的歡迎，比較有意思的是特朗普把共和黨搞得像民主黨、而不是傳統的代表資本家利益的政治理念，這也算是美國政治的奇葩現象，所以分析美國政治與經濟不能像之前的思維對待目前的美國政府，因為本屆總統是一個不按傳統出牌的“商人總統”。
所以，作為一個商人，利益才是永恆的，遠期政治利益啥的不在特朗普考慮的範圍，所以退出了TPP並和傳統的盟友歐洲、日本都開始爭執，更是將貿易制裁對準了一直以來對美貿易順差的中國。所以這是一場特朗普的商人鬥爭、而不是美國的政治主導。簡單一句話，美國人就是最好的、就是應該最賺錢的，其它的別和我瞎扯，這就是我們看到美國頻頻出招的原因。
這不還沒有和中國正式開戰，就先和俄羅斯槓上了，今日美國財政部已告知投資人，他們必須在5月7日前出售俄羅斯企業En+ ENP.q.L、俄氣(GAZP.MM)及俄鋁(0486.HK)的股票、債券或持有的其他資產，導致俄羅斯RTS指數暴跌50%，（注：俄羅斯指數又稱RTS指數是許多俄羅斯、東歐和新興歐洲基金的重要指標，收集莫斯科交易所的50大上市公司股票。）。如圖：
為何美國如此強勢呢？之前與中國貿易順差8000億也沒有貿易戰啊，其實把時間維度拉長一些就很容易理解了，之前中美經濟屬於互補性經濟，中國生產低技術含量產品補貼美國，美國負責主導新技術研發、主導知識產品，但是中國近些年在各種新技術領域不斷髮展，挑戰了傳統的經濟格局，導致美國全球經濟戰略極為被動，在美國傳統的高技術領域展開競爭。
另一方面，全球經濟經過幾十年迭代發展已經進入存量經濟競爭模式，說到根本上經濟競爭已經到了刺刀見紅的白刃戰地步，實際上已經關乎到國家力量主導層面了、而不是簡單的經濟之爭了。所以特朗普為代表的“美國家庭主義”者就會支持與中國等大打出手，否則就會失去世界的綜合主導權，直白講擔心美國的好日子快到頭了，所以認識到這一點就很容易理解美國為何急切切撕破臉皮開打了。
所以這一次的貿易戰實際上已經不是傳統意義上的經濟之爭了，其嚴酷性遠遠超出人們的預料，不排除帶來第三次世界經濟危機的出現。
王紅英金融期貨
“特朗普為何想打貿易戰？”——自從1993年考進武漢大學世界經濟系攻讀碩士以來，我就入了這一行，對中國外經貿爭端研究算是比較多的，知名度相當一部分也是從這而來的，對這個話題算是有一點發言權，簡單講講我的看法：
中國是當前國際貿易保護主義的最大受害者，已經連續近30年位居全世界反傾銷、反補貼等貿易保護措施的最大目標國；而這次美國率先發起的貿易戰涉案貿易額在我國外貿史上是最大的，正因為如此，更重要的是因為中美兩國經濟分量在全世界遙遙領先，我才針對此案創造了“史詩級貿易戰”一詞，並很快流傳開來。
但就涉案商品種類和加徵懲罰性關稅稅率而言，這次貿易戰遠遠算不上最大，一些發展中國家對我國商品的限制措施才是涉案範圍最大。如1993年4月墨西哥曾經一次對中國十大類 4500餘種商品實施反傾銷，佔中國對墨西哥出口的75%，臨時稅率甚至有高達1105%者（鞋），創造了世界貿易史上的奇觀。後來，墨西哥成為我國入世的最後障礙，我方以同意墨方對進口中國產品徵收特別關稅至2008年為條件才交換來墨西哥為中國入世放行，實不足為奇。
就這次中美貿易戰而言，從長期來看，這是中國面臨的長期性貿易爭端壓力的一個新案例。木秀於林，風必摧之；堆出於岸，流必湍之；只要中國經濟表現得好，貿易摩擦的壓力就會如影隨形，避免不了，而且是來自各個國家，不僅僅是西方國家。以中國之大，我寧願成為貿易摩擦的目標，也不願淪為別國憐憫、同情、慈善的對象。
其次，美國對華貿易摩擦歷史相當長，中美經貿摩擦在中美建立正常經貿關係之後不久就開始了。1979年7月，中美兩國簽署中美貿易關係協定，建立正常經貿關係；當年，美國便單方面宣佈對中國7大類出口紡織品實行限額。1983年，中美兩國就走到了貿易戰的地步：由於美方在紡織品貿易協定談判中要求降低中國大陸的配額年增長率而中方不願單方面讓步，美國在談判破裂後單方面宣佈對中國紡織品實施新配額，中國則宣佈減少或終止購買美國棉花、化纖和大豆。儘管雙方最終於1983年9 月達成了第二個紡織品貿易協定，但中美貿易摩擦的帷幕也就此全面拉開了。一直髮展到這次貿易戰的涉案規模。
第三，作為守成霸權，美國必然格外警惕防範新興大國，中國不僅是新興大國，而且種族與美國不同，社會制度與美國不同，文化傳統與美國不同；相應地，在山姆大叔眼裡，中國的挑戰也就格外巨大，格外需要防範遏制。
第四，就當前而言，特朗普在近二十年來的美國總統中最重視重建美國實體經濟部門，其政治基礎也最倚重美國實體經濟部門，而且企圖通過貿易保護重建美國實體經濟部門產業鏈，在對外談判中賭徒個性也格外突出，所以搞出500億美元進口額加徵關稅的大招，這在以前的美國總統中是不可想象的。
梅新育
孫興傑
美國經濟這些年不如意，雖然和其他西方國家比起來算好的，但在中國、印度等新興經濟體的飛速發展面前，速度還是顯得慢了些。特朗普能夠做的，就是對外展示一些強硬姿態、儘可能多地為美國撈一些利益，以此安撫選民的情緒，有利於自己競選連任。
美國人都知道貿易戰是特朗普政府主動“作”出來的，只要華盛頓的強硬政策導致美國吃一次比較大的虧，特朗普政府就將付出巨大代價。這個政府較之前美國政府更強勢的唯一資源是特朗普的個性，它受到的真實掣肘實際上不低於以往的任何一屆美國政府，民意支持也不高。它的冒進姿態掩飾不了它其實需要如履薄冰的現實。
在這件事情上，特朗普政府顯然出現了幾個誤判，一是誤讀了美國經濟問題與中美貿易之間的關係。二是高估了美國政府對市場條件下民間貿易進行調節的能力，同時高估了美方在中美貿易衝突中的優勢。三是低估了中方在遭到美方不公平貿易限制時採取同等報復行動的決心，也低估了美方將在貿易戰中付出的代價。
中國外交部發言人華春瑩曾在星期三表示，中美之間不應該打貿易戰，但如果有人非要逼我們打，那麼我們一不會怕，二不會躲。我們想說，這不像是外交辭令，因為中國絕大多數人也是這麼想的。
中國不會向美國屈服的，請華盛頓死了這條心。北京舉起的將不是一面白旗，而是一塊鬥牛的紅布。
胡錫進
簡單地說，這個問題可以引申為特朗普政府為什麼想打貿易戰，因為實際上雖然美國政府內部當前對貿易戰都十分渴求，但原因不同。
首先，總統特朗普打貿易戰的目標比較簡單，就是削減貿易赤字。如果仔細觀察特朗普競選到現在的言行，其目標是連續和一致的，就是認為歐洲、日本、加拿大等國家佔了美國的便宜，這種現象必須得到糾正。因此，特朗普一直強調貿易的對等原則，其首要目標就是在經貿赤字問題上得到立竿見影的效果。
其次，特朗普政府內有一派則是瞄準了其他國家的市場開放問題。 這派人並不太關係貿易赤字，反而更關心如何打開更為廣闊的海外市場。對於這些人而言，貿易戰不是目的，只是撬開其他國家市場的一個有力工具和武器。
最後，特朗普政府還有一派人則是利用貿易戰壓制其他國家的經濟崛起甚至戰略崛起。當前國際格局已經呈現西方相對衰落和非西方世界相對崛起的態勢，其主要動力就是經濟力量對比的東昇西降。在這一大背景下，作為經濟老大的美國必然要想法設法逆轉歷史潮流，發動貿易戰打擊部分非西方國家的科技發展，成為遏制其他國家趕超美國的一種選擇。
大蓓姐
貿易戰只是噱頭，背後是爭奪世界貨幣的鑄幣權。
中國是生產型國家，美國是消費型國家，貿易順差逆差天然就是存在的。你看日韓德都是生產型國家，也都是一直對美國順差。 以往美國的辦法是牢牢控制世界貨幣鑄幣權，你順差可以，但不能威脅我的美元，到一定程度我印紙剪一波羊毛財富就回來了，你辛辛苦苦生產就是給我打工，當美國人的乖孫子。
要控制世界貨幣鑄幣權，必須要控制影響世界經濟的行業，之前是石油，後面是信息產業，未來是新能源、航天、機器人、AI等等，只有控制了這些行業，美元價值就能被世界認可。所以你看，80年代日本想挑戰美元世界貨幣地位，直接就用廣場協定乾死了，就是這個道理。
本來可以安安心心繼續剪一萬年羊毛，但世界副本突然出了中國這個bug，趁著美國抽風自己悶聲發大財，不但經濟體量龐大無比，還雄心勃勃全面佈局了未來核心產業，你看美國人對中國製造2025計劃多麼驚恐，因為一旦美國這些被挑戰衝擊，再加上美國欠世界那一大堆爛賬，那美元的信用就有崩盤的可能，美國人就要回到底層辛辛苦苦和世界人民一起競爭。讓當慣老闆的人和你們一群屌絲在同一個平臺上，他幹麼？所以，再來一次廣場協定，打掉中國前途和繁榮，確保美國人繼續過衣食無憂的好日子，是美國精英的共同選擇。民主黨共和黨目的一致的，就是手段有差別，奧巴馬的辦法是TPP，把中國排擠出世界市場產業鏈，特朗普則更赤裸裸，來硬的，全面封鎖和打壓。
反過來說，如果中國不去碰這些未來的核心產業，安安心心當美國消費鏈條上的低端供貨商產業工人包身工，逆差再高特朗普也不會嘚瑟。當然，養一養剪羊毛也絲毫不會手軟。那中國人就永遠停留在發展中水平上，直到智能製造業興起把我們的人力成本轟成渣，就徹底回到解放前了。
實際上我們也並不是要世界貨幣鑄幣權，我們要的只是自己掌握自己的命運，不像其他人那樣永遠生活在被剝削的恐懼而已，可就這樣，他依然要把你描述成邪惡力量的。
“你不乖乖當小弟，還不願意去死，讓我很為難啊。”
ps我實在無法理解那些吹噓美國是為了世界和平與繁榮才搞你的，究竟是什麼腦子。
兵說
回看二戰後幾十年的歷史，我們會有驚人的發現。
到了八九十年代，日本崛起了，GDP超過了美國的一半，美國通過貿易戰和匯率戰，擊穿了日本的所謂“經濟泡沫”。當時，日本製造在美國佔有的份額很大，尤其是汽車和電子行業，更是完全壓制美國。但是，日本畢竟是美國的跟班，尤其是在軍事上，只是一個小弟，美國只需要通過改變利率，就能讓日本縮水。
現在則輪到中國了。中國的GDP超過了美國的一半，幾乎達到三分之二的水平。看一下美國貿易戰的清淡，制裁的中國產品全都是製造業產品，而中國報復美國，懲罰的則是農產品，這很能說明問題。現在，輪到擔心中國的威脅了。
特朗普的戰略，表面上看是遏制貿易逆差，本質上還是對“第二國家”的警惕和打擊。戰後一直是美國獨大，蘇聯和日本都沒有對美國製造真正的威脅。現在輪到中國這個對手了，但是中國和蘇聯與日本都不同，主要體現在這些方面：第一，中國的制度，比當時的蘇聯更靈活，奉行一種實用主義；第二，中國的人口紅利一直都在，人力資源的優勢，以及中國人的聰明才智的總和，要遠遠高於蘇聯和日本；第三，中國人的隱忍性格以及政府對資源的掌控力。
這些都讓中國具備了某種戰略縱深。貿易戰只是開始，中國的A股暴跌，美股也好不到哪裡去。其實，每年600億美元的所謂貿易展，並解決不了問題。但是，這是一個信號，意味著美國開始認真考慮中國這個對手了。
只不過現在形勢變了，這一次美國到底能否如願，還真難說。
張豐
關稅這個事情要和之前的減稅計劃結合在一起看。
除了聲稱要在美墨邊境建牆之外，特朗普在競選時向選民的發出的一項重要承諾，就是讓跨國公司的工作崗位迴流美國，以安撫那些受到經濟全球化負面影響的中底層民眾。他們認為全球化的實質，就是美國資本家將工業和製造業轉移到海外，以獲取更高利益。
這種看法雖然可能過於簡單，但無奈這些人是特朗普的基本盤，他們的意見是一定會左右特朗普的政策的。作為一名政客，即使不對建制派負責，也必須要對自己的基本盤負責，這是玩政治最基本的素質。
再說，全球化大背景下，發達國家中底層工人的競爭力也確實太低了。
至於兌現競選承諾，需要兩頭開刀，一刀對跨國公司，一刀對競爭對手。減稅法案已經通過，美國本土新的企業稅率大幅削減後，已經不比避稅天堂高多少了，跨國公司迴流是必然。
而競爭對手中國的情況，看一組數據就可以有所瞭解：2017年1-6月，美國與中國雙邊貨物進出口額為2891.5億美元，增長9.8%。其中，美國對中國出口592.4億美元，增長15.6%，佔美國出口總額的7.8%；美國自中國進口2299.1億美元，增長8.4%，佔美國進口總額的20.3%。可以看到，中美之間，美國是逆差國，逆差為1706.7億美元。
貿易戰倘若真的打響，我們的損失一定要比對方更大。因為順差國手中的籌碼比對方少，制裁不了逆差國。
儘管特朗普喜歡放嘴炮，事後玩反悔。但在這事上，反悔的餘地應該不太大。
2018年不好過，這也提醒我們，一味靠低工資給外國人打工不是長久之計，改善分配，提高內需，才是出路。
關注我，獲取權威專業的財經資訊，豐富飽滿的深度商業報道。
AI財經社
特朗普對中國發起貿易戰，可以說，這是他一直想發起，但也是讓美國工商界很多人士憂心忡忡的決定。儘管現在美國華盛頓圈子裡都知道，中國的崛起已經衝擊到美國世界老大的地位，也都在積極考慮要採取措施，遏制中國的崛起，但究竟該怎麼辦，公說公有理，婆說婆有理。信奉推特治國的特朗普，三下五除二，
可能都沒考慮如何收場，就對華發動了貿易戰。這應該是特朗普發起對華貿易戰的一個重要的原因，即在美國高層有一定的政治共識，所謂的中美貿易逆差、知識產權等話題，可能都是次要，或者說是藉口。
但問題是，發起貿易戰容易，如何收場難！最終可能還是要談。美國臨近中期選舉了，兌現對部分選民的承諾，對華採取貿易保護主義措施，顯然有政治考量，那就是著眼於中期選舉， 這也是共和黨對特朗普發起對華貿易戰相對保持默認態度的原因，儘管都知道這短期的政治行為，可能給中美這世界前兩大經濟體的關係，造成嚴重的負面影響。
此外，特朗普作為一個商人出身的總統，最熟悉的還是商人那一套，貿易戰理所當然是首選項，再結合自上臺以來的孤立主義立場、保護主義傾向，發動對華貿易戰也印證了商人總統的特點和傾向。連自己的盟友都不再話下，毫不留情敢下手，對駐軍（韓國、日本）索要保護費，對歐盟盟友也說三道四，要讓他們求饒之後才能豁免，可謂將既打又拉的兩面派手法玩得淋漓盡致，不亦可乎。
再談一點，從常理看，作為世界頭號大國的美國總統，不應該發動對華貿易戰，因為作為世界前兩大經濟體，一旦貿易戰爆發，其外溢效應將波及世界經濟格局和世界貿易。之前，有傳聞說，特朗普屬於基因變異，喜歡的食物無非是樂事薯片，全熟漢堡，全熟牛排，在諸多快餐店中，最喜歡麥當勞。儘管年齡已經70歲有餘，但每天只睡三四小時，精力異常充沛。如果傳聞屬實，發動對華貿易戰，也就不難理解了，非常之舉也應是非常人作為啊。
小哥哥打算盤
貿易戰是美國給他國輸出債務危機的工具
首先，我們要搞懂幾個基本概念。企業營收、毛利潤、剛性成本、淨利潤。
四者之間的大致比例關係：100%:30%:25%：5%.
也就是說，短期內企業的剛性成本是固定的。如果企業營收下降10%。毛利潤會降至27%，剛性成本依然是25%，淨利潤會隨之下降到2%。利潤下降率高達60%。
當然，中國的實際情況更為嚴峻，高房價倒逼房租和人力成本持續上漲，已經吞噬掉5%的正常利潤。在政府使出渾身解數使GDP（企業營收增長的保障）保持6.5%以上增長的情況下，企業利潤才能維持在盈虧邊緣。具體見A股實體上市公司年報。
上一個案例：商超行業毛利潤23%，剛性成本20%至22%；淨利潤1%至3%（有興趣查閱沃爾瑪、永輝等企業的年報）。一旦電商分走10%的消費，線下商超總營收降至90%，毛利潤總額因此降至90%X23%=20.7%，而剛性的房租和人力成本依然高達20%至22%，這就會整個商超行業陷入虧損。因此，營收大不等於有利潤。市場需求因外部因素突然下降10%，會對市場造成致命性的威脅和虧損潮。
搞懂這個基本概念，我們才會對貿易戰上升至戰略高度重視。
二戰後的全球化是以美國人消費拉動為主導的全球化。美國人的貿易逆差恰恰是全球企業營收中至關重要的10%。當美國人突發性的對某地進行貿易制裁，會導致當地企業突發性失去10%的營收，利潤因此消失，金融和產業資本外逃。流動性階段枯竭，虧損潮、失業潮、債務危機和金融危機會形成共振，最終，使當地經濟陷入崩潰。資本再返回本地市場，以低廉的價格橫掃整個市場的優質資產，最終，實現控制該國經濟的目的。
擺在眼前的經典案例，天貓和京東藉助資本的力量，頻頻發動價格戰。吸走線下零售業10%的銷售額，讓線下零售業普遍陷入虧損。為了活著，線下巨頭被迫賣身。過去1年多，BAT已經橫掃了整個零售市場的半壁江山。
數據：據海關統計，2017年，中國貨物貿易進出口總值27.79萬億元人民幣(下同)，比2016年增長14.2%，扭轉了此前連續兩年下降的局面。其中，出口15.33萬億元，增長10.8%;進口12.46萬億元，增長18.7%;貿易順差2.87萬億元，收窄14.2%。
同期，中美貿易總值為3.95萬億元人民幣，同比增長15.2%，佔我國進出口總值的14.2%，其中對美出口2.91萬億元，增長14.5%，自美進口1.04萬億元，增長17.3%，對美貿易順差1.87萬億元，擴大13%。
2016年，A股所有上市公司實現淨利潤2.75萬億，金融、房地產和建築行業盈利分別為1.53萬億元、1453.63億元和1159.14億元。扣除以上三個行業，其他實體上市公司獲利之和僅為0.958724萬億。
數據大致說明：
1、能夠出口的上市公司1年獲得的利潤總額，僅為中國對美國貿易順差的50%。
2、能夠出口的上市公司1年獲利總額，僅為中國貿易順差總額的30%。
3、能夠出口的上市公司1年獲利總額，僅為中國對外出口總額的6%。如果對外出口額下降10%，對中國製造的衝擊是巨大的；如果對外出口額下降20%，對中國製造的衝擊將是更大的。
4、貿易戰是美國（超級買家 ）調控其他國家實體企業利潤的殺手鐧。
5、中美本輪貿易戰是終極對決，關乎每個人的未來福祉。因為特朗普要打掉1.7萬億的貿易順差（中國實體企業的全部利潤，還不夠）。
6、日韓已經站隊美國，其他經濟體隨後都會進行站自動站隊。
世紀之戰，以美國消費驅動的全球化謝幕！
一、讀懂美國製定的全球貿易體系
如下圖：美國政府通過借債，發行基礎貨幣，通過社會福利補貼給美國消費者。美國消費者以自己的消費拉動全球消費增長。美國人的貿易逆差等於其他國家的貿易順差，即其他國家實體企業的利潤，出口企業拿到美元不能直接使用，需要和央行兌換本國貨幣。央行以美元為抵押，按照當地匯率直接印製等值的基礎貨幣，交給出口企業。出口企業獲得的基礎貨幣，也是商業銀行的基礎貨幣，商業銀行按照某種規則放貸，貸款落地生新存款，基礎貨幣和新存款之和是M2。
通過以上邏輯我們會發現：
1、美國之所以被全球承認在於：1）、美元是美國政府的債務。沒有人願意增加自己的債務。所以，美國政府沒有發行貨幣的動力和願望。2）、其他政府以美元為背書發行基礎貨幣，不用承擔以複利增長的債務。3）、綜上兩點，美國承擔了全球化的債務（成本），所以，其他國家（享受權力者）願意承認這個老大，也願意跟著這個老大幹掉所有威脅老大利益的老二。
2、中國M2遠超美國的根源在於：貿易順差是我們的基礎貨幣。
參見：國家稅務總局副局長許善達：中國專家誤判太多！特朗普減稅成功，中國整個稅收思維要變！http://www.sohu.com/a/208729886_481692 (官方都清楚貿易順差是基礎貨幣，所以才拼命保貿易順差)
3、美國以3億消費者可以拉動德國、法國、日本、韓國、臺灣.....和處於起點狀態的中國，但無法拉動已經崛起後的中國（SUPER Market）。也就是說，中國在完成工業化和城市化之後，以美國消費拉動為核心的全球化就會變得有名無實，難以為繼。美國主動斬斷“美國消費，中國生產”的全球貿易循環，是對這種有名無實的地位的承認。
二、不擺脫美國框架，中國不可能有贏的機會
因為美國人的消費掌握在美國人手中，所以，無論我們如何喜歡出口，實際都保不住。按照美國人的規則框架體系（我們的教科書都是照搬的）投資和消費也難以啟動。10%以上的營收下降，會給實體企業帶來致命打擊，產業空心化，產業資本和金融資本逃離，泡沫破裂，美國工業智能化完成，反過來就可以像BAT收購實體零售業一樣收購中國實體企業中的優質資產。俄羅斯、日本都是前車之鑑。
三、擺脫美元框架，中國是超級贏家，美國也不會輸
全球債務危機的根源在於：中心經濟體的國債=全球的基礎貨幣，國債以指數增長（美國20多萬億負債，利息至少超過70%）。誰在中心誰都會被債務壓垮！
因此，我們需要重新審視客觀環境，新的經濟環境是：軟件替代白領，機器替代藍領。智能化要求分紅取代工資成為家庭收入的主體，否則經濟會陷入“失業-消費萎靡"的危機之中。中美貿易戰，全球貿易保護的本質是失業倒逼大家搶活幹。
能否把義務指向AI（軟件和智能機器）呢？
答案是肯定的。我們一起建設全民持股的公共網絡，公共網絡的服務天然就是一種貨幣（價值），我們稱之為人工智能幣（AIC）。14億人，每人領取2000AIC，總量28000億AIC，可以給所有創新方向提供充足資金。另外，再發行28000億AIC，送給實體企業，等於實體企業提前3年拿到利潤，直接解決所有實體企業融資難的困境，比減稅更加有效。創新項目的需求是傳統企業的訂單，把出口美國的訂單指向創新項目，指向智能機器。當智能機器落地，又可以發行更多的AIC。這是一個人機共贏的循環，其終點是一人一生只需工作4年時間，即可獲得經濟自由。具體參見中信出版社出版《智能社會》。
建設公共網絡很難嗎？答案是否定的。
不難，為什麼我們還要指望政府？指望大企業？指望他人？為什麼不自己動手？
——所以，本人和本人的小夥伴們已經開始動手做第一個平臺，1個月後和大家見面，免費送金股，金股控股所有創新項目50%的股權。創新項目是大家發佈的需求，由大家提供解決方案，足夠多的需求會吸引1%的人將創新落地。1金股每日派息1AIC，你可以用AIC投資你需要的創新項目。你可以幫別人的需求提供解決方案，獎勵依然是金股。最終我們把所有創新的方向佔據，再把50%的AIC和25%的金股送給實體企業。
AIC初始價值與人民幣相同，隨後每年升值10%，20年後，1AIC等於1美元。40年後，1AIC等於7美元。60年後，1AIC等於49美元......
特朗普很認真的和我們打貿易戰爭，我們可以很不正經的用AIC調戲美元。誰加入調戲美元的隊伍，我們都歡迎他們加入我們。相同玩法：市場人口X4=金股數，1金股每日派息1AIC。AIC是公共網絡（和智能機器）債，是人工智能幣。
