大宝宝真嗨皮
据我所知，在两代以上的北京本地人口中，北大清华的叫法要更加普遍一点；除此之外，比较大的主流媒体，比如央视什么的，在前些年，也是北大清华比较多，这两年才开始慢慢叫清华北大。
原因何在？
因为北京大学的出身比清华的级别高，在北京这种比较讲究传统的地方，很多东西还是看出身的。
北京大学的前身是京师大学堂。
作为戊戌变法的“新政”之一，学校创办于1898年7月3日，是中国近代第一所国立大学，其成立标志着中国近代国立高等教育的开端。这是什么概念呢？在此之前，这个是没有真正意义上的近代大学的，北京大学是当时最高层为了搞新政直接促成办起来的一所大学。
这种从无到有，开天辟地的性质决定了北大的地位。虽然中国有很多大学或许前身比北大历史还要久远，比如湖南的岳麓书院之类的，但是没用，第一所近代化的，真正意义上的大学就是北大，而且注意了，她皇城根脚下的，京城背景的先进大学，其它地方大学比不了。
再说清华，地位就差了不知道多少档。
清华大学的前身清华学堂始建于1911年，因水木清华而得名，是清政府设立的留美预备学校，其建校的资金源于1908年美国退还的部分庚子赔款。
说白了，老美为了将来殖民利益的需要，美其名曰“资助教育”，就返现了一部分赔款，搞了一个预科学校，挑选一部分中国小孩，到美国留学，学成之后为美国服务。有点类似于现在的新东方，学洋文，习洋务，这是当年清华的英文课本：
所以北大的创立是这个开放的标志，洋务运动虽然失败，但却是中国闭关锁国的时代瓦解的一个重要节点，从此之后，中国渐渐的打开了大门；而清华的创立，实际上是清朝时的一段屈辱的佐证，当然它在客观上也促进了中国高等教育的发展，因为在若干年后，被改造成了国立清华大学，和北大并列中国Top2.
而之后呢，北大的地位仍然比清华高，原因在于：北大是偏文理，清华偏理工。而正是因为北大汇集了中国最先进的知识分子，它才成为了新文化运动的主战场，像陈独秀，李大钊，胡适，刘半农这些人都是北大的，北大在20世纪上半叶可以说为了民族的奋进提供了强大的精神养料，这些学过历史的都知道，就不在此赘述了。
所以在北京，包括很多比较正规的报道，长久以来都把北大放在了清华的前面，就是因为论传统，北大比清华的地位要高，这是毋庸置疑的。
但为什么在很多地方，清华感觉比北大地位高呢？也就是为什么现在流行叫“清华北大”比“北大清华”要多呢？
这同样不是偶然。原因有以下几个方面：
1.时代变了，随着经济建设的地位日趋重要，对于大众来说，理工地位的重要性逐渐超过文理。比如修水库，造机器，核电站，再到后来的计算机，清华的水利系，机械系，工程物理系，计算机系（以及后来的交叉信息学院）都源源不断为国家输送着人才。这些学科相对来说，见效快，比如修了一个水电站，核电站，计算机什么成果，都是看得见摸得着的。
而北大的强势学科则集中在文科和理科，相对来说“见效”就慢些，显得不那么引人注目。文科比较形而上，和大众生活并不是息息相关，像历史啊，哲学啊，而像数学之类的东西，虽然重要，但是也不是直接的关系。
2.基于上面的原因，带来的是就业形势的变化。80年代之后，社会上渐渐地有了理工科找工作更容易的论调，在此氛围下，理工科院校被全面拔高，什么北邮啊，科大啊，石油大学啊，北航啊，这类大学渐渐超过了文史类学校，而清华作为它们的龙头老大，自然就当仁不让地成了No.1了。
3.两个学校的校风不一样，导致出来的人素质不同，以至于形成了成见。
这个大家估计都耳闻目睹。清华的人给人的感觉是踏实，好相处，优秀。北大的人呢？优秀是肯定的，但是感觉更聪明，然而另一方面来讲，也显得更有个性，更加极端，说得不太好听就是桀骜不驯，难以相处。虽然这个只是一种宽泛的描述，不能代表每个人，但是北大确实出了不少人，印证了大家的看法。
别的不说，反正我上高中的时候，好几个老师说北大的人不爱国，再加上后来汶川地震的时候出了一个范跑跑，就是北大毕业的。还有一些怪人，比如什么卖肉屠夫，北大毕业的跑去卖肉。总之那些年经常会出这些异类人物，很多都是北大的。相比之下，清华就显得中庸很多。
在大部分中国人的价值观里，中庸，低调，谦和是最大的没得，恃才傲物，太有个性不值得提倡。尤其是一些高中老师，这些人的价值观大家都了解，就喜欢那种老实巴交的，非常勤奋的，学习特别好的学生，这个和清华的特质不谋而合。而相反，那种天天睡觉，甚至调皮捣蛋，惹麻烦，但是成绩出类拔萃的学生总是让他们头疼，而这种学生似乎又和北大的气质不谋而合。所以说，清华北大的叫法，很多都是这些外地老师传出去的，因为在他们心目中，清华代表一种他们欣赏的”好学生品质”，所以感情因素让他们跟学生讲中国名校的时候，会把清华放在第一位。
4.清华这些年的发展确实比北大要好，在国际声誉度上，北大凭借老底，仍然还是亚洲第一的高校，但是在学科建设，资源的争取，出国的质量，国家化等方面，清华已经甩开了北大一个身位。
现在北大清华竞争最为激烈的领域是理科——这个本来是北大的传统优势，但是清华现在想凭借工科的优势逆袭。更何况，清华在新兴领域的布局也非常超前，比如在人工智能上，有国际前沿水准的姚班，其中的学生，最差的都能拿到美国顶尖IT公司的职位，而他们中的佼佼者，则直接成为计算机科学家。
但无论是北大清华还是清华北大，不变的两所学校为中国奉献英才的初心，据统计，自90年代初以来，理工科专业中，清北两校出国率高达75%，他们当中的大部分人都旅居海外，无论在美国还是欧洲，他们一方面向西方展现了中国学子的风采，一方面也关心着祖国的发展，所以希望更多的北大清华学子能够学成归国，为国效力！ 
佩子临
我认为说“清华北大”的原因，主要是在百姓眼中，清华要好于北京大学的，而并非像题主所说的，北大优于清华。而且各类排名面前，清华也是排在北大前面的。
为什么在百姓眼中，清华要好于北大呢？我觉得与两个大学的侧重方向有关。虽然两所学校都是综合类大学，但清华偏工科，北大偏文理。而工科是注重实用性的，而说实话有些虚，而老百姓更务实，所以会感觉清华更“靠谱”。
当然老百姓的观点仅仅局限于表面，但是从各类相对客观的排名数据中，清华大学也是领先北京大学的。
参考国内三个版本的大学排名，武书连、校友会、网大，只有校友会把北大排在清华之上，其余两个版本都是清华第一，北大第二。再来看国际上比较认可的四个版本大学排名，USNEWS、泰晤士、ARWU、QS，四个版本的大学排名中，清华大学的排名都是在北大之上。
通过以上分析，我觉得大家叫习惯的叫“清华北大”而非“北大清华”，其实也是对两校实力的一种排名。
春风下的杨柳
清华的专业是理工科，获得的成果相对更容易被国际认可，出国的人数也跟更多。
北大相对更综合一些，文理皆有，国内声誉跟清华基本不相上下。
至于清华北大还是北大清华，其实都是叫着顺口而已。但是基本上没有人意识到谁更好的问题，反正就是top2了。
李响zz
为什么提到上海的大学，就会说复旦交大，而不是交大复旦呢？
其实在民间，这样的称呼只是顺口而已，并没有太多意义。
如果一个人特别喜欢食品和轻工业，那么清华北大和江南大学同时都给录取，父母会让孩子上哪个大学？
我想百分之百都会让孩子去清华北大，因为要比江南大学好太多。但是他们真的知道江南大学的食品和轻工业全国第一吗？事实是比清华北大的同类专业还厉害。
举这个例子不是说什么别的，就是说现在的民间，很多人是不懂大学的，他们根本不知道也不关心科研，只知道排名，只知道清华北大比复旦交大排名高，但他们知道复旦交大有的专业要更强吗？
很多人又在争论清华北大哪个更好，这是没有意义的，一个重文科一个重理科，为什么非要比个高低？
只看学校不看专业，这就是民间的通常做法。只能说清华北大综合能力很强，但细分到每个专业，有的都能排到全国一二十名，又有意义吗？为了清华北大而上清华北大？
去北京体育大学读体育，要比清华大学体育学院强多了，但民间又有谁知道呢？
所以，这么多例子，就是说明民间的一些说法，并不一定建立在事实的基础上。管它什么清华北大还是北大清华，争论这些和证明这些显得自己很有本事吗？
坚果旅行
这种叫法是近二十年才兴起的，过去即一九七八年前是叫北大清华。过去和现在国际排名均是北大前于清华。这些年为什么会反过来称呼，与名人效应，市场需求，职场效应，权力配置，媒体误导，学子偏爱(工科)和文人相轻等因素有关，其它都是次要的！
525207
这种说法是错误的，应该说“北大清华”！自己认为清华是理工科大学而北大是文科大学的人群，基本对北大清华的学科不太了解。其实北大成立在先、清华在后，自然要先北大后清华，而且北大在开办最初几十年还兼有高教部的角色，清华开办最得力于北大、有师徒之情！1.北大数学、物理、化学都是全国第一的学科。2.北大是中科院院士最多的学校(注意，中科院院士是科学家，工程院士基本都是项目经理)。3.双一流学科北大好像38个、清华31个，恐怕这7个双一流学科的差距不少全国一流大学并未达到。4.北大成为大学的最初十来年里，清华只是个留美培训班，请看看五四运动风生水起热火朝天的岁月为何没有清华！清华由培训班升格办大学基本都是北大师生筹办！
一个人的桥头1
其实两种叫法都有，题主多观察观察周边人说的话就知道了，清北，北清，清华北大，北大清华，这些叫法都是存在的。但在中国广大农村地区，尤其是在文化程度较低的农村人群当中，清华的名气确是要大于北大的。
我记得从小学一年级开始，家长亲戚们就常常鼓励我说:“努力读书，将来考到清华去！”这样的话，相信每个人都听到过。大多数农村家长在鼓励孩子时，都是说“考清华”，而很少说要“考北大”。偶尔提到北大，也是说“清华北大”，绝不会说“北大清华”。这点我在大学的时候曾经随调研部做过调查，结果确是如此。至于原因，抱歉我说不清楚。
当然，现在我们都很清楚，两所大学其实是旗鼓相当的。虽然北大是“中国最高学府”，但清华也没怕过谁，两校相爱相杀，共同进步，这挺好的。至于是叫“清华北大”，还是“北大清华”，其实并不重要。
撸一管风平浪静
这是因为汉语的读法来说，“清华北大”四个字的音调正好是一、二、三、四声，合乎中国人的说起来朗朗上口，读起来顺词达意。
在声调中，四声显得更有劲，更有气势，人们在说话，表达情感时都喜欢用四声。比如电视剧中有人受伤总是说“啊”（à），显得很震惊，很受伤，如果是说三声的“啊”（ǎ），就显得很疑问，就感觉自己受伤很莫名其妙，观众也管感觉到这伤受的有点爽了是怎么的？还啊（ǎ）？
所以这是汉语的说话习惯，和学校的的实力并没有关系。就像“复旦交大”，而不是“交大复旦”一样。
国557
我没有机会在这两个学校呆过，但认识几个人大的教授。
据两个人大博导说，清华绝对比北大要好一大截！最直观的感受是：北大毕业生你毕业了就不管你了，清华却有若干的组织资源可以让你受益一生。
再说，北大的人文底蕴确实很深，理科也着实不错，但北大工科不行；而清华全方位都很厉害。所以就自然说清华北大了。
青菜瘦肉周
有这种讲究吗？不知道楼主调查了多少人，得出了这种结论?反正我平时说的顺序大都是北大清华。北大，清华这种说法才符合人们说话的习惯，上联是仄，下联是平。如果说清华北大，会给人一种话还没说完，意犹未尽，后面肯定还跟着俩学校的感觉。
不信题主自己试试看
