實際上，中國流量價格不只高於芬蘭、印度。根據Rewheel數據，2017年11月歐盟28國流量均價為2.4歐元/GB，合18.3元/GB，中國流量均價比歐盟高出了42%。而OECD地區流量均價為2.9歐元/GB，同樣低於中國。
自2017年初中國聯通推出“不限量”冰激凌套餐之後，國內三大運營商陸續啟動了“不限量”競爭。但這些不限量套餐均存在不同程度的限制條款，主要表現為超出一定使用量之後對上網速度進行限制。以中國移動的“任我行”為例，88元檔不限量套餐在使用超出10GB流量之後，上網速度將從最高300Mbps降至1Mbps。
世界上“流量不限量”最突出的國家是芬蘭。該國最大的運營商Telia的不限量套餐售價29.9歐元（約225元），芬蘭用戶可以不受任何限制使用4G網絡，最高速率300M。與之相比，中國移動售價238元的任我行套餐，流量門檻為40GB，超出40GB之後最高速為1M。此外，Telia還有最高限速為100M、0.2M的不限量套餐，分別售價24.9歐元、6.9歐元。Telia在芬蘭擁有300多萬用戶，佔芬蘭總人口約60%。
得益於真正的不限量，芬蘭一直引領全球流量浪潮。2016、2017年，芬蘭人均流量使用量分別為10GB/月、20GB/月，同期，中國人均流量使用量分別為770MB/月、1775MB/月。
根據芬蘭電信諮詢機構Rewheel近期發佈的調查報告，芬蘭也是世界上流量單價最便宜的國家，2018年4月份數據，芬蘭流量單價為0.2歐元/GB，約1.5元/GB。而在國內，工信部此前數據，2017年12月，中國流量價格降至26元/GB，相當於芬蘭的17倍。
價格超歐盟40%、比印度貴14倍
與芬蘭的流量單價相近的，是2016年才正式啟動4G的印度。
根據印度TRAI近期發佈的數據，2017年，印度流量均價為19.35盧比/GB，合人民幣1.84元/GB，以此計算，中國流量價格為印度的14.13倍。
2017年，印度總移動用戶11.67億戶，其中4G用戶2.38億戶，總流量使用量從46.42億GB增至200.92億GB，增長了332%，但其流量總收入只從3508億盧比增至3888億盧比（約371億元），增長10%。同期，中國總流量消費246億GB，流量總收入5489億元。
印度幾乎一步跨入了4G時代，而主要原因則歸因於“免費”了超過半年的運營商Jio。Jio隸屬於印度最大的私營集團——信實集團，於2016年9月5日正式提供4G服務。與全球其他所有運營商不同，Jio只有4G業務，且在拓展業務初期直接宣佈“免費”推廣。到2017年2月，只用了170天，Jio發展了1億4G用戶，其後停止免費策略，但仍然以極其低廉的價格開展業務。
根據信實集團財報，2017年，Jio的4G業務收入2391.6億盧比，盈利317.4億盧比，按照美元計算則分別為36.7億美元、4.87億美元。在印度2.383億4G用戶中，Jio佔了1.866億戶，佔比78%。
需要指出，由於印度總計只有67萬4G基站，卻承載了200億GB流量，網絡較為擁堵，除了Jio下載速率能達到17.9Mbps之外，其餘運營商均低於10Mbps，且網絡穩定性較差。相比之下，中國擁有300多萬個4G基站，網絡質量、覆蓋率均遙遙領先。
實際上，中國流量價格不只是高於芬蘭、印度。根據Rewheel數據，法國流量均價為0.8歐元/GB，合4.6元/GB，2017年11月歐盟28國流量均價為2.4歐元/GB，合18.3元/GB，中國流量均價比歐盟高出了42%。而OECD地區流量均價為2.9歐元/GB，同樣低於中國。
與Rewheel報告相互印證的是來自歐盟委員會發布的《Mobile Broadband Prices in Europe 2017》，該報告統計了歐盟28國2017年6月之前的流量價格。
在整個歐盟28國中，5GB、10GB、20GB流量套餐的平均價分別為12.66、21.77、33.12歐元，這些價格均低於或等於中國移動2017年等量流量可選包價格。2018年，中國移動大幅降低流量可選包價格，已全面低於歐盟2017年的平均價，但仍高於歐盟2017年最低價的主流套餐，且不確定是否低於歐盟2018年價格。
激烈競爭中的“限制因素”
2012年以來，中國多次推動寬帶普及提速、移動網絡提速降費工程。
但是，移動流量價格卻始終處於高價之列。
在印度、歐盟，競爭是推動價格下降最主要的因素，印度一直被視為“電信競爭最慘烈”的國家，全國超過13家運營商激烈競爭，Jio的免費讓印度一步跨入4G時代。而在歐盟，每個國家都有多個主流國際運營商競爭，且存在大量小型虛擬運營商。
國內並非沒有競爭，甚至在很多領域，國內競爭遠比國際激烈。但是，國內電信行業存在很多“限制性條款”將市場競爭控制在局部區域。
閱讀更多 周縐財經 的文章
