案
件事实
孙某与郭某系同村村民且为好友。近日，孙某至康保县人民法院起诉郭某，称郭某去年向其借款人民币1万元，约定利息1分5厘。后经原告多次催要，被告一直未还，请求法院判令被告还本付息，并提供借条一张作为证据。
被告郭某辩称以前曾借过孙某2万元均已还清，却从未借过1万元，但经辨认借条的签名系其本人所签，借条内容系原告自己所写。
法院对此案依法公开开庭进行了审理，庭上双方再无其它证据佐证，孰是孰非，真假难辨。
1
2
双方当事人签调解书，并履行协议
被告提出对借条进行笔迹鉴定，主审法官考虑到笔迹鉴定的所需费用大致也需要3万元左右，与案件标的金额相当，且不利于当事人化解矛盾，很有可能造成当事人诉累，故主审法官决定对此案进行调解。经过多次背对背悉心调解，最终当事人自愿达成协议，被告郭某一次性当场给付原告孙某4500元整，此案就此了结。
法
官说法
村民之间有了困难相互帮助、互相借贷，本是好事，即使约定合理的利息也无可厚非。但是在借贷时，一定不要图省事不打借条，或者出借人自己书写借条让借款人签名，而且归还时一定要记得收回书写的欠条，即使不能收回也要让出借人打收回借款的收条。这种做法虽然繁琐，貌似缺乏情谊，但是如果一方忘记或有其他说法发生纠纷时，双方就不会发生案例当中的事情，也不会诉至法庭，争得面红耳赤，更不会朋友变仇人。
供稿：康保县法院
分享到:
閱讀更多 張家口中院 的文章
